Вырождение западной цивилизации?

Гареев Станислав · 26-12-10 22:26:52

msAVA пишет:

Интересно, почему за последние 2 миллиона лет существования людей как биологического вида эти "гены" не вышли из обращения?!

Есть любопытный факт. Сёстры гомусексуалистов с большей вероятностью залетают и вообще чаще рожают двойни.

msAVA пишет:

1) Все люди в утробе до 3-х месяцев развиваются как ЖЕНСКИЙ организм, только потом включается механизм изменений пола...
2) ... который связан с дефектом ЖЕНСКОЙ хромосомы: у женщин XX, у мужчин XY, т.е. у мужчин одна из хромосом X дефектная.
Любые психологические отклонения не ходят по одиночке, только симптомокомплексами. Но нет такого симптомокомплекса "голубой".

А я таки читал научный журнал года 3 назад.

Если в течении 3х месяцев некоторые белки в процессе анализа Y хромосомы дают специфическую реакцию, которая вероятна из за патологических изменений генетического кода. То Y хромосома разрушается и её замещает копия X хромосомы.

Однако, замещает лишь в 1/3 всех клеток, что подтвердил анализ некоторых останков, в том числе останков Наполеона.
Есть подозрения что с дефектными X хромосомами могут происходить процессы превращения в Y. При этом проявляются доминантные мужские гены.
В общем суть сказанного: природа до 3х месяцев может поменять пол эмбриона если заподозрит что плод может оказаться не здоровым.

Хотя не понимаю как это относиться к гомосекам, ведь Наполеон хоть и обладал кучей женских клеток, но ахтунгом не был.

msAVA · 26-12-10 23:29:55

Гареев Станислав пишет:

Хотя не понимаю как это относиться к гомосекам, ведь Наполеон хоть и обладал кучей женских клеток, но ахтунгом не был.

Это я к "рождаются иметь баб" и пр. мужской шовинизм.

Половое поведение, сиречь гендер, это в 90% случаев социальное от воспитания, так как биологически 90% людей бисексуальны от рождения в той или иной степени. Гомофобов (т.е. не могущих с мужиком на биологическом уровне) и гомофилов (т.е. которым бабы противны в смысле секса) по 5%, вот они-то и не выбирают себе ориентацию.

Гареев Станислав · 27-12-10 00:21:54

smile То если пол года нет секса то начинает нравиться Шварцнегер? lol

hodok78 · 27-12-10 01:15:29

Гареев Станислав пишет:

То если пол года нет секса то начинает нравиться Шварцнегер?

Аплодирую стоя! lol

Svart Testare · 27-12-10 01:38:41

hodok78 пишет:

Аплодирую стоя!

Вот вам хихи, а на СЛОРе начинает процветать педерастия! Сначала Аполло высказывался в их поддержку, мол они цивилизацию создали и всё такое, а теперь вот полгода без секса и губернатор Калифорнии.
Странно всё это! yikes

Tiphon · 27-12-10 01:56:14

hodok78 пишет:

.Мы смотрим на запад и времена я задаюсь себе вопросом,а зачем?

Связано решение интернет-компании с американским законодательством. Если пары ведут совместное хозяйство, то у них более высокий налог на пособие по медицинскому страхованию. И если у гетеросексуалов есть шанс добиться облегчения налогового бремени после свадьбы, то у геев и лесбиянок такая возможность отсутствует.

Нормально просто компания заботится о сотрудниках. Что в этом плохого? Мне, например, зарплату, которую положено выплачивать 1-го января выплатили 20 декабря тк.к. 1-го января праздничный день и мой жилаб работать не будет, а е-чек за квартиру вычитаться будет. Т.е. это просто нормально идет корпоративное уважение к своим сотрудником перед лицом, так сказать, неотвратимых особенностей системы.

А геи, не геи, чем меньше людей будут кряхтеть "вырождается, а в россии культура-то ооо", чем меньше внимания будет геям уделятся, тем меньше их и будет. А то создали из них культ "не таких, как все", "мученников", "вся элита - геи", а потом удивляются, откуда их столько.

Меньше вокруг надо шума, ведь какая разница куда человек хочет пипиську засунуть, в девочку, мальчика, ослицу или пылИсос. Его дело.

msAVA · 27-12-10 02:16:46

Гареев Станислав пишет:

То если пол года нет секса то начинает нравиться Шварцнегер?

Та хоть сосед по шонке. Вы не в курсе про "замещающий гомосексуализм"? Это когда баб нет, а хочется, то "на безбабье и рыба раком встанет". В исследованиях Кинсли выяснили, что 70% американских мужиков имели контакты гомосексуального характера в период взросления. В других странах не меньше.

Tiphon пишет:

ослицу

Здесь вынужден не согласиться с вами. Половой акт считаю приемлемым только если партнёры вступают в него добровольно, без принуждения и могут выразить явным образом своё согласие.

hodok78 · 27-12-10 02:18:25

Svart Testare пишет:

Странно всё это!

Да сам не ожидал!Один невинный вопрос!

Добавлено спустя 02 мин 39 с:

msAVA пишет:

Tiphon пишет:
ослицу
Здесь вынужден не согласиться с вами. Половой акт считаю приемлемым только если партнёры вступают в него добровольно, без принуждения и могут выразить явным образом своё согласие.

Ну засуди его за ослицу! lol

Tiphon · 27-12-10 02:48:51

msAVA пишет:

Половой акт считаю приемлемым только если партнёры вступают в него добровольно, без принуждения и могут выразить явным образом своё согласие.

Я, конечно, не совсем компентен в вопросе желания ослиц, но, зная как текущая кошка может домагаться ко всеми, что движется и не движется, смею предположить, что, возможно, ослицы тоже могут выражать явным образом свое согласие)))))))

В китае выращивали специальную породу ослов в 16 веке. Да...

Так же, тогда уж, почему ты не упомянул пылесос на ряду с ослицей? Мне сложно представить, как явным образом должен выражать своё согласие пылесос...

Lord_Evil · 27-12-10 09:19:08

Сегодня кто–то сам не свой,
Опять ругаю англицизмы,
Но с детства хлеб я ем ржаной,
Страдая вместе со страной,
Почти доползшей к коммунизму.

В стране, где всех не ровен час,
Всегда готова пуля встретить,
В стране, где депутатский час
Весь состоит из междометий.

Где все болезны. ( Не БОЛЬНЫ!),
Болезнь же наша и утрата –
-Когда берут для нужд страны
У мамы мальчика в солдаты.

В любви еще не знает толк,
Но знает АКМ, гранаты.
И одинокий горный волк
В грудь целится из автомата.

Где до сих пор летают "Илы",
Все доставляя груз " шесьсот",
И эти детские могилы,
Давно уж потеряли счет.

И потому я ненавижу
Словечки " Вау" и " О'Кей",
Что сквозь любые строки вижу
Глаза потерянных детей.
Written by Паровозик

comodo · 27-12-10 09:47:54

Секс не нужен lol

Apollo 11 · 27-12-10 16:26:31

Svart Testare пишет:

на СЛОРе начинает процветать педерастия!

Опять выдаёте желаемое за действительное? lol

Svart Testare пишет:

Сначала Аполло высказывался в их поддержку, мол они цивилизацию создали и всё такое

Во-первых, я не высказывался в их поддержку. Меня мало волнуют проблемы гомосексуалистов. Во-вторых, для того, чтобы понять, что представители нетрадиционной ориентации оказали очень существенное влияние на нашу цивилизацию и культуру, нет нужды выступать в их поддержку. Достаточно обычного знания истории, коим Вы, по всей видимости, не обладаете.

Svart Testare пишет:

Странно всё это!

Людям с устоявшейся сексуальной ориентацией подобные вещи не кажутся странными. И только йуные не до конца определившиеся видят вокруг "подозрительных на предмет педерастии" людей. Кстати, достижение половой зрелости отнюдь не означает окончательное определение своей сексуальной ориентации. smile

Babusha · 27-12-10 17:00:04

comodo пишет:

Секс не нужен

Действительно, есть винда на сервере и гента на десктопе.

elf · 27-12-10 17:40:44

Apollo 11 и msAVA - отличные ораторы. Хорошо и грамотно дискутируют. И я даже во многом с ними согласен. Однако, с этим:

Нет никакого предназначения. Человеческое рождение — случайно. И ты родился случайно. И совсем не для того, чтобы "иметь женщину", а только для того, чтобы употребить некоторое количество пищи, выдать некоторое количество дерьма, выплеснуть некоторое количество различных жидкостей и умереть в мучениях. Вот и всё, к чему ты предназначен от рождения. Всё остальное зависит от тебя самого. Сможешь добиться бóльшего? — хорошо. Не сможешь — твои проблемы.

не соглашусь.
Всё таки единственное предназначение (и оно таки есть, ага) любого живого существа - продолжить свой род, всё остальное неважно. А гомосексуалисты, как известно, естественными путями род продолжить не могут, так что гомосексуализм - всё таки отклонение от нормы.

Svart Testare · 27-12-10 17:54:20

elf пишет:

так что гомосексуализм - всё таки отклонение от нормы.

Некоторые видят в этом природный механизм регуляции рождаемости с целью защитить планету от перенаселения.

petrun · 27-12-10 18:11:10

elf пишет:

Всё таки единственное предназначение (и оно таки есть, ага) любого живого существа - продолжить свой род, всё остальное неважно.

Вы ведь понимаете, что затеваете диспут о смысле жизни? Понятие цели применимо толькко человеческой деятельности, ну или божественно(по образу и подобию, все дела). Верить вам никто не во что не запрещает, но не надо свою религию выдавать за общую истину.

Svart Testare пишет:

Некоторые видят в этом природный механизм регуляции рождаемости с целью защитить планету от перенаселения.

Что-то не работает.

Svart Testare · 27-12-10 18:13:30

petrun пишет:

Что-то не работает.

Ну, видимо, человечеству проще построить базы на Луне и других планетах, переселившись туда, чем перестать бездумно плодиться smile

petrun · 27-12-10 18:15:11

Svart Testare пишет:

Ну, видимо, человечеству проще построить базы на Луне и других планетах, переселившись туда

Да тоже малореально. Неэффективно, так точно.

Svart Testare · 27-12-10 18:16:46

petrun пишет:

Неэффективно, так точно.

Почему? МИР же долго пролетала, а на ней люди находились очень долгое время. И это всё в космосе, а не на поверхности другой планеты. Что сложного разбить на Луне базу и обеспечить её искуственной атмосферой?

petrun · 27-12-10 18:24:59

Svart Testare пишет:

Что сложного разбить на Луне базу и обеспечить её искуственной атмосферой?

Сходу вижу 3 проблемы.
1) современная ракетная техника крайне дорога и неэффективна. Тенденции к резкому снижению стоимости доттавки груза на луну и, там более, на другие планеты, не прослеживается. 50 тонн к луне(а это далеко не только полезный груз) выводили 3000-тонной ракетой, стоимостью в несколько миллиардов доллраров.
2) Атмосфера на луне - нет пути. На других планетах пока(и еще очень долго будет) из области фантастики.
3) Даже если все сработает, на луне не поместится больше сотни тысяч человек. Это несерьезно, в качестве решения проблемы перенаселения.

Linfan · 27-12-10 18:28:05

Svart Testare пишет:

petrun пишет:
Неэффективно, так точно.
Почему? МИР же долго пролетала, а на ней люди находились очень долгое время. И это всё в космосе, а не на поверхности другой планеты. Что сложного разбить на Луне базу и обеспечить её искуственной атмосферой?

Как показал опыт МИР'а, работа человека в космосе крайне неэффективна, а продолжение рода человеческого невозможно. Касательно Луны - на настоящий момент это мало реально даже для объединенных усилий всех держав, имеющих космические технологии.

petrun · 27-12-10 18:39:03

Hedge пишет:

Имеется в виду атмосфера под куполом станции.

Я думал, что сварт имеет в виду всякий терраформинг. Но даже под куполом - как вы туда купол привезете, на чем? По 50 тонн за раз?

Hedge пишет:

Лунные города-базы будут гораздо более компактными, так что счёт может идти на миллионы (если не на десятки миллионов).

А что они будут жрать и пить, чем они будут дышать, куда девать отходы? Да система жизнеобеспечения будет занимать намого больше места, чем сами люди. Плюс еще один фактор - или мы делаем базу автономной, что влечет еще больший расход места и ресурсов, или она зависит от поставок с земли. Крайне дорогих поставок. Цифры я находил у какой-то монографии по теме. Если очень надо найду в какой.

petrun · 27-12-10 18:52:12

Hedge
Ну кое-что точно есть. Но в каких количествах и как распределено, вопрос открытый.

В свое время все кричали про гелий-3, но сейчас это малоактуально, менее затратные термоядерные реакции поддержать не могут.

petrun · 27-12-10 19:20:52

Hedge
Это совсем фантастика. Тут не помогу ни 20 ни 50 лет. Машины ломаются. У машин есть ключевые узлы.

У нас вон целая анатктида есть, тут на земле. С условиями на порядок лучше. Но что-то не колонизируют.

msAVA · 27-12-10 19:33:16

Tiphon пишет:

Так же, тогда уж, почему ты не упомянул пылесос на ряду с ослицей?

Предмет есть предмет, он не способен чувствовать.

Tiphon пишет:

ослицы тоже могут выражать явным образом свое согласие

На секс, а не на секс с тобою конкретно.

elf пишет:

Всё таки единственное предназначение (и оно таки есть, ага) любого живого существа - продолжить свой род, всё остальное неважно.

По биологии -- "пара". Половое размножение практикует меньшинство живых существ.

elf пишет:

А гомосексуалисты, как известно, естественными путями род продолжить не могут, так что гомосексуализм - всё таки отклонение от нормы.

Т.е. ЛЮБОЙ секс, не приводящий к зачатию -- отклонение от нормы?! Но самки людей способны к поощрительному спариванию биологически, т.е. ваше утверждение сомнительно, для человека половые отношения без зачатия -- это НОРМА. К тому же гомосексуалисты-мужчины СПОСОБНЫ оплодотворить женщину. Просто сам процесс у них вызывает неприятие.

petrun пишет:

Что-то не работает.

Потому как голубизна -- биологический механизм, а уменьшение детской смертности -- социальный.

Форум StopLinux

Объявление

#51 26-12-10 22:26:52

Re: Вырождение западной цивилизации?

#52 26-12-10 23:29:55

Re: Вырождение западной цивилизации?

#53 27-12-10 00:21:54

Re: Вырождение западной цивилизации?

#54 27-12-10 01:15:29

Re: Вырождение западной цивилизации?

#55 27-12-10 01:38:41

Re: Вырождение западной цивилизации?

#56 27-12-10 01:56:14

Re: Вырождение западной цивилизации?

#57 27-12-10 02:16:46

Re: Вырождение западной цивилизации?

#58 27-12-10 02:18:25

Re: Вырождение западной цивилизации?

#59 27-12-10 02:48:51

Re: Вырождение западной цивилизации?

#60 27-12-10 09:19:08

Re: Вырождение западной цивилизации?

#61 27-12-10 09:47:54

Re: Вырождение западной цивилизации?

#62 27-12-10 16:26:31

Re: Вырождение западной цивилизации?

#63 27-12-10 17:00:04

Re: Вырождение западной цивилизации?

#64 27-12-10 17:40:44

Re: Вырождение западной цивилизации?

#65 27-12-10 17:54:20

Re: Вырождение западной цивилизации?

#66 27-12-10 18:11:10

Re: Вырождение западной цивилизации?

#67 27-12-10 18:13:30

Re: Вырождение западной цивилизации?

#68 27-12-10 18:15:11

Re: Вырождение западной цивилизации?

#69 27-12-10 18:16:46

Re: Вырождение западной цивилизации?

#70 27-12-10 18:24:59

Re: Вырождение западной цивилизации?

#71 27-12-10 18:28:05

Re: Вырождение западной цивилизации?

#72 27-12-10 18:39:03

Re: Вырождение западной цивилизации?

#73 27-12-10 18:52:12

Re: Вырождение западной цивилизации?

#74 27-12-10 19:20:52

Re: Вырождение западной цивилизации?

#75 27-12-10 19:33:16

Re: Вырождение западной цивилизации?

Подвал форума