Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

Svart Testare · 13-02-11 02:14:54

Gendo Ikari пишет:

Онлайн-сервисы от MS напоминают мылору. Море пафоса и ноль удобства

Если вы ими не пользовались (а вы ими не пользовались), то грош цена вашему мнению о них.

Кантрабас · 14-02-11 03:13:07

Gendo Ikari пишет:

Онлайн-сервисы от MS напоминают мылору. Море пафоса и ноль удобства

Не для луноходов сделано

Lord_Evil · 14-02-11 03:32:04

Я пользовался месенджером и почтой. Не вставило. Хотя яху месагер нашел еще более ущербным. Зато у яху почта удобная/приятная, в плане вэб интерфейса.
Вообще, говоря за месагеры, оченьжуткодиконакуйбесит, когда протокол не поддерживает офлайн сообщения. За сим мсн, скайп и подобные идут дружно пасти овец, как IM. А звонить и через джаббер теперь можно спокойно, и с видео.

Svart Testare · 14-02-11 03:44:46

Lord_Evil пишет:

А звонить и через джаббер теперь можно спокойно, и с видео.

Ага, только по сравнению со Скайпом — некому lol

Lord_Evil · 14-02-11 04:19:34

Хуле? Воть терь даже Луке буду звонить :-P
Что-что, а джаббер из опенсорса пробивается мощно. Сам по себе протокол интересный и возможности большие.

Добавлено спустя 02 мин 59 с:
Btw, кошерный акаунт в домене stoplinux.ru тут многие захотят :-D А тебе, как админу, так вообще будет положенно всегда быть на связи lol

Кантрабас · 14-02-11 04:23:34

Lord_Evil пишет:

Вообще, говоря за месагеры, оченьжуткодиконакуйбесит, когда протокол не поддерживает офлайн сообщения. За сим мсн, скайп и подобные идут дружно пасти овец, как IM.

Возможно я что-то упустил в этой жизни? Как это МСН и Скайпи не поддерживают оффлайн-сообщения? В чем это выражается?
Также я не вполне уверен, что в этом можно винить ПРОТОКОЛ! Протокол, в моем понимании, есть способ связи (между клиентом и сервером) или даже скорее описание способа/формата связи.

Короче провел эксперимент: посылаем сообщение своему второму аккаунту (пока он оффлафн), выключаем аппликацию, включаем второй аккаунт на виртуалке и ждем... Итоги: MSN - сообщение проходит, Skype - сообщение НЕ ПРОХОДИТ

Lord_Evil · 14-02-11 04:31:44

В мсн раньше небыло, и не все клиенты поддерживают(напр. дефолтный на виндоуз мабайл). А в скайпе идет синхронизация чатов между клиентами, когда оба в сети. Можно даже редактировать и удалят отправленныеь сообщения.
Протокол это не просто средство связи, и в некоторых случаях не только между клиентом и сервером(скайп). Он включает себ дизайн схемы для передачи информации, описывает ее типы итп.

Добавлено спустя 03 мин 29 с:
Протокол описывается сначала, пишуться спецификации. Затем под него создаются клиенты и сервера. В ICQ например, при подключении клиент посылает специальный запрос "получить офлайн сообщения". Это часть спецификации протокола. На самописном сервере может и не быть базы для офлайн сообщений smile

Luca · 17-03-11 21:07:46

Как меня Месседжер заёб. Ко всем описанным недостаткам он еще по неведомой для меня причине историю выборочно херит. Раньше грешил на что-то другое. Сейчас на чистой установке такая хрень. Но Уёбство с большой буквы. Нельзя так по-уебански клиенты делать.

Sergey2408 · 18-03-11 00:31:52

Миранда наше всё!!!

Добавлено спустя 01 мин 19 с:

Lord_Evil пишет:

Зато у яху почта удобная/приятная, в плане вэб интерфейса.

Хм. Я тут один, кто не пользуется веб-почтой, а использует клиент?

Mazzy · 18-03-11 00:44:45

Sergey2408 пишет:

Хм. Я тут один, кто не пользуется веб-почтой, а использует клиент?

Нет, ещё я есть smile Но у веб-почты есть определённые преимущества. К примеру, если вы используете домашнюю почту (от провайдера), то иногда получается следующее:
вы получаете сообщение (естественно, почта сбрасывается вам на компьютер и с сервера удаляется нахер), читаете, а потом уходите из дому и забываете какую-нибудь деталь. И делать нечего:вы уже скачали почту, на сервере её нету. Хоть домой беги перечитывай.
В случае же с веб нам нужен лишь доступ в сеть. В современном мире это практически всегда возможно.

IvanOFF · 18-03-11 02:33:35

Mazzy пишет:

вы получаете сообщение (естественно, почта сбрасывается вам на компьютер и с сервера удаляется нахер), читаете, а потом уходите из дому и забываете какую-нибудь деталь. И делать нечего:вы уже скачали почту, на сервере её нету. Хоть домой беги перечитывай.

IMAP спасет отца русской демократии, сегодня этот протокол поддерживают все популярные клиенты, включая мобильные. Кроме сраного TheBat (он типо поддерживает, но через такую задницу), и что мне теперь делать с 8 годами переписки через блядскую мышь?

Отредактировано IvanOFF (18-03-11 02:34:54)

Lord_Evil · 18-03-11 02:35:28

Откойте для себя imap протокол, некрофилы smile Я тоже чаще пользуюсь клиентом.

Svart Testare · 18-03-11 02:41:31

Lord_Evil пишет:

Откойте для себя imap протокол, некрофилы Я тоже чаще пользуюсь клиентом.

При всей моей любви к новизне и современным трендам, я не люблю IMAP и по старинке предпочитаю POP3 во взрослом Outlook 2010 и своей почте Hotmail.

Добавлено спустя 46 с:
Ну а вебпочтой на работе пользуюсь, конечно же. У Hotmail офигительная вебпочта с кучей интересных фич.

Rorschach · 18-03-11 02:47:29

Svart Testare, Зря, хотмейловский MAPI с его новизной и сборщиком меня радует во всех мухосрансках и реально экономит трафик

Lord_Evil · 18-03-11 03:12:20

Ну у меня такая схема - частоиспользуемые клиенты на линуксах, виндовсах тянут почту по поп3, но оставляют оригиналы на сервере, а когда нужно удалить что-то, то или использую клиент с настроенным имап(мобила) или вэб интерфейс. Мне важна синхронизация почты с разными клиенттами на разных кампах и устройствах.

Rorschach · 18-03-11 03:17:36

Lord_Evil, Вопрос на засыпку - а есть MAPI в линуксах?

Lord_Evil · 18-03-11 03:26:12

man evolution smile
Может и есть, не вникал)

Rorschach · 18-03-11 03:27:42

Lord_Evil, нема....

Svart Testare · 18-03-11 03:41:55

У Linux c MAPI все нехорошо:
habrahabr.ru/blogs/personal/58455/
Причём так и пишут, что мол «реализовано, но можно поиграться». А ведь в энтерпрайзе никто не будет «играться».

Белая рысь · 18-03-11 15:20:38

Нескромно спрошу про хотмэйловский мапи: а кто-нть его с Mail-For-Exchange для Symbian готовил? У меня, вроде бы, синхрится, но постоянно вылазит "Не удается синхр. Если ошибка будет повторяться, обратитесь к администратору". Что-то гугл мне навскидку не помог.

Форум StopLinux

Объявление

#26 13-02-11 02:14:54

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#27 14-02-11 03:13:07

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#28 14-02-11 03:32:04

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#29 14-02-11 03:44:46

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#30 14-02-11 04:19:34

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#31 14-02-11 04:23:34

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#32 14-02-11 04:31:44

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#33 17-03-11 21:07:46

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#34 18-03-11 00:31:52

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#35 18-03-11 00:44:45

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#36 18-03-11 02:33:35

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#37 18-03-11 02:35:28

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#38 18-03-11 02:41:31

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#39 18-03-11 02:47:29

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#40 18-03-11 03:12:20

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#41 18-03-11 03:17:36

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#42 18-03-11 03:26:12

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#43 18-03-11 03:27:42

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#44 18-03-11 03:41:55

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

#45 18-03-11 15:20:38

Re: Windows Live Messenger: как не надо проектировать интерфейсы

Подвал форума