Верните цитату выделенного текста

Svart Testare · 23-02-11 03:00:47

iUser пишет:

Может лучше все-таки попробовать работать?

Вот именно — работать, т.е. заниматься администрированием форума, например, наполнением новостного модуля, FAQ, цитатника и т.д., а не перманентно настраивать CMS.

iUser · 23-02-11 03:11:53

Svart Testare пишет:

iUser пишет:
Может лучше все-таки попробовать работать?
Вот именно — работать, т.е. заниматься администрированием форума, например, наполнением новостного модуля, FAQ, цитатника и т.д., а не перманентно настраивать CMS.

Движок тоже входит в обязанности администратора. Или же на сайте должен быть программист, который этим занимается. Как ни странно, во всех более-менее приличных веб-проектах есть ответственный за техническую сторону. А механическое наполнение контентом обычно считается черновой работой для неквалифицированных сотрудников (аля "мальчики на побегушках"). И ни одна CMS не решит абсолютно все потребности проекта. Либо самостоятельно делать, либо заказывать у производителя CMS/фрилансеров. Причем в случае платной CMS в сопроводительный саппорт расширение функционала не входит. Равно как и исправление проблем в скриптах типа jquery и т.п.

Tiphon · 23-02-11 03:53:37

iUser пишет:

Движок тоже входит в обязанности администратора. Или же на сайте должен быть программист, который этим занимается. Как ни странно, во всех более-менее приличных веб-проектах есть ответственный за техническую сторону.

Согласен) Но в проектах еще и деньги получают)))

iUser пишет:

А механическое наполнение контентом обычно считается черновой работой для неквалифицированных сотрудников (аля "мальчики на побегушках").

В хороших проектах (wmj.ru) это дорогостоящие сотрудники, которые стоят дороже программистов по cms. Тут сварт прав, иногда для ресурса это важнее.

iUser · 23-02-11 04:14:15

Tiphon пишет:

iUser пишет:
Движок тоже входит в обязанности администратора. Или же на сайте должен быть программист, который этим занимается. Как ни странно, во всех более-менее приличных веб-проектах есть ответственный за техническую сторону.
Согласен) Но в проектах еще и деньги получают)))

Чтобы проект начал давать деньги, на него нужно повкалывать и не один год (при условии, что вектор проекта выбран удачно). На данный момент трафик СЛОРа оценивается в целых 3$/мес. Собственно, какой контент, такой и трафик smile
Поэтому на первичной стадии нужно все делать самостоятельно, а не декларировать "не царское это дело".

Tiphon пишет:

iUser пишет:
А механическое наполнение контентом обычно считается черновой работой для неквалифицированных сотрудников (аля "мальчики на побегушках").
В хороших проектах (wmj.ru) это дорогостоящие сотрудники, которые стоят дороже программистов по cms. Тут сварт прав, иногда для ресурса это важнее.

Это копирайтеры, а не копипастеры, как в случае с СЛОРом big_smile Персонал, который вбивает готовый материал, стоит чуть дороже, чем наборщик текстов в ворде.

Tiphon · 23-02-11 06:29:40

Я, честно говоря, уже не вижу повода спорить ибо ты и я говорим о разных вещах. Конечно слору бы лучше иметь свой контент. Ибо уникальный контент, это то, чего очень мало (на самом-то деле) в интернете. И как-то оно к этому шло, что люди действительно писали сюда обзоры и т.д. Но перестало идти. Я поэтому и пишу, что уникальный контент, как раньше, для слора - важнее. Что, в общем, не противоречит тому, что говоришь ты.

И, думаю, всем понятно, что быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным, богатым и больным или бедным и здоровым.

Luca · 23-02-11 13:26:27

iUser пишет:

И как всегда причина не в авторах CMS, а в админах, которые не апдейтят движок и становятся в гордую позу "ист нихт не наши проблемы"

Я не могу сам следить за всем и вся. У меня нет ни малейшего желания участвовать в разработке движков, их тестировании и отладке. Это очень трудный и утомительный процесс, требующий уйму свободного времени.

Даже такую простую вещь, как публикация новости в 90% случаев приходится делать самостоятельно т.к. участники проявляют крайне низкую активность в этом направлении, к тому же зачастую добавляемые им новости не соответствуют тематике ресурса, не правильно оформлены или просто не интересны.

Проблему мог бы решить человеческие интерфейс добавления новостей с пост. модерацией доверенными лицами. В рамках текущего состояния проекта эту проблему решить хотя и можно, но решение будет кривым по ряду причин. Тут мы подходим к важному моменту, который обсуждался десятки раз. Нужно менять CMS. Мы с Тифоном этот вопрос обсуждали, но пока активные действия начаты не были.

Если есть хотя бы мысли о том, как проще и надежнее сделать StopLinux 2.0 прошу ими поделиться. Сейчас есть несколько движков за развитием которых я пристально слежу и один из которых возможно ляжет в основу проекта. Одно могу сказать точно, проект будет на .NET технологиях или в крайнем случае на Python. PHP использоваться не будет.

По остальным пунктам полностью согласен с Tiphon, Svart Testare.

Форум StopLinux

Объявление

#26 23-02-11 03:00:47

Re: Верните цитату выделенного текста

#27 23-02-11 03:11:53

Re: Верните цитату выделенного текста

#28 23-02-11 03:53:37

Re: Верните цитату выделенного текста

#29 23-02-11 04:14:15

Re: Верните цитату выделенного текста

#30 23-02-11 06:29:40

Re: Верните цитату выделенного текста

#31 23-02-11 13:26:27

Re: Верните цитату выделенного текста

Подвал форума