Рынок и Windows 8

BACKFIRE · 13-04-11 13:04:52

Вот интересно, а не грохнут ли микромягкие себе рынок, таким быстрым темпом смены платформ. Или они хотят повторить, что то вроде wni me - 2k - xp? И, кстати, кто как смотрит на интеграцию в "облака", по мне сомнительной полезности фишка. Магазин их если пойдет по стопам гугля и яблоконадгрызенных, а кажись так оно и будет, оптимизма не внушает.

Как скоро Вы пересядите на новую Windows?

Сразу как выйдет.
После SP1
Через некоторое время, когда станет больше известно о проблемах.
Лучше пересяду на линух

Всего голосов: 32

Результаты опроса скрыты от гостей

MOP3E · 14-04-11 22:30:50

ikkunan salvataja пишет:

95-я была полным отстоем на фоне Warp3

Видимо, именно поэтому Warp 3 почти никто не использовал?

ikkunan salvataja пишет:

ME на фоне Warp4

Зачем кому-то нужна ME, когда есть Windows 98 и Windows 2000?

ikkunan salvataja пишет:

Vista на фоне линукса.

Извини, но на фоне глючного линукса любая операционная система покажется совершенством. Даже Windows Vista или допотопный MS-DOS.

TrollWINNT · 14-04-11 22:32:53

Svart Testare пишет:

Сейчас это никому не нужно. Форму делают в Word и в нём же заполняют любыми данными. И всё. То, что написал акунан, это частный случай

Возможно, но и этот частный случай решаем. Мало ли чтои когда понадобится. Я вот например до сих пор думаю, для чего нужны 3х мерные таблицы и как их распечатать smile

Добавлено спустя 02 мин 53 с:

MOP3E пишет:

Зачем кому-то нужна ME, когда есть Windows 98 и Windows 2000?

Автомонтирование флешек, больший объем поддерживаемой памяти, болше поддерживаемого оборудования. Но не такие высокие системные требования как у 2000, и что порою необходмо, прямой доступ к портам.

Алька · 17-04-11 04:58:39

ikkunan salvataja пишет:

Svart Testare пишет:
Вы OS/2 когда-нибудь ставили?
Я на OS/2 просидел 5 лет. Если поискать то где то дома ещё лицензионный диск от четвёрки лежит. Вернее их там целых три. Могу зафотографировать и выложить здесь.

вот расскажи мне про четвертый полумух, ога. Особенно про три диска.

Интерфейс, конечно, у неё был гораздо продуманнее, чем современные KDE/Gnome. Как с неё можно было деградировать в линукса я вообще не понимаю.

Просрали они по нескольким причинам: системные требования на фоне 95 были заоблачными. Цена - тоже А по стабильности - как серия 9x, так что конкурировать с NT серией не могла. Кроме того IBM нужно было продавать десктопы на винде, а маркетингово объяснить это не получалось.

ps: ну и не забываем главное - OS/2 это детище не только IBM, но и MS.

ikkunan salvataja · 17-04-11 10:58:29

Алька пишет:

системные требования на фоне 95 были заоблачными.

Мы про четвёрку? Ну не такие уж и заоблачные, повыше чем у 95-х и ниже чем у 98-х или NT4.

Алька пишет:

А по стабильности - как серия 9x, так что конкурировать с NT серией не могла.

Про 9х, где из DOS-сессии легко и непринуждённо можно было всю систему положить, и говорить смешно. Был правда и у четвёрки поначалу один глючок, когда удаление каталога средствами DN в DOS-сессии систему ложило, но это очень быстро пофиксили. А так могу тебе сказать, что когда на файл и принт сервере стояла OS/2, я к этому серверу подходил раз в полгода, пыль с него стряхнуть. Когда туда поставили NT4, причём на куда более мощном железе, я туда бегал каждую неделю.

Добавлено спустя 10 мин 57 с:

Mazzy пишет:

Такая констатация фактов не может оставаться без аргументов. Где они?

Ну некоторые аргументы и я могу дать. В OS/2 можно было полноценно работать с расширенными атрибутами, они там действительно в полной мере были, а не шоб було, т.е. расширенные атрибуты вроде и есть, но средств для работы с ними маловато.
Весьма удобной вещью были шаблоны. Ну и ещё одна штуковина, атрибут work area на папочке. Если он был установлен, то при закрытии папки закрывались и все приложения из этой папки запущенные, а при её открытии все эти приложения, которые на момент закрытия были запущены, сразу же запускались.

Mazzy · 17-04-11 11:59:42

ikkunan salvataja пишет:

Ну и ещё одна штуковина, атрибут work area на папочке. Если он был установлен, то при закрытии папки закрывались и все приложения из этой папки запущенные, а при её открытии все эти приложения, которые на момент закрытия были запущены, сразу же запускались.

Гм..может и удобно, не знаю. Но при желании и Гном, и КДЕ можно научить обращаться с этим почти аналогично.
Но вот с work area могут быть проблемы. А ярлыки? Если я запустил из этой папки ярлык, и закрыл папку?

ikkunan salvataja · 17-04-11 12:50:04

Mazzy пишет:

Если я запустил из этой папки ярлык, и закрыл папку?

Ну такого понятия как ярлыки там не было, было object и shadow, здесь, как я понимаю именно о тени речь. Закроется и откроется автоматом при следующем открытии папки.
Кстати по поводу запуска приложений, у каждого в свойствах можно было выбрать переключиться на уже открытое окно, если оно уже есть, или запустить новую копию. Ну и по поводу поддержки периферии, что там порты по сети можно было шарить это чёрт с ним, но допустим у меня есть принтер, физически он один, но в системе их 3, с разными свойствами по умолчанию. Типа HP Color, HP B&W и HP Hight resolution, чтобы мне при печати разных документов не приходилось каждый раз в свойства лезть, а сразу использовать заранее определённый профиль.

MOP3E · 17-04-11 16:56:15

ikkunan salvataja пишет:

но допустим у меня есть принтер, физически он один, но в системе их 3, с разными свойствами по умолчанию

Не вижу здесь уникальность полуоси. В винде я могу установить сколько угодно принтеров с разными именами, хотя на самом деле это может быть один единственный принтер, подключенный к любому порту компьютера или вообще сетевой. Естественно, каждый из этих принтеров я могу настроить по-своему. Это было можно делать ещё в Windows 3.1. Только почему-то этим никто не пользуется.

ikkunan salvataja пишет:

Ну такого понятия как ярлыки там не было, было object и shadow, здесь, как я понимаю именно о тени речь. Закроется и откроется автоматом при следующем открытии папки.

Неудобно. Особенно если исходить из идеологии винды, которая оперирует не программами, а документами. Кому, найух, нужна программа? Никому. А вот документы, которые в ней обрабатываются - нужны всем.

Тайный хранитель · 17-04-11 17:18:12

Мне кажется, что 4 вариант неудачный, нужно назвать по другому: я пользую Linux и собираюсь им пользоваться дальше.

ikkunan salvataja · 17-04-11 17:41:07

MOP3E пишет:

Неудобно. Особенно если исходить из идеологии винды, которая оперирует не программами, а документами.

Ну во первых этот атрибут никто не заставлял всегда выставлять, во вторых там было похрен, программа или документ. Были открыты документы - значит документы и откроются, причём каждый своим приложением, которым он был открыт на момент закрытия папки. Работало так же, как и восстановление сессии при запуске, такой же механизм.
ЗЫ: Ты лучше расскажи как у тебя получается полчаса угробить на расстановку десятка полей ввода.

Тайный хранитель · 17-04-11 18:10:06

На Windows 8 уже переходят. Пользователи viennaos.net/thevista.ru - точно. Как в других местах не знаю.

Невропаразитолог · 21-04-11 21:29:45

MOP3E пишет:

Зачем кому-то нужна ME, когда есть Windows 98 и Windows 2000?

1. Автомонтирование USB накопителей - нет в 98
2. минимальные требования 32 RAM/150 МГц у МЕ против 64 RAM и 300 МГц у 2000
Можете верить-неверить, но как "печатная машинка" на чипе уровня Пентиум3 - МЕ предпочтительнее из-за скорости перед 2000 и удобством перед 98. Про то как она теряет сетевые "шары", слышал, на оф. сайте есть "хотфикс"...

Как-то так.

Форум StopLinux

Объявление

#1 13-04-11 13:04:52

Рынок и Windows 8

#26 14-04-11 22:30:50

Re: Рынок и Windows 8

#27 14-04-11 22:32:53

Re: Рынок и Windows 8

#28 17-04-11 04:58:39

Re: Рынок и Windows 8

#29 17-04-11 10:58:29

Re: Рынок и Windows 8

#30 17-04-11 11:59:42

Re: Рынок и Windows 8

#31 17-04-11 12:50:04

Re: Рынок и Windows 8

#32 17-04-11 16:56:15

Re: Рынок и Windows 8

#33 17-04-11 17:18:12

Re: Рынок и Windows 8

#34 17-04-11 17:41:07

Re: Рынок и Windows 8

#35 17-04-11 18:10:06

Re: Рынок и Windows 8

#36 21-04-11 21:29:45

Re: Рынок и Windows 8

Подвал форума