OpenSource, Windows и образование

Rorschach · 27-02-12 13:10:28

tyween пишет:

ведь требования семёрки к аппаратной части значительно выше.

не намного. Семерка себя вполне конкретно чувствует с 2 гигами оперативы, и на пенте 4, 2-х ядерном 3 Ггц. Быстрее чем хрюша.

straus · 27-02-12 17:29:33

tyween пишет:

А вот с этим не соглашусь, большинство инсталяторов программ для виндоуз предлагают пользователю самому выбрать в каком подразделе меню создавать ярлыки, в то время как в линукс это автор пакета, кто решает где будут создаваться ярлыки, конечно, потом можно достаточно легко переместить их в нужное место, но это уже дополнительная возня.

хотя бы один продукт под виндовс с таким поведением инсталятора приведите

MOP3E · 27-02-12 19:08:38

tyween пишет:

а ведь кроме смены ОС, при переходе на 7 многим пришлось бы менять весь копьютер или, по крайней мере, проводить серьёзный апгрейд, ведь требования семёрки к аппаратной части значительно выше.

Вот брехня ведь чистой воды! У семёрки требования ничуть не выше Windows XP и по памяти, и по процессору. По крайней мере, начиная от гига оперативы разницы уже нет никакой.

cjfan · 26-03-12 14:58:53

МОРЗЕ, а что у всех компьютеры с мощным железом?
А вот системные требования:
windows.microsoft.com/ru-RU/windows7/pr … quirements - Windows 7
support.microsoft.com/kb/314865/ru - Windows XP Pro\Home

Не у многих я встречал комп даже с гигом оперативы. Так что уж точно можно сказать, Microsoft сделав в свое время Windows XP, сделала хорошую ОС на долгие года. А последние разработки Мелкомягких меня не радуют. Жрет семерка достаточно много, про восьмерку не знаю - не тестировал.

Отредактировано cjfan (26-03-12 14:59:20)

MOP3E · 26-03-12 15:25:00

cjfan пишет:

МОРЗЕ, а что у всех компьютеры с мощным железом?

У мну Windows 7 без тормозов работала на железе 2003 года выпуска... пока в 2010 году я не проапгрейдил свой комп. Если уже ты это считаешь "мощным железом"...

cjfan пишет:

А вот системные требования Windows 7

Чего в этих требованиях не так? В наше время надо очень сильно потрудиться чтобы найти в продаже компьютер не удовлетворяющий этим требованиям. А на старое железо (то, у которого ОЗУ меньше 1 Гбайт) прекрасно встанет Windows XP, которая под него когда-то и покупалась.

cjfan пишет:

Не у многих я встречал комп даже с гигом оперативы.

Извини, но вот этот пассаж - просто наглое враньё!

NEMO · 26-03-12 15:32:18

cjfan пишет:

А последние разработки Мелкомягких меня не радуют. Жрет семерка достаточно много.

Жрет семерка достаточно много, больше чем XP. Последние разработки Мелкомягких меня не радуют.
Жрет XP достаточно много, больше чем Win2000. Последние разработки Мелкомягких меня не радуют.
Жрет Win2000 достаточно много, больше чем Win95. Последние разработки Мелкомягких меня не радуют.
Жрет Win95 достаточно много, больше чем Win3.11. Последние разработки Мелкомягких меня не радуют.
Жрет Win3.11 достаточно много, больше чем DOS. Последние разработки Мелкомягких меня не радуют.
I think Halo is a pretty cool guy. eh kills aleins and doesnt afraid of anything.

selenscy · 26-03-12 15:40:00

cjfan пишет:

А вот системные требования:
windows.microsoft.com/ru-RU/wind … quirements - Windows 7
support.microsoft.com/kb/314865/ru - Windows XP Pro\Home

Переставив в последнее время несколько поделий, разной степени паршивости, но ВСЕ сцуко! с кедами, убедился, что семёрка работает лучше и жрёт гораздо меньше ресурсов. Гномощели и разная хуета, пародии на DE, мну не интересовали. Хотя и там наверное дела не намного лучше.

Отредактировано selenscy (26-03-12 15:44:06)

SemyonKozakov · 26-03-12 15:53:26

selenscy, OpenBox хорошо работает на компьютерах с 64 (шестьдесят четыре) мегабайтами оперативной памяти. Я не верю, что Windows 7 сможет работать хорошо на 64 мегабайтах оперативной памяти.

MOP3E · 26-03-12 15:59:35

SemyonKozakov пишет:

selenscy, OpenBox хорошо работает на компьютерах с 64 (шестьдесят четыре) мегабайтами оперативной памяти. Я не верю, что Windows 7 сможет работать хорошо на 64 мегабайтах оперативной памяти.

А вот я не верю в две вещи:
- что сейчас кто-то реально работает на десктопах с 64 мегабайт ОЗУ;
- что хоть какие-то современные программы будут себя комфортно чувствовать на десктопе с 64 мегабайт ОЗУ (ну, если конечно не считать опенбокса ради опенбокса).

дохтур · 26-03-12 16:02:01

SemyonKozakov, мне, в свою очередь, трудно верится, что компьютеры с 64Мб ОЗУ хорошо работают, и что за ними можно вообще нормально работать, по современным меркам tongue

selenscy · 26-03-12 16:08:32

TrollWINNT · 26-03-12 16:10:18

SemyonKozakov пишет:

selenscy, OpenBox хорошо работает на компьютерах с 64 (шестьдесят четыре) мегабайтами оперативной памяти

Ам какая нибудь опера, запущенная в нем, требует еще 300. Кроме того, опенбокс долго пилить до смотрибельного состояния.

SemyonKozakov пишет:

Я не верю, что Windows 7 сможет работать хорошо на 64 мегабайтах оперативной памяти.

Ну семерку все же корректнее сравнивать с кедами. А тем, в свою очередь, для комфортной работы надо минимум гиг оперативы и прилично поддерживаемую видюху smile .

Rorschach · 26-03-12 16:15:53

TrollWINNT пишет:

Ам какая нибудь опера, запущенная в нем, требует еще 300. Кроме того, опенбокс долго пилить до смотрибельного состояния.

так вам шашечки или ехать. Тем более на опере свет клином не сошелся.

TrollWINNT пишет:

Ну семерку все же корректнее сравнивать с кедами. А тем, в свою очередь, для комфортной работы надо минимум гиг оперативы и прилично поддерживаемую видюху

да лана те, а 450 атоме с 3000 интелом нормально пашут кеды.

selenscy · 26-03-12 16:16:00

TrollWINNT пишет:

А тем, в свою очередь, для комфортной работы надо минимум гиг оперативы и прилично поддерживаемую видюху .

Хы-хы!

Отредактировано selenscy (26-03-12 16:16:21)

MOP3E · 26-03-12 16:29:25

Rorschach пишет:

так вам шашечки или ехать

Мне - ехать. 64 мегабайта ОЗУ для современных поездок недостаточно. Нужно не меньше гига. Даже для восхваляемой новым пыанером Windows XP, у которой после выхода третьего сервиспака требования к ОЗУ довольно сильно выросли. Такие дела...

Rorschach · 26-03-12 16:38:23

MOP3E пишет:

Мне - ехать. 64 мегабайта ОЗУ для современных поездок недостаточно. Нужно не меньше гига. Даже для восхваляемой новым пыанером Windows XP, у которой после выхода третьего сервиспака требования к ОЗУ довольно сильно выросли. Такие дела...

Вот и я про что. А тут по моему все решили мазохизмом заняться. Групповым.

MOP3E · 26-03-12 17:12:59

Rorschach пишет:

Вот и я про что. А тут по моему все решили мазохизмом заняться. Групповым.

А ты опять типа не при делах, но на всё имеешь собственное мнение? Иди лучше Мандавойда и cjfan'a попинай - это они тут разводят бодягу про то, что гигабайт ОЗУ "нинужна".

SemyonKozakov · 26-03-12 17:24:52

MOP3E, так я и не предлагаю работать за такими компьютерами. На современных характеристиках OpenBox просто реактивен, кажется, что у тебя минимум Core i7, а не бюджетный Phenon X2 P960 smile

Добавлено спустя 05 мин 06 с:

MOP3E пишет:

это они тут разводят бодягу про то, что гигабайт ОЗУ "нинужна".

У кого-то снова фантазии из всех щелей лезут, честное слово. Дай пост, где я утверждаю, что гигабайт ОЗУ "нинужна".

MOP3E · 26-03-12 20:36:59

SemyonKozakov пишет:

MOP3E, так я и не предлагаю работать за такими компьютерами. На современных характеристиках OpenBox просто реактивен, кажется, что у тебя минимум Core i7, а не бюджетный Phenon X2 P960

Разговор шёл про:

cjfan пишет:

Не у многих я встречал комп даже с гигом оперативы. Так что уж точно можно сказать, Microsoft сделав в свое время Windows XP, сделала хорошую ОС на долгие года. А последние разработки Мелкомягких меня не радуют. Жрет семерка достаточно много, про восьмерку не знаю - не тестировал.

И чего ты сюда влез со своим OpenBox на 64 мегабайта - для меня уже загадка. Ты, блин, определись - гигабайт озу, на котором прекрасно работает семёрка, это хорошо или плохо?

cjfan · 26-03-12 21:15:37

NEMO, не радуют последние творения MS меня не именно по их прожорливости. Уж ХР постабильнее и пошустрее семерки будет, я об этом и сказал. MS лучше ХРшки пока не сделала ничего.
А теперь отвечу господину МОРЗЕ.
"У мну Windows 7 без тормозов работала на железе 2003 года выпуска..."... Ух ты, что за железо то? Что то у меня на компьютере CeleronD 2.8 ГГц, ОЗУ 512 Мб, Geforce 6200 (128 мб) 2005 года выпуска не очень то она работала, тормозило все. А в то время сложновато было купить комп мощнее. Мой то стоил около 21 000. А про то, что на таких компах прекрасно будет летать ХР, я и не спорил, я наоборот представил оф.ссылки на сис.требования. И говорил я не про компьютеры в магазинах, а про те, которые есть у пользователей. Уж извиняйте, но не у всех есть даже 1 гб оперативы, не говоря уже про многоядерный проц. А купить новый, тоже извиняйте, не у всех есть возможность. Мне, например, надо кормить сына, жену, и себя+одеться\обуться\купить подарочки\цветы и так далее - стандартные семейные дела. Какой там нафиг "4\2 ядра + 4\2 гига"

Rorschach · 26-03-12 21:43:31

cjfan пишет:

Что то у меня на компьютере CeleronD 2.8 ГГц, ОЗУ 512 Мб, Geforce 6200 (128 мб) 2005 года выпуска не очень то она работала

ВНЕЗАПНО!!!!!
Да и проц и память стоит ок 6000 рэ. Как то так. А на этом компе я еще в ведьмака-2, Mass Effect-3 и Assasins Creed играю, и ничо, 30 FPS на средних. Как то так.

NEMO · 26-03-12 22:54:34

cjfan пишет:

не радуют последние творения MS меня не именно по их прожорливости. Уж ХР постабильнее и пошустрее семерки будет, я об этом и сказал. MS лучше ХРшки пока не сделала ничего.

Я вот по той же аналогии могу сказать, что DOS или Windows 3.11 лучше, чем XP, поскольку работает шустрее. Но это не правильно, поскольку операционные системы развиваются и требования к железу повышаются. Насчет стабильности - или наглое вранье или незнание. Семерку свалить куда сложнее. Вот скажите, при крахе видеодрайвера, например, что останется живым? Семерка или XP?

Уж ХР постабильнее и пошустрее семерки будет, я об этом и сказал.

Нет, не сказали:

А последние разработки Мелкомягких меня не радуют. Жрет семерка достаточно много

Делаем выводы, что сегодняшняя любовь к XP лежит только в низких системных требованиях. Остальное - лишь иллюзии, рождаемые желанием найти какие-то скрытые плюсы при столкновении с реальностью. Называется высосано из пальца.

Отредактировано NEMO (26-03-12 23:04:38)

cjfan · 27-03-12 06:24:10

Rorschach, вижу, конфигурация хорошая, только уж сильно от моей отличается. И что, что проц и память ок 6000 рэ стоит? Если покупать, то надо покупать и материнскую плату, и проц, и память. А к этому еще и SATA жесткий диск, и SATA привод, и блок питания. И 6000 тут не пахнет. Вот и говорю, у меня лично не сложились столь хорошие впечатления об семерке.
NEMO, вот Вы сказали, "при крахе видеодрайвера"... ХР у меня стоит с 2005 года, второй системой. Ни разу видеодрайвер не падал. С чего ему crashиться? так что сомнительный плюс в сторону семерки. С тем же успехом, раз уж на то пошло, Linux тоже останется жив, если вдруг видеодрайвер глюканет. И что с этого?
"Microsoft сделав в свое время Windows XP, сделала хорошую ОС на долгие года." "Жрет семерка достаточно много" - а этим я что, не показал свое мнение о том, какая винда пошустрее? И не надо пожалуйста мне говорить фразы, типа "могу сказать, что DOS или Windows 3.11 лучше, чем XP, поскольку работает шустрее. Но это не правильно". Вы же знаете, чем отличаются эти две совершенно разные ОС? А что, семерка так сильно отличается от хр? Я к тому, что Майкрософт за столько лет, лучше хр ничего не сделала. Семерка отличается тем, что жрет половину ОЗУ, и наличием нового директХ (который портировали потом и под ХР). В плане безопасности что-то она не сильно отличилась от ХР. Если и взломать ее посложнее, то уж вирусы там чувствуют себя не менее комфортно, чем в хр

kenzzzooo · 27-03-12 07:42:26

cjfan пишет:

В плане безопасности что-то она не сильно отличилась от ХР. Если и взломать ее посложнее, то уж вирусы там чувствуют себя не менее комфортно, чем в хр

cjfan, вирусы там себя чувствуют примерно совсем никак smile Элементарные правила безопастности соблюдайте и все smile

Добавлено спустя 01 мин 23 с:
Про скорость работы 7-ки и XP на одинаковом железе могу сказать: 7-ка шустрее, но железо ничего так.

DonDublon3 · 27-03-12 07:54:24

cjfan пишет:

Не у многих я встречал комп даже с гигом оперативы. Так что уж точно можно сказать, Microsoft сделав в свое время Windows XP, сделала хорошую ОС на долгие года. А последние разработки Мелкомягких меня не радуют. Жрет семерка достаточно много,

Хрюша вышла в 2001 г. Если мне не изменяет память, тогда 256 м оперативы стоили 400 р.
Сегодня 4G оперативы стоит 700 р, при том что еще и сам рубль подешевел. Поскольку точных цифр 11-летней давности я не помню, могу сказать только приблизительно, но память с тех времён подешевела в 10-20 раз.

CJ, ты лукавишь.
Какой нафиг гиг оперативы в 2012 г, ты у каких нищебродов это видел?
Я тебе больше скажу, именно сейчас, с семеркой на борту (это не вследствие, просто по времени совпало) я смог наконец, впервые за долгие годы, с чистой совестью отключить своп. О чем это говорит? О том, что цены на память падают куда быстрее, чем windows повышает требования к ней.

Добавлено спустя 04 мин 14 с:

cjfan пишет:

NEMO, вот Вы сказали, "при крахе видеодрайвера"... ХР у меня стоит с 2005 года, второй системой. Ни разу видеодрайвер не падал. С чего ему crashиться? так что сомнительный плюс в сторону семерки.

Подтверждаю слова NEMO. при крахе видеодрайвера на хр система вырубается в режим 640*480*16 и далее - только перезагружаться. Семерка может перезапустить драйвер и работать в полную силу без перезагрузки.

Добавлено спустя 11 мин 50 с:
Вдогонку - очень рекомендую прочесть, книга "Джоэл о программировании", глава 39 - "Четвертое письмо о стратегии и миф 80/20". Запостил бы сюда, но у меня имеется только в виде djvu, а с графикой неохота возиться.

Форум StopLinux

Объявление

#26 27-02-12 13:10:28

Re: OpenSource, Windows и образование

#27 27-02-12 17:29:33

Re: OpenSource, Windows и образование

#28 27-02-12 19:08:38

Re: OpenSource, Windows и образование

#29 26-03-12 14:58:53

Re: OpenSource, Windows и образование

#30 26-03-12 15:25:00

Re: OpenSource, Windows и образование

#31 26-03-12 15:32:18

Re: OpenSource, Windows и образование

#32 26-03-12 15:40:00

Re: OpenSource, Windows и образование

#33 26-03-12 15:53:26

Re: OpenSource, Windows и образование

#34 26-03-12 15:59:35

Re: OpenSource, Windows и образование

#35 26-03-12 16:02:01

Re: OpenSource, Windows и образование

#36 26-03-12 16:08:32

Re: OpenSource, Windows и образование

#37 26-03-12 16:10:18

Re: OpenSource, Windows и образование

#38 26-03-12 16:15:53

Re: OpenSource, Windows и образование

#39 26-03-12 16:16:00

Re: OpenSource, Windows и образование

#40 26-03-12 16:29:25

Re: OpenSource, Windows и образование

#41 26-03-12 16:38:23

Re: OpenSource, Windows и образование

#42 26-03-12 17:12:59

Re: OpenSource, Windows и образование

#43 26-03-12 17:24:52

Re: OpenSource, Windows и образование

#44 26-03-12 20:36:59

Re: OpenSource, Windows и образование

#45 26-03-12 21:15:37

Re: OpenSource, Windows и образование

#46 26-03-12 21:43:31

Re: OpenSource, Windows и образование

#47 26-03-12 22:54:34

Re: OpenSource, Windows и образование

#48 27-03-12 06:24:10

Re: OpenSource, Windows и образование

#49 27-03-12 07:42:26

Re: OpenSource, Windows и образование

#50 27-03-12 07:54:24

Re: OpenSource, Windows и образование

Подвал форума