В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

Rorschach · 28-04-11 10:01:02

Начнем с небольшого лирического отступления. Т.к эта вот stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?id=1637 тема была прикрыта, я решил узнать, в каких форматах медиабиблиотека у уважаемых форумчан. И почему они остановились именно на этом формате. У меня библиотека в основном состоит из mp3, flac, alac (привет ипод!). Mp3 - так исторически сложилось, flac - конвертация дисков, ибо со временем стали не нужны и просто пылились на полке. ALAC - не так давно был ипод, так что там приходилось покупать именно в этом формате. Как то так.
ЗЫ т.к. мультивыбора в опросе не предусмотрено, то вопрос задаю про тот формат, в котором вы стараетесь хранить музыку при покупке/конвертации итд.

Какими форматами вы пользуетесь

mp3/ogg/flac
alac/aac
wma/WMAL
Только wav!
Да ну их, эти форматы, инет-радио и CD/Винил наше фсе!
Другой

Всего голосов: 43

Результаты опроса скрыты от гостей

Отредактировано Rorschach (28-04-11 10:16:59)

USEрдный Rаботник · 29-04-11 19:20:46

CD и mp3 наше фсьо. CD и немножко mp3 - дома . В дороге - только mp3.

Невропаразитолог · 30-04-11 20:15:42

Ну, не знаю насчёт Lossless - всё, что мне попадало в руки было уже в МР3 или WMA Перекодировать - а смысл? Грабить лиц. диски? Проще в прямо в wav, ибо недостатком места на HDD не страдаю... Или есть какие-то "фишки" у лослесс форматов перед wav? Тэги и метадату не предлагать, ибо библиотека - моё всё smile

Babusha · 01-05-11 20:41:11

Все что угодно, только не lossy.

savuor · 01-05-11 22:17:56

Babusha пишет:

Все что угодно, только не lossy.

Соглашусь. У обычных форматов портируемость выше. Такой файл можно спокойно(а главное быстро!) передать на другой комп, плеер, телефон в полной уверенности, что он будет воспроизведен.
Предпочитаю эмэрзэ поэтому, качества как правило хватает.

Ржущий Кошак · 04-05-11 12:32:46

Mp3 - так исторически сложилось

Блин Скай, ну ведь ты сам знаеш что это пафосный коммент. И ты преркасно знаешь, что если устроить опрос типо твоего на других не специализированых форумах как этот то этот "исторический формат" будет преобладать.
К примеру, попробуй зайти на форум добохозяек или каких то там колхозников и задать вопрос:
"Музыкальные файлы это файлы с расширением:"
1. mp3 6. flac
2. wma 7. alac
3. WMAL 8. aac
4. wav 9. тут ненаписано
5. ogg 10. я не знаю
---------
У тебя будет приблизительный расклад 1-подавляющее большинство 10-солидное большинство и кое кто ответит на п.2 и п.4. Остальные форматы на столько малоизвестны и специфичны что о них знает как раз тот 1% статистической погрешности, который в большой концентрации сосредоточен тут. Ты понял о ком я.

Добавлено спустя 04 мин 29 с:
П.С. лично я голосовал за mp3. (отдал 1 голос из возможных 5-ти)
Встречался с wma и wav. Но ссори, держать библиотеку на wav это же бред полнейший. Объём 1 мелодии 30-80 МБ. wma - видел только как файлы входящий к комплект Винды, остальные форматы мне или не встречались, или я не обращал на расширение внимание.
Естественн что держать файлы лучше в mp3, так как их во первое очень дохрена(богатая база мелодий), во вторых широко распространён (читают все уважающие себя проигрыватели), в третьих самый оптимальное отношение коефициентов сжатие/качество

Отредактировано Ржущий Кошак (04-05-11 12:38:54)

Rorschach · 04-05-11 12:39:21

Ржущий Кошак пишет:

К примеру, попробуй зайти на форум добохозяек или каких то там колхозников

Ну так поэтому и не задал, меня бы в комментариях бы нахуй послали. Ну тут вроде более или менее спецы все.
/offtop/По поводу домохозяек:
forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=21148
/offtop/

Добавлено спустя 02 мин 16 с:

Ржущий Кошак пишет:

Но ссори, держать библиотеку на wav это же бред полнейший

Ну как раз flac и используется, и достаточно распостраненный формат.

Ржущий Кошак пишет:

в третьих самый оптимальное отношение коефициентов сжатие/качество

Бывает и такое, но все равно артефакты встречаются при сжатии. Реально на них не обращал внимания лет 8, но т.к. объем винта был увеличен, то как то все свои диски перевожу во flac. Уже не так критично.

Ржущий Кошак · 04-05-11 12:51:21

Скай смотри моё мнение.
Есть 1000 компов. Все мы знаем что из них 1% статпогрешности нужно отнять и отнять работу на специфических системах типо MacOS, FreeBSD и так далее приблизительно 950 компов с пользователями Windows.
К пользователь Windows применим закон про 95%, то есть отнимем ещё хостов 40 = 910 компов, со среднестаистическим юзером, которому похуй на формат лишь бы играло.
Как правило обычный деревянный юзер, на свой комп ставит обычный проигрыватель Winamp, и качает к нему музыку с интернета, с обычных сайтов типо "зайцев.нет".
После скачивания, у него формируется некая библиотека мелодий, как правило с формата mp3.
Остальные 90 хостов это продвинутые пользователи Венды и статпогрешность которая считате что она на уровень выше от тех 910 хостов. Так как раз эти 90 хостов и эксперементируют с разными форматами.
С 910 хостов можно отнять хостов 10 на музыкантов и муз-продюссеров, которые мутят в специфическом формате. В тиоге и получается 90% - твоё голосование:
Всего голосов: 37
mp3/ogg/flac(голосов 31 [83.78%])
-------------
процент тут немного ниже 90% не изза того что я сказал "к примеру", а из-за того что концентрация статпогрешности на этом форуме на порядок выше чем в других неспециализированных форумах

Отредактировано Ржущий Кошак (04-05-11 12:53:48)

Rorschach · 04-05-11 12:57:12

Ржущий Кошак, Ну я поэтому его и проводил, ибо некий рядовой модератор с форума считает, что WMAL - на данный момент самый распостранненый формат в мире. Как то так.

Svart Testare · 04-05-11 13:05:17

Rorschach пишет:

ибо некий рядовой модератор с форума считает, что WMAL - на данный момент самый распостранненый формат в мире

Распространён WMA, а WMAL — его отдельный подвид. Но вы как всегда сбрехали, не говоря уж о «репрезентативности» голосования, когда в один пункт с MP3 подмазывают FLAC, совершенно никакого отношения к нему не имеющий. В данном случае цель этого понятна — исказить результат, чтобы потом говорить мол «большинство людей пользуется FLAC».

Rorschach · 04-05-11 13:07:39

Некий рядовой модер со СЛОР пишет:

а WMAL — его отдельный подвид

угу, для которого необходим плагин.

неизвестный модератор со СЛОР пишет:

В данном случае цель этого понятна — исказить результат, чтобы потом говорить мол «большинство людей пользуется FLAC».

Нет, я хотел показать, что WMAL пользуются очень мало народа. Как то так.

Svart Testare · 04-05-11 13:09:46

Rorschach пишет:

угу, для которого необходим плагин.

На 90% компьютеров плагин не нужен. Про недомерок тактично умолчим.

Rorschach пишет:

Нет, я хотел показать, что WMAL пользуются очень мало народа.

Тогда нужно было для каждого расширения сделать отдельный пункт.

Ржущий Кошак · 04-05-11 13:11:10

WMAL - на данный момент самый распостранненый формат в мире

я с ним согласен !!! Только одно но, предложения не полное, нужно вот так

WMAL - на данный момент самый распостранненый формат в мире золотой молодёжи, и столичных пежончиков

Rorschach · 04-05-11 13:13:55

Некий рядовой упертый модер пишет:

На 90% компьютеров плагин не нужен. Про недомерок тактично умолчим.

Угу, и для Мака, и для альтернативных виндоплееров тоже. Типа фубара. smile И да,. исчо даже магазинов торгующих легальной музыкой вообще мало. Так что говно формат. ГАВНО!

Некий "самый умный" модератор со СЛОРа пишет:

Тогда нужно было для каждого расширения сделать отдельный пункт.

В следующий раз....в следующий раз.

Добавлено спустя 01 мин:

Ржущий Кошак пишет:

WMAL - на данный момент самый распостранненый формат в мире золотой молодёжи, и столичных пежончиков

Нене, ибо в порш кайен WMAL не проигрывается. Даже там он жеппе. Обычный wma таки да.

Svart Testare · 04-05-11 13:15:33

Rorschach пишет:

Некий рядовой упертый модер пишет:

Rorschach пишет:

Некий "самый умный" модератор со СЛОРа пишет:

Предупреждаю вас о последствиях за коверкание ника при цитировании.

Rorschach · 04-05-11 13:17:20

Некий блюдущий закон и порядок модератор пишет:

Предупреждаю вас о последствиях за коверкание ника при цитировании.

Я как то исказил твой ник? Я его вообще не трогаю, ибо...... ну неважно. Я даже не к тебе обращаюсь.

Ржущий Кошак · 04-05-11 13:18:26

На 90% компьютеров плагин не нужен.

вот я слушал мю музыку на компе уже 12 лет. Сначала были диски в формате DAT. Потом появился WAV. А потом уже широко распрстранился mp3. Я даже слышал про wma который появлися в широких массах, вроде в с Вендой 2000 или Милленимум а про WMAL на этом форуме услышал впервые.
ВОт знаеш что мне напоминает твоё упорство, модер, ролик оди в твоём блое про 2-х белочек и АйПод. ВОт ты как та которая айпод просила.
"Вот оно круто потому что я его слушаю", а ты спроси у рядового народа, знают ли они вообще что есть аткой музыкальный формат, и будеш приятно удивлён, что не всё населения планеты из числа золотой молодёжи, и не все родислиь в королевской семье.
Большинство это не элит-тусы в Киевских клубах, большинство это люди, народ который кормит тебя и поит. Не было бы этого большинства которое ты презираешь, то ты бы жраль на обед баксы нарезанные мелкими полосками

Svart Testare · 04-05-11 13:19:21

Rorschach пишет:

и для альтернативных виндоплееров тоже. Типа фубара

Ну это проблема фубара. В том же Winamp и AIMP всё как бы «искаропки» и играет сразу.

Rorschach пишет:

даже магазинов торгующих легальной музыкой вообще мало

Ну если сидеть и повторять эту фразу на форуме — то мало, да. А если немного поискать, то окажется, что предостаточно.

Rorschach пишет:

Так что говно формат. ГАВНО!

Яркая квинтэссенция вашего мнения на форуме, в частности в теме про форматы lol

Rorschach пишет:

Обычный wma таки да.

Удивительно, что не «самые распространённые OGG/FLAC».

Rorschach · 04-05-11 13:23:21

Ну если сидеть и повторять эту фразу на форуме — то мало, да. А если немного поискать, то окажется, что предостаточно.

А мне то нах*я. Я уже с этой темы некого рядового модера со СЛОРа прошу мне пруфы привсети, а он мне файлопомойку отпераченной музыки в нос сует. Наш блюститель морали - перад?

ркая квинтэссенция вашего мнения на форуме, в частности в теме про форматы

Мля, если 30 человек говорит - что формат говно и не нужен. То может быть это на самом деле так?

Svart Testare пишет:

Удивительно, что не «самые распространённые OGG/FLAC».

ПО секрету, там но там ни один Loseless не проигрывается.

Svart Testare · 04-05-11 13:25:08

Rorschach пишет:

Мля, если 30 человек говорит - что формат говно и не нужен. То может быть это на самом деле так?

30 людям может и не нужен, а я пользуюсь и доволен smile По сути, какое этим 30 людям дело до того, чем пользуются другие? У них что, неудовлетворённость собственным выбором что ли?

Ржущий Кошак · 04-05-11 13:25:14

В том же Winamp ... играет сразу.

Эксперимент ? Ссыль на WMAL проверю
-------------
ТТХ: Комп Пентиум 4 частота 2.8 ГГц, оперативка 1 ГБ, ОС: Венда ХРю, установленный Винамп, кодеков типа к-лайт не ставил, потому что mp3, wav пригрываются без проблем. (комп на работе)
Потом я проверю на MP3 плеере малой
Результат сообщу вмесе со скринами.

Добавлено спустя 03 мин 11 с:

30 людям может и не нужен, а я пользуюсь и доволен По сути, какое этим 30 людям дело до того, чем пользуются другие? У них что, неудовлетворённость собственным выбором что ли?

Первые признаки идей красногзазых братьев.
Как писала одна злая красноглазая девчёнка - "WMAL дружественный формат, но друзей он выбирает сам"

Rorschach · 04-05-11 13:31:20

30 людям может и не нужен, а я пользуюсь и доволен По сути, какое этим 30 людям дело до того, чем пользуются другие? У них что, неудовлетворённость собственным выбором что ли?

Но некий модер, по косвенным признакам скачивающий пераццкие WMAL, неудовлетворен, что никто больше так не делает.

Svart Testare · 04-05-11 13:34:22

Rorschach пишет:

Но некий модер, по косвенным признакам скачивающий пераццкие WMAL, неудовлетворен, что никто больше так не делает.

Это фантазии. Я всегда обосновывал в чём преимущество использования WMAL на Windows перед другими форматами.

Ржущий Кошак · 04-05-11 13:36:34

Ссыль на WMAL проверю

Скай, лишнее доказательство того что оппонент чувствует облом.
Слив, оно и в Африке слив. lol

Rorschach · 04-05-11 13:38:18

Это фантазии. Я всегда обосновывал в чём преимущество использования WMAL на Windows перед другими форматами

Преимущества, что у меня фсе мои убердевайсы от МС проигрывают его искаропке, я качаю пераццкие WMAL и все заебись - это не доводы, а сектантский бред. Ибо, у любого колхозника и домохозяйки все mp3, а большинство аудиофилов форума ВНЕЗАПНО предпочли flac. Как то так.

Добавлено спустя 02 мин 04 с:

Ржущий Кошак пишет:

Ссыль на WMAL проверю

ifolder.ru/23211817 - держи. Осторожно, уши и мозг! 5 скачавших эту "мелодию" людей сказало, что у этого человека нет музыкального эстетического вкуса.

Svart Testare · 04-05-11 13:41:53

Rorschach пишет:

Преимущества, что у меня фсе мои убердевайсы от МС проигрывают его искаропке, я качаю пераццкие WMAL и все заебись - это не доводы, а сектантский бред.

Ну это снова ваши фантазии. Под преимуществами я имел в виду идеальную поддержку тэгов, что означает поддержку поиска системными средствами (а не через аудиобиблиотеку в каждом отдельно взятом плеере как это делают другие).

Rorschach пишет:

Ибо, у любого колхозника и домохозяйки все mp3, а большинство аудиофилов форума ВНЕЗАПНО предпочли flac.

Как замечательно, что я не колхозник, не домохозяйка и не большинство smile
А FLAC предпочитают именно по вышеуказанной вами причине: пиратство и торренты. Да народ особо и не вникает какой формат выбирать — просто заходит на трекер и качает на что глаза глядят.

Форум StopLinux

Объявление

#1 28-04-11 10:01:02

В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#26 29-04-11 19:20:46

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#27 30-04-11 20:15:42

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#28 01-05-11 20:41:11

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#29 01-05-11 22:17:56

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#30 04-05-11 12:32:46

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#31 04-05-11 12:39:21

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#32 04-05-11 12:51:21

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#33 04-05-11 12:57:12

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#34 04-05-11 13:05:17

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#35 04-05-11 13:07:39

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#36 04-05-11 13:09:46

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#37 04-05-11 13:11:10

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#38 04-05-11 13:13:55

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#39 04-05-11 13:15:33

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#40 04-05-11 13:17:20

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#41 04-05-11 13:18:26

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#42 04-05-11 13:19:21

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#43 04-05-11 13:23:21

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#44 04-05-11 13:25:08

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#45 04-05-11 13:25:14

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#46 04-05-11 13:31:20

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#47 04-05-11 13:34:22

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#48 04-05-11 13:36:34

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#49 04-05-11 13:38:18

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

#50 04-05-11 13:41:53

Re: В каких форматах музыкальная библиотека у SLORовцев

Подвал форума