Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

Linfan · 25-05-11 22:15:06

Sergey2408 пишет:

Подброшу своё мнение. Я перешёл на Windows 7 64-bit в середине ноября. В начале января я поставил Каспера. Прочитав эту тему, я внезапно осознал, что почти за 5 месяцев Каспер ни разу не выкидывал красного окна, хотя жёлтые были. Вывод: под Вин 7 64-бит вирусов нет! НИ ОДНОГО ВИРУСА, ТРОЯНА ЗА 5 МЕСЯЦЕВ!!!

lol Блажен кто верует свято и приисно
Windows 7 восприимчива к 80% вирусов

Так и вспоминется:

Отредактировано Linfan (25-05-11 22:16:09)

USEрдный Rаботник · 25-05-11 22:24:22

Linfan пишет:

Блажен кто верует свято и приисно
Windows 7 восприимчива к 80% вирусов

Человек восприимчив к 100% болезней. wink

Linfan · 25-05-11 22:27:29

USEрдный Rаботник пишет:

Linfan пишет:
Блажен кто верует свято и приисно
Windows 7 восприимчива к 80% вирусов
Человек восприимчив к 100% болезней.

неа, все зависит от вакцинации. А вот новорожденный - таки да.

USEрдный Rаботник · 25-05-11 22:34:51

Linfan пишет:

неа, все зависит от вакцинации. А вот новорожденный - таки да.

Я к чему: "Мойте руки перед едой!"(с). В применении к ОС, конечно. Не хотел никого обидеть.

Отредактировано USEрдный Rаботник (25-05-11 22:44:08)

Linfan · 25-05-11 22:43:20

USEрдный Rаботник пишет:

Linfan пишет:
неа, все зависит от вакцинации. А вот новорожденный - таки да.
Я к чему: "Мойте руки перед едой!"(с).

Та отож "вындос с троллями грозит бедой - мойте выньдос перед едой" big_smile

USEрдный Rаботник · 25-05-11 22:46:27

Make Love! Not ZverDVD! big_smile

Linfan · 25-05-11 22:59:56

Кстати, в продолжение темы:

Уровень заражения Windows 7 вредоносными программами растет, а у XP снижается

Информация, обнародованная сегодня Microsoft, показывает, что уровень инфицирования Windows 7 вредоносными программами увеличился за вторую половину 2010 года более чем на 30%, в то время как этот показатель у 10-летней Windows XP снизился более чем на 20%.
"Уровень инфицирования [Windows 7] вырос", - признал Джефф Уильямс, глава Microsoft Malware Protection Center (MMPC). "Мы объясняем это увеличением вредоносного ПО".

BTW сразу же вспоминается коллега этого типчика, который истово божился, что "...Windows 7 победит вирусы"

Корпорация Microsoft полагает, что новая ОС Windows 7 станет переломной точкой в деятельности вирусописателей. Джимми Куо, архитектор интернет-портала Центра Microsoft по защите от нежелательных программ (Microsoft Malware Protection Center), твердо уверен в том, что релиз Windows 7 полностью пресечет распространение вредоносных программ в этом году.

Гареев Станислав · 26-05-11 00:09:20

Apollo 11 пишет:

и находим там кучу нужных (и не очень) бесплатных программ.

А может и под винду такой сделать? Всё запихнуть в msi пакеты. Хотя Вовану когда я ему показал синаптик и центр приложений (в бубунте) это не понравилось. Цитирую:
"Так ты ставишь и не знаешь что ставишь. А когда запускаешь инсталятор то разработчики с тобой здороваються.. А платные программы, через репозитарий я же их не установлю бесплатно, а бесплатный софт мне не нравиться."

Ниасиляторрр · 26-05-11 10:28:05

Linfan, viennaos.net-охуенно "авторитетный" ресурс.Где ссылка на первоисточник? А насчёт безопасности здесь пишут другое - www.thevista.ru/page14314-microsoft_win … windows_xp

Отредактировано Ниасиляторрр (26-05-11 10:28:34)

Linfan · 26-05-11 10:55:44

Ниасиляторрр пишет:

Linfan, viennaos.net-охуенно "авторитетный" ресурс.Где ссылка на первоисточник? А насчёт безопасности здесь пишут другое - www.thevista.ru/page14314-microsoft_win … windows_xp

Шо viennaos.net, шо thevista.ru - одного поля ягоды. Ты так возмутился, как будто я сцылку на ЛОРовский Talks дал. big_smile А за первоисточником к администрации viennaos.net обращайся - я к ним никакого отношения не имею. Нашел это через гуглю.

ПыСы: Несомненно, МС приложила усилия для улучшения безопасности Win7. С этим никто не спорит. Но постулировать "для Win7 нет вырей!" скажем мягко, это опрометчивый шаг.

Отредактировано Linfan (26-05-11 11:18:58)

дохтур · 26-05-11 11:21:50

Apollo 11 пишет:

Нет, не с потолка. Ход своих рассуждений я вопроизвёл. Хотите возразить, — возражайте по существу.

Эти рассуждения о 80-90% ни на чём не основаны, даже параллелей никаких не приводится, поэтому возражать тут по существу нечему

Apollo 11 пишет:

А что не так с Андроидом?

ну типа линукс же, единый репозиторий, а малвари/дырок - хоть отбавляй

Apollo 11 пишет:

Если бы дело было только в количестве

хотя да - тут ещё несовместимость играет на руку безопасности, хотя это по большей части и отталкивает пользователей smile

Apollo 11 пишет:

серверов под Линухом и *BSD, которых, как известно, не один процент

не 1% по отношению к чему?

Apollo 11 пишет:

А что ж Вы, например, не угадали зловреды на флешках, распространяемых Microsoft? Или админскую учётку по умолчанию? Или автозапуск на флешках?

Исправлено

Apollo 11 пишет:

То есть, когда фейл допускает мантейнер в Линухе, то это — свидетельство его низкой квалификации, а когда фейл допускают разработчики Windows и приложений под неё, то "прошу не путать", да? Удобно!

Разработчики ПО допускают ошибки - этого никто не отрицает, я же говорил конкретно про _мейнтейнеров_, они не супер-люди, т.е. по логике не могут разбираться в коде лучше автора, т.к. их основная обязанность - собирать пакеты, без претензий на какие-либо криптографические/etc. знания. отсюда и "квалификация" (сравнительно с авторами программ), и фейлы вроде openssl

Добавлено спустя 17 мин 08 с:

Linfan пишет:

Не забываем, что реклама продуктов - это основной расход, а не затраты на их написание.

Да, видимо поэтому нет нормальных игр под линукс - нет денег на рекламу smile

Linfan пишет:

Но что-то не слышно/не видно такого.

Нет рынка

Linfan пишет:

Посему не проецируйте ситуацию вендячих софтопомоек на официальные репозитории.

Ммм... вспомнить что-ли недавние события с мозиллой? smile Персональные мотивации меня не волнуют, т.к. сама система далеко не на 100% надёжна, и этого достаточно

Apollo 11 вообще правильно подобрал фразу "спасёт", т.е. с надеждой на будущее smile

Linfan · 26-05-11 11:58:46

дохтур пишет:

Linfan пишет:
Но что-то не слышно/не видно такого.
Нет рынка

Дохтур, если бы скажем кашмарский опубликовал один, второй, третий, десятый анонс, что мол "специалисты компании обнаружили зловреды для бубунты" - это спровоцировало бы охренительный движ в инете, а соотв. рекламу кашмарского в целом, а не только предполагаемой линуксячей версии.

Они попытались такое сделать, но сильно лажанулись - в итоге получился отрицательный PR в стиле "вирьмейкеры Кашмарского ниасилили Linux" big_smile

Учитесь думать ширше и глубше big_smile

Отредактировано Linfan (26-05-11 12:02:08)

Babusha · 26-05-11 11:58:55

Linfan пишет:

Умнее нет реплик? Софт для бубунты 10.10 не всегда будет работать на бубунте 11.04
Смысл понятен?

Опять: ЩИТО?

Ну разве что если собрать программу под ARM и попытаться запустить на x86 то да, работать не будет, но во всех других случаях - будет, если что, может статически линковать библиотеки.

Linfan · 26-05-11 12:05:02

Babusha пишет:

Linfan пишет:
Умнее нет реплик? Софт для бубунты 10.10 не всегда будет работать на бубунте 11.04
Смысл понятен?
Опять: ЩИТО?
Ну разве что если собрать программу под ARM и попытаться запустить на x86 то да, работать не будет, но во всех других случаях - будет, если что, может статически линковать библиотеки.

Без всяких "разве что". К примеру прога зависит от питона. На 10.10 стоит питон 2.6 а на 11.04 - питон 2.7 Для пересборки это по большому счету пофиг - перекомпилил пакет и все работает. А подпихнуть пакет, собранный для 10.10 уже хрен получится. Вот пруф: sk1project.org/forum/viewthread.php?thr … 59&pid=732

Добавлено спустя 13 мин 14 с:

дохтур пишет:

Ммм... вспомнить что-ли недавние события с мозиллой?

Неужели пакеты мазилы кто-то скомпрометировал? wink Вы, милейший путаете теплое с мягким - всякие *Store это не репозитории дистрибутивов. Это скорее софтопомойки с некоторым набором более строгих правил. Администрация этих "заведений" не собирает и не тестирует софт, а только предоставляет площадку для хостинга и за действия афтырей не отвечает.

Отредактировано Linfan (26-05-11 12:10:20)

Babusha · 26-05-11 13:28:35

Linfan, так при чем здесь линупс и уебунта? Проблема исключительно в говнопетуне в котором в каждой мирной версии ломают совместимость.

Пе4еНьк0 · 26-05-11 13:31:23

Babusha пишет:

Проблема исключительно в говнопетуне

Прочитал как "Проблема исключительно в говнопутене" roll долго втыкал

Linfan · 26-05-11 17:13:10

Babusha пишет:

Linfan, так при чем здесь линупс и уебунта? Проблема исключительно в говнопетуне в котором в каждой мирной версии ломают совместимость.

Babusha, не тролли smile Пакеты всегда затачивались под конкретную версию дистра. Бывает, что они работают в других более новых версиях, но гарантии никто не дает.

Не знаю, где ты нарыл "говнопетун", а вот питон - это базовая часть убунты. Попробуй его грохни - полсистемы отвалится.

Babusha · 26-05-11 17:16:28

Linfan, а при чем здесь пакеты к программам?

Linfan · 26-05-11 17:43:51

Babusha пишет:

Linfan, а при чем здесь пакеты к программам?

Babusha, а в пакетах че, овощи или все-таки программы (преимущественно)?

Babusha · 26-05-11 17:46:49

Linfan, ну так пакеты это не программы, когда станут, тогда и поговорим про бинарную несовместимость.

Sergey2408 · 26-05-11 18:54:11

Linfan пишет:

Кстати, в продолжение темы:
Уровень заражения Windows 7 вредоносными программами растет, а у XP снижается

Linfan, вроде как взрослый человек, а не понимаете, что "вредоносная программа" и "вирус" - это не одно и то же. Залезте, что ли в Педивикию и посмотрите, чем троян отличается от вируса.

Компью́терный ви́рус — разновидность компьютерных программ, отличительной особенностью которых является способность к размножению (саморепликация). В дополнение к этому вирусы могут без ведома пользователя выполнять прочие произвольные действия, в том числе наносящие вред пользователю и/или компьютеру. По этой причине вирусы относят к вредоносным программам.

Троя́нская программа (также — троя́н, троя́нец, троя́нский конь) — вредоносная программа, распространяемая людьми. В отличие от вирусов и червей, которые распространяются самопроизвольно.
Трояны — самый простой вид вредоносных программ, сложность которых зависит исключительно от сложности истинной задачи и средств маскировки. Самые примитивные экземпляры (например, стирающие содержимое диска при запуске) могут иметь исходный код в несколько строк.

Apollo 11 · 27-05-11 09:37:16

дохтур пишет:

Эти рассуждения о 80-90% ни на чём не основаны, даже параллелей никаких не приводится, поэтому возражать тут по существу нечему

Параллелей с чем, уважаемый? lol Я Вам привёл достаточно аргументированный ответ. Не согласны? — возражайте. Если же нечего возразить, — не мучайте клавиатуру.

дохтур пишет:

ну типа линукс же, единый репозиторий, а малвари/дырок - хоть отбавляй

По поводу "хоть отбавляй" я бы, всё-таки, не сгущал краски. В сравнении с... это всё — просто капля в море smile К тому же, Ондроед — не Линух (или теперь, когда зашла речь об уязвимостях, сразу же стал Линухом? А ведь совсем недавно, когда нужно было опровергнуть успешность Ондроеда, его объявили не Линухом) smile .

дохтур пишет:

хотя да - тут ещё несовместимость играет на руку безопасности, хотя это по большей части и отталкивает пользователей

Не только несовместимость. Но и, прежде всего, единые репозитории софта. Аргументы читайте выше. И возражайте, наконец, по существу.

дохтур пишет:

не 1% по отношению к чему?

А Ви-таки всегда отвечаете вопросом на вопрос? Вопрос был простой: почему мы не видим вирусных эпидемий на Линух- и BSD-серверах?

дохтур пишет:

Разработчики ПО допускают ошибки - этого никто не отрицает, я же говорил конкретно про _мейнтейнеров_, они не супер-люди, т.е. по логике не могут разбираться в коде лучше автора, т.к. их основная обязанность - собирать пакеты, без претензий на какие-либо криптографические/etc. знания. отсюда и "квалификация" (сравнительно с авторами программ), и фейлы вроде openssl

Не выкручивайтесь. Речь шла о том, что судить на основании одного-двух фейлов одного-двух мантейнеров обо всех мантейнерах могут только "специалисты" со СЛОРа. И, кстати, можете опять это объявить хамством и настучать на меня модераторам.

pavel2403 · 27-05-11 10:31:25

Linfan пишет:

Пакеты всегда затачивались под конкретную версию дистра. Бывает, что они работают в других более новых версиях, но гарантии никто не дает

Блеск!!! Это в мемориз!!! Написать крупными буквами и повесить баннером на весь инет. big_smile

ikkunan salvataja · 27-05-11 10:40:43

pavel2403 пишет:

Написать крупными буквами и повесить баннером на весь инет.

Пашик, если есть возможность, выдери пожалуйста какую-нибудь апликух из хрюли, к примеру тот же блокнот или калькулятор, и попробуй запустить его в семёрке. О результатах отпишись, мне действительно интересно запустится оно или нет.

Rorschach · 27-05-11 10:46:22

ikkunan salvataja пишет:

Пашик, если есть возможность, выдери пожалуйста какую-нибудь апликух из хрюли, к примеру тот же блокнот или калькулятор, и попробуй запустить его в семёрке. О результатах отпишись, мне действительно интересно запустится оно или нет.

Запустится, если включить режим совместимости.

Форум StopLinux

Объявление

#126 25-05-11 22:15:06

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#127 25-05-11 22:24:22

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#128 25-05-11 22:27:29

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#129 25-05-11 22:34:51

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#130 25-05-11 22:43:20

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#131 25-05-11 22:46:27

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#132 25-05-11 22:59:56

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#133 26-05-11 00:09:20

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#134 26-05-11 10:28:05

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#135 26-05-11 10:55:44

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#136 26-05-11 11:21:50

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#137 26-05-11 11:58:46

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#138 26-05-11 11:58:55

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#139 26-05-11 12:05:02

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#140 26-05-11 13:28:35

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#141 26-05-11 13:31:23

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#142 26-05-11 17:13:10

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#143 26-05-11 17:16:28

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#144 26-05-11 17:43:51

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#145 26-05-11 17:46:49

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#146 26-05-11 18:54:11

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#147 27-05-11 09:37:16

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#148 27-05-11 10:31:25

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#149 27-05-11 10:40:43

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

#150 27-05-11 10:46:22

Re: Безопасность в Linux глазами Пе4еНьк0

Подвал форума