Не могу изменить права доступа

Linups_Troolvalds · 23-06-11 22:46:37

Белая рысь пишет:

Просто мне кажется логичным то, что если на папку права 640 - то на все свежесозданные файлы внутри неё тоже будут права 640

Если вам кажутся логичными права 640 на каталог в линуксе , то пора завязывать с веществами. lol

Babusha · 23-06-11 22:47:45

Белая рысь, ололо, хуйс тебе, твой код работать не будет, выбирай любой который будет работать:

for file in * ; do chmod 755 "$file"; done

ls | while read file; do chmod 555 "$file"; done

for file in `ls`; do chmod 755 "$file"; done

ruby -e "Dir.entries('./').each { |file|File.chmod 0755,file }"

Белая рысь · 23-06-11 22:52:05

Stranger пишет:

тов. Babusha не хотелось решать проблему глобальным способом, ну и плюс снижать безопасность

Э-э-э... Щито? По-моему, тов. Babusha, ничтоже сумняшеся, только что разворотил себе всю систему привилегий в системных папках:

Babusha пишет:

то что нужно, только на C:\, без windows

и, сидя под админом, отключил защиту от малвари, превратив свою ось не просто в дуршлаг, а в развороченный дуршлаг... Будем надеяться, что место, в котором его дуршлаг находится, достаточно сухое и тёмное, чтобы от проведённых манипуляций не пострадать. wink

Babusha · 23-06-11 22:54:46

Белая рысь пишет:

Stranger пишет:
тов. Babusha не хотелось решать проблему глобальным способом, ну и плюс снижать безопасность
Э-э-э... Щито? По-моему, тов. Babusha, ничтоже сумняшеся, только что разворотил себе всю систему привилегий в системных папках:
Babusha пишет:
то что нужно, только на C:\, без windows
и, сидя под админом, отключил защиту от малвари, превратив свою ось не просто в дуршлаг, а в развороченный дуршлаг... Будем надеяться, что место, в котором его дуршлаг находится, достаточно сухое и тёмное, чтобы от проведённых манипуляций не пострадать.

А я этого и добивался, секундочку, а что не так? да и вирусы для винды это миф.

Белая рысь · 23-06-11 22:55:43

Babusha пишет:

Белая рысь, ололо, хуйс тебе, твой код работать не будет, выбирай любой который будет работать:
for file in * ; do chmod 755 "$file"; done
ls | while read file; do chmod 555 "$file"; done
for file in `ls`; do chmod 755 "$file"; done
ruby -e "Dir.entries('./').each { |file|File.chmod 0755,file }"

А, ну, да, как я мог забыть, в линуксе ж командная строка не работает с объектами, только со строками... xD Приношу извинения системе, как я мог предположить, что Get-ChildItem | Set-Acl может заработать под божественным строковым пингвином? Бля, ООП (и даже PowerShell'у!!!) уже куй знает, скока лет, а Linux до сих пор не осилил в командной строке объекты вместо строк использовать...

Babusha пишет:

А я этого и добивался, секундочку, а что не так? да и вирусы для винды это миф.

xD Я оценил, да. Хочу, чтобы у меня было совсем, как линукс, только Windows. Ох-хохонюшки, дети малые, неразумные...

Linups_Troolvalds пишет:

Если вам кажутся логичными права 640 на каталог в линуксе , то пора завязывать с веществами.

Мои вещества, как хочу, так и употребляю. В конце концов, после Бабушиных задвигов я имею полное моральное право сказать, что помню весь листинг папок наизусть.

Отредактировано Белая рысь (23-06-11 23:01:00)

mav · 23-06-11 22:59:50

Белая рысь пишет:

и, сидя под админом, отключил защиту от малвари, превратив свою ось не просто в дуршлаг, а в развороченный дуршлаг..

Сижу 3 года с MSE под админом - вирей 0, так что не тролль.

Белая рысь · 23-06-11 23:02:26

mav пишет:

Сижу 3 года с MSE под админом - вирей 0, так что не тролль

xD Зачотненько, да. Про отключенный уак и снесённое наследование прав на всём %systemdrive% Вы предпочли не упоминать, да?

mav · 23-06-11 23:06:19

Белая рысь пишет:

Про отключенный уак и снесённое наследование прав

А, сорри, я говорил только про мой уак. Химичить с системными папками - это адская глупость.

Linups_Troolvalds · 23-06-11 23:21:31

Белая рысь пишет:

В конце концов, после Бабушиных задвигов я имею полное моральное право сказать, что помню весь листинг папок наизусть.

А также, что вам эти файлы на самом деле не нужны, потому что получить к ним доступ вы тоже не сможете. А также особенно мудро выглядит наследование любыми файлами от каталогов бита 001.

Белая рысь · 23-06-11 23:37:01

Linups_Troolvalds пишет:

Белая рысь пишет:
В конце концов, после Бабушиных задвигов я имею полное моральное право сказать, что помню весь листинг папок наизусть.
А также, что вам эти файлы на самом деле не нужны, потому что получить к ним доступ вы тоже не сможете. А также особенно мудро выглядит наследование любыми файлами от каталогов бита 001.

если так - то с веществами надо завязывать Торвальдсу (или кто там у вас главный идеолог?) Если у меня нет прав на листинг - то почему я не могу прочитать прямым обращением файл, права на чтение которого у меня есть? О.о
А по поводу наследования Х... Ну, знаете ли... В б-гомерзкой как-то ж решили вопрос с разнесением листинга-траверса-исполнения и наследования всей этой дребедени...
Но, в общем и целом, ответ я понял. Наследование НИНУЖНО в связи с ущербной системой разграничения прав в Linux.

selenscy · 23-06-11 23:52:16

Белая рысь пишет:

Зачотненько, да.

Кстате, тоже сижу под админом, с выключеным UAC на ноуте, с MSE . Вирей 0. На других компах дома, у детей, и по работе нуивонах.
От греха подальше.

Linups_Troolvalds · 24-06-11 00:31:27

Белая рысь пишет:

Если у меня нет прав на листинг - то почему я не могу прочитать прямым обращением файл, права на чтение которого у меня есть?

Если в библиотеке, в которую вы не записаны, по странному стечению обстоятельств оказалась ваша личная книга, вы же не удивитесь, что вам ее не выдадут?

Белая рысь пишет:

Наследование НИНУЖНО в связи с ущербной системой разграничения прав в Linux.

Ущербность как следствие из ненужности ненужного? А мне вот пихание объектной модели куда ни по́падя представляется если не ущербностью, то по крайней мере излишеством. В UNIX-системах все существующие задачи по работе с ФС со стороны userspace получается решать теми средствами, которые есть, зачем наворачивать объекты с наследованием?

Белая рысь · 24-06-11 10:22:50

Linups_Troolvalds пишет:

Белая рысь пишет:
Если у меня нет прав на листинг - то почему я не могу прочитать прямым обращением файл, права на чтение которого у меня есть?
Если в библиотеке, в которую вы не записаны, по странному стечению обстоятельств оказалась ваша личная книга, вы же не удивитесь, что вам ее не выдадут?
Белая рысь пишет:
Наследование НИНУЖНО в связи с ущербной системой разграничения прав в Linux.
Ущербность как следствие из ненужности ненужного? А мне вот пихание объектной модели куда ни по́падя представляется если не ущербностью, то по крайней мере излишеством. В UNIX-системах все существующие задачи по работе с ФС со стороны userspace получается решать теми средствами, которые есть, зачем наворачивать объекты с наследованием?

Ненене, Дэвид Блейн, раскукожь права обратно. Если я владелец файла, но у меня нет права на чтение (например, вот так: 044), я его и не прочитаю, пока сам себе прав не выдам. Отсутствие права на листинг похоже скорее на комнату без света. Нашел наощупь книгу - вынес и прочитал.
А по поводу объектной модели - даже спорить не буду, парсить строку всякими регулярными матерными выражениями значительно более линуксудобно, чем использовать свойства объекта.

Babusha · 24-06-11 10:46:00

Белая рысь пишет:

А, ну, да, как я мог забыть, в линуксе ж командная строка не работает с объектами, только со строками... xD Приношу извинения системе, как я мог предположить, что Get-ChildItem | Set-Acl может заработать под божественным строковым пингвином? Бля, ООП (и даже PowerShell'у!!!) уже куй знает, скока лет, а Linux до сих пор не осилил в командной строке объекты вместо строк использовать...

Ухахахахха, ООП в баше, размичтялся!111 В баше даже типов данных нету.
http://versusit.ru/viewtopic.php?pid=67543#p67543

Отредактировано Babusha (24-06-11 10:47:09)

Linups_Troolvalds · 24-06-11 12:13:16

Белая рысь пишет:

Отсутствие права на листинг похоже скорее на комнату без света.

Если владелец каталога с правами 640 не тот же, что владелец файла, то никаких прав на этот файл он себе не выдаст, вначале надо будет выдать себе права на листинг каталога.

Белая рысь пишет:

парсить строку всякими регулярными матерными выражениями

Дискретная математика относится к линуксзнаниям, понимаем-с, настоящему профи ее знать не подобает.

Белая рысь · 24-06-11 14:14:43

Linups_Troolvalds пишет:

Белая рысь пишет:
Отсутствие права на листинг похоже скорее на комнату без света.
Если владелец каталога с правами 640 не тот же, что владелец файла, то никаких прав на этот файл он себе не выдаст, вначале надо будет выдать себе права на листинг каталога.
Белая рысь пишет:
парсить строку всякими регулярными матерными выражениями
Дискретная математика относится к линуксзнаниям, понимаем-с, настоящему профи ее знать не подобает.

Во-первых, обычно в домашней папке юзер - владелец всей лежащей внутри юзерской помойки, да. Линукс-извраты, когда у юзера в его хомяке в его папке лежат чужие документы - нетипичный случай.
М-м-м... Дискретная математика... Что еще мне понадобится для изменения атрибутов? Ядерная физика?

Форум StopLinux

Объявление

#26 23-06-11 22:46:37

Re: Не могу изменить права доступа

#27 23-06-11 22:47:45

Re: Не могу изменить права доступа

#28 23-06-11 22:52:05

Re: Не могу изменить права доступа

#29 23-06-11 22:54:46

Re: Не могу изменить права доступа

#30 23-06-11 22:55:43

Re: Не могу изменить права доступа

#31 23-06-11 22:59:50

Re: Не могу изменить права доступа

#32 23-06-11 23:02:26

Re: Не могу изменить права доступа

#33 23-06-11 23:06:19

Re: Не могу изменить права доступа

#34 23-06-11 23:21:31

Re: Не могу изменить права доступа

#35 23-06-11 23:37:01

Re: Не могу изменить права доступа

#36 23-06-11 23:52:16

Re: Не могу изменить права доступа

#37 24-06-11 00:31:27

Re: Не могу изменить права доступа

#38 24-06-11 10:22:50

Re: Не могу изменить права доступа

#39 24-06-11 10:46:00

Re: Не могу изменить права доступа

#40 24-06-11 12:13:16

Re: Не могу изменить права доступа

#41 24-06-11 14:14:43

Re: Не могу изменить права доступа

Подвал форума