Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

TrollWINNT · 30-06-11 21:12:52

Babusha пишет:

Я вот сейчас всерьез задумался, вот допустим написал я суперплеер на .NET, продаю его за 8$, им пользуются ~1000 человек, вот плейер очень хороший и в нем много хороших функций, разрабатываю с я его с удовольствием

Babusha пишет:

Есть ли вообще смысл разработчикам _нормального_ софта портировать его под линупс, если даже в последствии 3\4 линупс юзеров его спиратят?

Посмотрим на вопрос с другой стороны. 1% населения земли это около 68000000 человек. Если вы установите цену своей нетленки, допустим, в 1$ и её купит 1% линуксоидов это будет 680000$ (и это не учитывая того что население земли растет, и многие линукс тулзы потом почти без переделок идут на макось).
Учитывая что под линух нет по настоящему шикарных плееров, сценарий вполне реальный. Так что, вам не нужны в хозяйстве полмилиона баксов? Думю под винду за 8$ вашу нетленку купят только в том случае если вы прицепите к ней смс блокер big_smile ибо хороших плееров под винду валом, в том числе и бесплатных.

Угрюм Бурчеев · 30-06-11 21:18:41

Много вы знаете серьёзных программ под винду на нём? Вот и ответ на вопрос темы sad

Не могу точно сказать, но KDE есть, тут как раз вопрос к разрабам, пишите, что мешает?

Самое интересное, что для Linups это единственный нормальный тулкит, ибо все другие студенческие поделки.

Тем более.
Парни, я не прогер, но оч. много знакомых прогеров, работают, кстати по спецальности. В разговорах с ними понял, что писать, что под винду, что под линукс, проблемм нету.
Типа, писать надо уметь....
Если выбираете дотнет, то что вы хотите? Чтоб везде работало? Ну туфта-же.
Под винду конечно будет работать.....но дальше-то? а под линукс\хайку\итд?
вообщем виндовс прогер, решил портрировать не существующюю прогу под линь, и удивился....

Doppelganger · 30-06-11 21:19:50

TrollWINNT пишет:

Посмотрим на вопрос с другой стороны.

Это оно, конечно, хорошо, но вот как быть с портированием? Порой проще заново с нля всё писать чем втыкать костыли для портирования.

Babusha · 30-06-11 21:19:57

Linups_Troolvalds пишет:

Но я по-прежнему не понимаю, зачем так делать, если mplayer, да и другие консольные сами всё это умеют.

Они не должны этого уметь, они нарушают "Keep it simple, stupid!","Don't repeat yourself!". Типичный линупскостыль.

Linups_Troolvalds пишет:

Непонятно, зачем ls, если сразу rm. Но это тоже можно сделать, догадайтесь, как.

ls это я так, к примеру, ибо мало ли какая команда используется в пайпе.

Doppelganger · 30-06-11 21:23:04

Угрюм Бурчеев пишет:

Ну туфта-же.

если сразу делалось с мыслью, что в светлом будущем оно может стать кросплатформенным, то проблем нету. НО МС умудряется столько плюшек под свою платформу сделать, что о портировании можно и забыть.

Угрюм Бурчеев · 30-06-11 21:26:44

если сразу делалось с мыслью, что в светлом будущем оно может стать кросплатформенным, то проблем нету. НО МС умудряется столько плюшек под свою платформу сделать, что о портировании можно и забыть.

Ну вот я о том-же......

TrollWINNT · 30-06-11 21:26:47

Doppelganger пишет:

Это оно, конечно, хорошо, но вот как быть с портированием? Порой проще заново с нля всё писать чем втыкать костыли для портирования.

А вот тут уже вопрос на чем написана прога. С линукса на винду портировать прощще, ибо на винде есть средства разработки почти под все языки. Но если прога написана на С, С++ то портирование сведется к подключению нужных библиотек (либо, если их нет, написанию отсутствующих функций).

Babusha · 30-06-11 21:28:07

Doppelganger пишет:

если сразу делалось с мыслью, что в светлом будущем оно может стать кросплатформенным, то проблем нету. НО МС умудряется столько плюшек под свою платформу сделать, что о портировании можно и забыть.

Ты так говоришь, как буд-то они это сделали случайно.

Linups_Troolvalds · 30-06-11 21:46:33

Babusha пишет:

Они не должны этого уметь, они нарушают "Keep it simple, stupid!","Don't repeat yourself!".

Они ничего не нарушают. Просто нормальные люди обычно дают такие имена трекам, чтобы их не надо было на ходу сортировать, сюрприз? Так что «сортировка» заключается в последовательной выборке параметров командной строки.
Вот это и есть KISS. А то, что вы себе нафантазировали с find|sort|... – это реалистичная ЖПП в пейнте, не более.

Babusha пишет:

Типичный линупскостыль.

Кто же виноват, что типичные линупсинвалиды ходят в линупсе на типичных линупскостылях.

Отредактировано Linups_Troolvalds (30-06-11 21:48:53)

ikkunan salvataja · 30-06-11 21:48:32

Угрюм Бурчеев пишет:

но KDE есть,

Гы, ты его видел? Под винду это ужас, летящий на крыльях ночи, да к тому же с покоцанной относительно линукса функциональностью.

usr_share · 30-06-11 21:52:37

Babusha пишет:

find -type f -iname *.mp3 | while read name; do mplayer "$name"; done

Babusha пишет:

for filename in *; do rm "$filename"; done

Мдя...
Пожалуйста, не учавствуйте в опенсорсных проектах. Пойдите работать в крупную компанию, пишите там какую-нибудь проприетарщину, желательно популярную, но к опенсорсу не прикасайтесь.

gingercat · 01-07-11 01:21:08

Babusha пишет:

Babusha пишет:
Похоже, есть, например: www.brics-cad.ru/dl_linux.html
И пиратить его вряд-ли будут.

Зачем оно нужно, когда есть аутокад?

А Вы запускали Autocad в линуксе ???
- х..ня полная!!! 2004 под вайн еле ворочается 2011 - ВАЩЕ не устанавливается.
А моя лицензия от 2011 на 2004 не распространяется. Так что юзаю в 2011 в винде. А в linux Progecad smart из под Wine, благо, для домашнего пользования он бесплатен.
Кстати, может кто напишет какой "костыль" для полноценного запуска autocad под linux?
А то linux Bricscad только 2D.

Кстати, пезды удобнее в Bocad3D рисовать www.bocad.ru/ , правда он изначально был nix-овым, потом под винду портанули, и стоит децл подороже autocad-а.

Babusha · 01-07-11 11:12:39

gingercat пишет:

А Вы запускали Autocad в линуксе ???

А нах*я, когда есть Windows? Линупс не нужен же для таких задач, в линупсе интересно ядро или мир переконпелеровать в генточке, но для всего другого нужна Windows.

MOP3E · 01-07-11 13:00:59

gingercat пишет:

Кстати, может кто напишет какой "костыль" для полноценного запуска autocad под linux?
А то linux Bricscad только 2D.

Кстати, может кто напишет какой "костыль" для полноценного запуска WinCC под Linux?
А то нативных SCADA там вообще, считай, нет.

Haxyя извращаться? Не нужен линух на десктопе корпоративным разработчикам. Не нужен серьёзным специалистам. Никому не нужен кроме энтузиастов. Для серьёзных задач юзай винду - и не парься.

Linups_Troolvalds · 01-07-11 14:41:07

Babusha пишет:

но для всего другого нужна Windows

4.2
Как показывает практика, использование Windows необходимо лишь в случаях, когда требующееся прикладное ПО невозможно запустить в других ОС и для него нет полноценных аналогов. В остальных случаях ее использование является опциональным. Например, для работы дизайнера вполне может использоваться Mac OS X. Для проектирования схем на базе ПЛИС могут использоваться Quartus или Xilinx ISE для Linux. То же самое можно сказать про Maya и Blender для 3D-графики. Про серверы и так понятно. Примеров можно много привести. Но достаточно одного примера, чтобы опровергнуть ваше чрезмерно категоричное высказывание.

Babusha · 01-07-11 15:21:53

Linups_Troolvalds, если подумать, то вообще линукс не нужен, ибо все ограниченные функции Linux, может выполнять Windows, хотя рюшечек из кде не хватает, но для Windows тоже есть абсолютно все серверные и десктопные приложения портированые с Linux, для Windows есть абсолютно весь нужный софт.

Linups_Troolvalds · 01-07-11 15:25:40

Babusha пишет:

если подумать, то вообще линукс не нужен, ибо все ограниченные функции Linux, может выполнять Windows

Если подумать, то некоторые приходят к обратному выводу и неплохой экономии.

Babusha пишет:

но для Windows тоже есть абсолютно все серверные и десктопные приложения портированые с Linux

Как-то не очень умно́ приобретать за хорошие деньги пускалку для свободного ПО.

Sergey2408 · 01-07-11 15:26:29

У нас же есть Вайн. Вместо того, чтобы что-то куда-то портировать, пишем суперпрогу под винду и затачиваем её под вайн. Инфа 100%.

Добавлено спустя 03 мин 26 с:

Linups_Troolvalds пишет:

Как-то не очень умно́ приобретать за хорошие деньги пускалку для свободного ПО.

Свободное ПО != линукс. Могу привести Miranda, Notepad++ - GPL софт, под линукс не портируется, потому что заточен исключительно под винду.

Babusha · 01-07-11 15:32:13

Linups_Troolvalds пишет:

Если подумать, то некоторые приходят к обратному выводу и неплохой экономии.

98,3% пользователей Windows используют пирадзсцкие версии.

Linups_Troolvalds · 01-07-11 15:34:47

Sergey2408 пишет:

Свободное ПО != линукс.

Sergey2408 пишет:

Могу привести Miranda, Notepad++ - GPL софт, под линукс не портируется

И это всё, что можете привести? Спасибо, конечно, но это не те приложения, из-за которых имеет смысл приобретать лицензию на винду.

Добавлено спустя 01 мин 40 с:

Babusha пишет:

98,3% пользователей Windows используют пирадзсцкие версии.

О, конечно. Особенно в корпоративной среде. И особенно учитывая, какое количество ПК идет с предустановленной OEM-виндой.

Sergey2408 · 01-07-11 15:44:27

Linups_Troolvalds пишет:

И это всё, что можете привести? Спасибо, конечно, но это не те приложения, из-за которых имеет смысл приобретать лицензию на винду.

Дело в количестве софта, которое я могу привести, а в том, что одна "пускалка" ещё и предоставляет API и разные плюшки, которых может не быть в другой "пускалке". Вы же не будете утверждать, что Windows - это только проводник, кнопка Пуск, восстановление системы и всё?

Linups_Troolvalds · 01-07-11 15:54:27

Sergey2408 пишет:

Дело в количестве софта, которое я могу привести, а в том, что одна "пускалка" ещё и предоставляет API и разные плюшки, которых может не быть в другой "пускалке".

Ну да. Причем «плюшки» обеих пускалок тут уже неоднократно обсуждались. Профессионал выбирает платформу, исходя из возможности эффективно решить на ней поставленную задачу, а не из количества дятлов, долбящихся в YOBA-игры или сидящих вкантагте под одной из них. В разных ситуациях и выбор будет разный. Спорить не о чем.

Sergey2408 пишет:

Вы же не будете утверждать, что Windows - это только проводник, кнопка Пуск, восстановление системы и всё?

Конечно нет, это еще и совершенно другие модели разработки, лицензирования и сопровождения.
У одних есть причины предпочитать GNU/Linux, у других есть причины предпочитать Windows. И те и другие правы, если осознанно выбрали наиболее устраивающий их инструмент.

Гареев Станислав · 01-07-11 17:45:42

Babusha пишет:

98,3% пользователей Windows используют пирадзсцкие версии.

А пусть они идут лесом...

usr_share · 01-07-11 19:28:39

Babusha пишет:

98,3% пользователей Windows используют пирадзсцкие версии.

Кстати, об этом самом пиратстве. Лично мне было бы очень интересно увидеть, какой была бы доля Windows vs MacOS vs Linux, если бы в списке учавствовали только лицензионные копии первых двух ОС. Так сказать, именно РЫНОЧНУЮ долю ОС.

Отредактировано usr_share (01-07-11 19:29:25)

Гареев Станислав · 01-07-11 19:33:48

usr_share пишет:

Так сказать, именно РЫНОЧНУЮ долю ОС.

Точнее сказать "легальную".

Форум StopLinux

Объявление

#51 30-06-11 21:12:52

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#52 30-06-11 21:18:41

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#53 30-06-11 21:19:50

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#54 30-06-11 21:19:57

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#55 30-06-11 21:23:04

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#56 30-06-11 21:26:44

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#57 30-06-11 21:26:47

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#58 30-06-11 21:28:07

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#59 30-06-11 21:46:33

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#60 30-06-11 21:48:32

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#61 30-06-11 21:52:37

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#62 01-07-11 01:21:08

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#63 01-07-11 11:12:39

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#64 01-07-11 13:00:59

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#65 01-07-11 14:41:07

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#66 01-07-11 15:21:53

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#67 01-07-11 15:25:40

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#68 01-07-11 15:26:29

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#69 01-07-11 15:32:13

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#70 01-07-11 15:34:47

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#71 01-07-11 15:44:27

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#72 01-07-11 15:54:27

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#73 01-07-11 17:45:42

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#74 01-07-11 19:28:39

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#75 01-07-11 19:33:48

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

Подвал форума