Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

Rorschach · 03-07-11 10:40:57

Гареев Станислав,

Гареев Станислав · 03-07-11 11:15:34

Rorschach пишет:

Гареев Станислав,

Ты так это говоришь как будто это что плохое.

mav · 03-07-11 11:24:36

А еще тут на меня кричат "да ты двачер!!!!111"

MOP3E · 03-07-11 12:15:28

mav пишет:

А еще тут на меня кричат "да ты двачер!!!!111"

Тут и меня двачером обзывали. smile

Гареев Станислав пишет:

Ты так это говоришь как будто это что плохое.

Славик, влазить в более-менее серьёзное обсуждение с идиотскими шутками - это плохо. Пойми уже это и успокойся.

Sergey2408 · 03-07-11 13:19:59

Linups_Troolvalds пишет:

Большая часть этих самых любых мыслимых лицензий проприетарные, а код закрытый. Включая основные компоненты системы.

Под виндовс есть софт под любой лицензией. Если разраб выбрал для своей проги закрытую лицензию, значит ему так удобней. Элементарная конкуренция - если из всего множества лицензий наиболее распространены закрытые, значит GPL и иже с ними не так удобны. Это факт.
Я как-то приводил в пример BOINC - платформу для организации распределённых вычислений на десктопах, под LGPL. Если вам неохота тратить ресурсы на поиск чудо-лекарства для фармгиганта, то можно организовать из ЛВС предприятия суперкомпьютер. Программа кроссплатформенная, Linux поддерживается. Так вот, версия под Linux не умеет(ла?) сворачиваться в трей, устанавливать свой скринсейвер, криво определяла простой компьютера - GPU работал постоянно, хотя надо только при простое. Версия под виндовс этих недостатков не имела, хотя номер был тот же. Кроме того, под линукс изначально доступно гораздо меньше проектов, но чудо - ставим под вайн виндовую версию - и доступны многие чисто виндовые проекты. При таких косяках, главная линуксовая фича - оптимизация заданий под х64 (виндовые все под х32) не окупает кривость самой платформы.

ikkunan salvataja · 03-07-11 14:02:41

Sergey2408 пишет:

Так вот, версия под Linux не умеет(ла?) сворачиваться в трей, устанавливать свой скринсейвер,

Да шо ты говоришь? А фотошоп под виндовс свой скринсейвер уже устанавливает? Ну а что касается трея, вернее, как я подозреваю, системного лотка, так это вообще смешно.

Linups_Troolvalds · 03-07-11 14:16:46

Sergey2408 пишет:

Если разраб выбрал для своей проги закрытую лицензию, значит ему так удобней.

Я не понял, кому и что вы пытаетесь объяснить или доказать? Вам уже сказали вроде, что преимущества платформы, модели разработки, лицензирования и т.д. рассматриваются при выборе их для решения конкретной задачи. И делать обобщения, а тем более громко называть их фактами, основываясь на собственных фантазиях – плохая идея, если только вы не ставите целью устроить очередной холивар.

Sergey2408 пишет:

Я как-то приводил в пример BOINC

Для проверки универсальности вашего логического вывода примените его, например, к KDE. Тоже кроссплатформенная программа и есть версия для Windows.

MOP3E · 03-07-11 14:21:58

Linups_Troolvalds пишет:

Большая часть этих самых любых мыслимых лицензий проприетарные, а код закрытый. Включая основные компоненты системы.

Вообще, если быть до конца честным, процент проприетарного ПО под винду примерно равен общему проценту проприетарного ПО в мире. Потому что почти любая "свободная" программа имеет порт под винду. А многие из "свободных" программ даже не имеют версий под линух. Элементарно - статистическая выборка под винды гораздо больше, при этом винды не пытаются ограничивать разработчика "свободными" лицензиями, поэтому по такой выборке можно достаточно точно оценить популярность "свободных" лицензий среди разработчиков.

usr_share · 03-07-11 15:03:12

MOP3E пишет:

винды не пытаются ограничивать разработчика "свободными" лицензиями

Как бы линуксы тоже не пытаются.

MOP3E · 03-07-11 15:32:17

usr_share пишет:

Как бы линуксы тоже не пытаются.

Ышшо как пытаются. Вспомни хотя бы дистрибутивы, которые включают в себя исключительно "свободное" ПО. Ну и всю шумиху вокруг "истинно швабодного" линуха. Почему-то в виндах вопрос лицензирования программ понимает только ОБЭП... ну, и залётные луноходы.

ikkunan salvataja · 03-07-11 15:45:11

MOP3E пишет:

Вспомни хотя бы дистрибутивы, которые включают в себя исключительно "свободное" ПО

Прошу перечислить эти дистрибутивы. Ну а потом уже разберёмся почему там только свободное.

Гареев Станислав · 03-07-11 16:01:47

MOP3E пишет:

Почему-то в виндах вопрос лицензирования программ понимает только ОБЭП... ну, и залётные луноходы.

Теперь понятно почему некоторые личности говорят что раз уплочено - значит гарантированно. Они EULA не читали, они вообще не знают что это такое.
Невежество и безблагодатность.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=jkIaTwPeOs4&feature=player_embedded[/video]

usr_share · 03-07-11 16:30:19

MOP3E пишет:

Вспомни хотя бы дистрибутивы, которые включают в себя исключительно "свободное" ПО.

Винда как бы тоже в себя ПО от других разработчиков не жутко включает.

MOP3E пишет:

Ну и всю шумиху вокруг "истинно швабодного" линуха.

Шумиху насчёт свободных дистров GNU/Linux поднимают в основном фанаты свободного GNU/Linux.

Белая рысь · 04-07-11 02:29:29

Гареев Станислав пишет:

Ну, там гигабайты кода с ремарками на хинди.

Вот и зачем вам, петросянам, гигабайты кода с ремарками на хинди? Напишите свой код с ремарками на православном русском английском латыни эсперанто bash zsh sh Python, если уж вам нужны сорцы для галочки, и приложите к диску с виндой...

megabaks · 04-07-11 02:43:34

Babusha пишет:

Есть ли вообще смысл разработчикам _нормального_ софта портировать его под линупс, если даже в последствии 3\4 линупс юзеров его спиратят?

Почти маркетинговое исследованные smile
Зачем нужен плеер под серверной осью? Работаю с Линукс почти ежедневно через Putty и не то что плеер, даже Х не нужны.
Или взять "таргет групп" так сказать, как думаешь, на мамины деньги они купят сигарет или твой плеер? big_smile

wr224 · 04-07-11 09:16:39

Linups_Troolvalds пишет:

Вам уже сказали вроде, что преимущества платформы, модели разработки, лицензирования и т.д. рассматриваются при выборе их для решения конкретной задачи. И делать обобщения, а тем более громко называть их фактами, основываясь на собственных фантазиях – плохая идея, если только вы не ставите целью устроить очередной холивар.

Можно подумать у спо есть какие-то преимущества в каких-то конкретных задачах, кроме бисплатности

MOP3E пишет:

Вообще, если быть до конца честным, процент проприетарного ПО под винду примерно равен общему проценту проприетарного ПО в мире. Потому что почти любая "свободная" программа имеет порт под винду. А многие из "свободных" программ даже не имеют версий под линух. Элементарно - статистическая выборка под винды гораздо больше, при этом винды не пытаются ограничивать разработчика "свободными" лицензиями, поэтому по такой выборке можно достаточно точно оценить популярность "свободных" лицензий среди разработчиков.

МОРЗЕ, не распинайся, видишь же, что луноход упорот по уши

Keeper · 04-07-11 10:06:46

wr224 пишет:

Можно подумать у спо есть какие-то преимущества в каких-то конкретных задачах, кроме бисплатности

Да есть. Например можно можно на разном наборе софта собрать практически идентичные роутерные системы.

wr224 пишет:

МОРЗЕ, не распинайся, видишь же, что луноход упорот по уши

Не упоротей тебя.

Отредактировано Keeper (04-07-11 10:07:30)

Белая рысь · 04-07-11 11:02:50

hmm

Keeper пишет:

можно на разном наборе софта собрать практически идентичные роутерные системы.

Э-э-э-э... То, что в Linux, как кубики с буквами с, ч, а, с, т, ь, е ни складывай, все одно "жопа" получается, мы уже знаем, но записывать это ему в плюс? Не очень понимаю профит.

Keeper · 04-07-11 11:06:43

Белая рысь пишет:

Э-э-э-э... То, что в Linux, как кубики с буквами с, ч, а, с, т, ь, е ни складывай, все одно "жопа" получается, мы уже знаем, но записывать это ему в плюс? Не очень понимаю профит.

Профит в том, что ты собираешь тот набор софта, с которым тебе удобней работать. Комуто удобней работать с firestarter, а кому то c iptables, ну и далее в таком духе. В итоге задача может быть одна и та же, а набор инструментов различный(ну в приделах данной задачи).

Отредактировано Keeper (04-07-11 11:15:58)

Linups_Troolvalds · 04-07-11 11:10:48

Белая рысь пишет:

То, что в Linux, как кубики с буквами с, ч, а, с, т, ь, е ни складывай, все одно "жопа" получается

Всё зависит от того – кто, как и с какой целью складывает. Вот у вас сейчас получилось «мантры», например.

Гареев Станислав · 04-07-11 12:20:22

Keeper пишет:

Например можно можно на разном наборе софта собрать практически идентичные роутерные системы.

Кстати, а я уже начал задумываться о том что бы купить недорогую плату с ARM и сделать на ней недорогой интернет-комбайн.

Keeper · 04-07-11 13:03:43

Гареев Станислав пишет:

Кстати, а я уже начал задумываться о том что бы купить недорогую плату с ARM и сделать на ней недорогой интернет-комбайн.

Будешь продавать вконтакт на четкой соточке?

Белая рысь · 04-07-11 20:55:49

Keeper пишет:

Профит в том, что ты собираешь тот набор софта, с которым тебе удобней работать. Комуто удобней работать с firestarter, а кому то c iptables, ну и далее в таком духе. В итоге задача может быть одна и та же, а набор инструментов различный(ну в приделах данной задачи).

Тогда в чём тут профит Linux перед Windows? Кагбе, у нас тут тоже не одна штука файрволла/мэйлсервера/етц

Linups_Troolvalds пишет:

Вот у вас сейчас получилось «мантры», например

Я старался. ^^ Согласитесь, отвечал я тоже отнюдь не на взвешенное и обоснованное утверждение.

Гареев Станислав · 05-07-11 02:35:31

Белая рысь пишет:

Тогда в чём тут профит Linux перед Windows?

Профит измеряют в разнице стоимости владения, а так же в разнице стоимости приобретения.

MOP3E · 05-07-11 08:09:03

Гареев Станислав пишет:

Профит измеряют в разнице стоимости владения, а так же в разнице стоимости приобретения.

Профит линуха заканчивается там, где начинается отсутствие специализированного софта под линух.

Форум StopLinux

Объявление

#126 03-07-11 10:40:57

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#127 03-07-11 11:15:34

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#128 03-07-11 11:24:36

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#129 03-07-11 12:15:28

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#130 03-07-11 13:19:59

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#131 03-07-11 14:02:41

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#132 03-07-11 14:16:46

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#133 03-07-11 14:21:58

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#134 03-07-11 15:03:12

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#135 03-07-11 15:32:17

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#136 03-07-11 15:45:11

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#137 03-07-11 16:01:47

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#138 03-07-11 16:30:19

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#139 04-07-11 02:29:29

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#140 04-07-11 02:43:34

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#141 04-07-11 09:16:39

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#142 04-07-11 10:06:46

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#143 04-07-11 11:02:50

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#144 04-07-11 11:06:43

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#145 04-07-11 11:10:48

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#146 04-07-11 12:20:22

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#147 04-07-11 13:03:43

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#148 04-07-11 20:55:49

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#149 05-07-11 02:35:31

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#150 05-07-11 08:09:03

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

Подвал форума