IE9 vs все остальные

Угрюм Бурчеев · 27-07-11 14:14:19

У меня опера блокирует ссылки, ответь почему у меня блокирует, а у нсс нет?

А под статьёй на секьюритилабе - источник.

Ну на тебе еще ссылок.
www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/07/18/447804
www.fin-izdat.ru/news/index.php?news=42032
hacker-pro.net/showthread.php?t=22836
Ты упОртый как баран.
Еще раз, микрософт проплатила данный тест, суть купила.

Примерно год назад компания NSS Labs уже опубликовала результаты подобного теста, однако ряд разработчиков браузеров, главным образом, Google и Opera, заявили, что не были поставлены в известность о методологии испытаний их продукта. Кроме того, среди спонсоров исследования присутствовала сама компания Microsoft, чьи продукты и оказались в рейтинге на первых местах.

Так понятнее? Суть, х*й знает что и как тестировали, мо микрософт победил.

Maddoc · 27-07-11 14:28:12

Угрюм Бурчеев пишет:

У меня опера блокирует ссылки, ответь почему у меня блокирует, а у нсс нет?

Дорогие ученые. У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните, пожалуйста, как он происходит.

ряд разработчиков браузеров, главным образом, Google и Opera, заявили, что не были поставлены в известность о методологии испытаний их продукта. Кроме того, среди спонсоров исследования присутствовала сама компания Microsoft

сайт NSS пишет:

Q: Is Test Methodology Available?
A: Yes, detailed test methodology is available.

Ряд разработчиков ниасилил интернеты? :-) Почему в статье нет названий других спонсоров и доли каждого из вложившихся?

Угрюм Бурчеев пишет:

Так понятнее? Суть, х*й знает что и как тестировали, мо микрософт победил.

Сами Вы читаете хоть то, что пишут по приведенным Вами же ссылкам?

CNews пишет:

В рамках нового исследования представители NSS Labs заявили, что проводили тесты совершенно открыто и пригласили всех разработчиков браузеров к участию.

Manve · 27-07-11 14:32:35

Не понимаю чего вы спорите все - линуксоиды уже решили, что "там все куплено". Переубедить их нереально - они принципиально не станут менять свою точку зрения, даже если им привести все факты.

Белая рысь · 27-07-11 14:55:14

Manve пишет:

Не понимаю чего вы спорите все - линуксоиды уже решили, что "там все куплено". Переубедить их нереально - они принципиально не станут менять свою точку зрения, даже если им привести все факты.

Так я поэтому тему сразу в курилку и отправил. smile Ведь IE же говно by design, особенно для тех, кто о нём по IE6.0 судит. smile ) Собсно, всё куплено, MS - империя зла и нуваще. А главное - пока ничего по теме. smile )

Maddoc · 27-07-11 14:59:57

Белая рысь пишет:

А главное - пока ничего по теме.

Как это ничего? Угрюм Бурчеев лично ссылками подтвердил корректность теста. Разве мало?

Белая рысь · 27-07-11 15:04:41

Maddoc пишет:

Как это ничего? Угрюм Бурчеев лично ссылками подтвердил корректность теста. Разве мало?

Не-не-не, Девид Блейн, раскукожь срач обратно. smile То, что тут все хором подтвердили превосходство IE9 в плане безопасности - меня не особо интересует. smile Мне-то как раз больше интересны опровержения. Только не из серии "MS оплатили работу тестеров - значит, тестеры батрачили на MS". Как бы, ежу понятно, что, если бы NSS обнаружили, что IE9 - дырявое ведро с гайками, мы бы про результаты этих тестов могли и не узнать вообще. Но, коль скоро узнали - преимущество очевидно. ^^

Maddoc · 27-07-11 15:07:10

Дык вроде ж срач был не про безопасность IE9, а про тестеров с их тестами. А вот опровержений так и не увидели :-(

Угрюм Бурчеев · 27-07-11 15:10:40

Тесты проводились компанией SuperSecurityLabs, было протестированно 186 различных сайтов.
По результатам тестирования, хуже всех показал себя IE9. пропустив около 90% угроз. Браузер Chrome занял почетное второе место. Лучше всех показал себя браузер Opera, колличество пропущенных угроз в нем минимальное.
Стоит отметить, тестирование проводилось при финансировании Opera Software, поэтому результаты тестирования не вызывают никаких сомнений

Белая рысь · 27-07-11 15:12:23

Maddoc пишет:

Дык вроде ж срач был не про безопасность IE9, а про тестеров с их тестами. А вот опровержений так и не увидели :-(

Дык, сторонники альтернативы доказывают, что тесты некорректны, IE9 - дырявое ведро, и всё возвращается на круги своя. А так - IE9 сохраняет свою непробиваемую позицию.
PS: Ув желающие, мой юзерагент виден всем. Если вы хотите доказать мне на практике, что IE дыряв - давайте ссылку, схожу. wink

Добавлено спустя 03 мин 37 с:

Угрюм Бурчеев пишет:

тестирование проводилось при финансировании Opera Software

Вам Вас же процитировать? xD После четырёх страниц "всё проплачено" так подставляться... Фуфу.
PS: Опера, даже проплатив тесты, не была первой в разделе "сайты, содержащие вредоносное ПО". Исходя из Вашей логики - багодром в полный рост.
PPS: А пруфлинк где? В гугле? А-а-а-а-а!!!1!1111 Всё проплачено гуглом!!1!1!!!!1!одинодин1!

Maddoc · 27-07-11 15:17:24

Угрюм Бурчеев, то, что тесты NSS Labs проводились корректно по общедоступной методике, Вы уже подтвердили пруфлинками. А где можно ознакомиться с методикой тестирования, проводимого компанией SuperSecurityLabs?

Угрюм Бурчеев · 27-07-11 15:25:09

Дык, сторонники альтернативы доказывают, что тесты некорректны

Нет, просто сторонники винды очень любят приводить тесты проплаченных контор типа NSS&IDC, гда продукты микрософт неизменно лидируют.
А вот на реальные тесты проводящиеся раз в год компанией HP, Pwn2Own
Предпочитают не обращать внимание, наверное потому что там их любимая кантора в глубокой жопе?
habrahabr.ru/blogs/infosecurity/115249/
habrahabr.ru/blogs/infosecurity/115309/#habracut

Дык, сторонники альтернативы доказывают, что тесты некорректны

Я писал почему считаю данные тесты не корректными.

IE9 - дырявое ведро, и всё возвращается на круги своя

Вот любите вы всякую хрень и отсебятину нести, где я писал что ИЕ9 дырявое говно? ПРУФ давай, если нету перестань сочинять хуйню, а то скоро сам в нее поверишь. Если не уже..

А так - IE9 сохраняет свою непробиваемую позицию.

Ага, каждый год только теряет рынок.
msbeta.net/software/209-ie-teryaet-doly … rynok.html
www.oszone.net/15175/IE_statistic_april2011

непробиваемую позицию

Я бы даже сказал, непокобелимая позиция

Добавлено спустя 02 мин 27 с:

Вам Вас же процитировать? xD После четырёх страниц "всё проплачено" так подставляться... Фуфу.
PS: Опера, даже проплатив тесты, не была первой в разделе "сайты, содержащие вредоносное ПО". Исходя из Вашей логики - багодром в полный рост.
PPS: А пруфлинк где? В гугле? А-а-а-а-а!!!1!1111 Всё проплачено гуглом!!1!1!!!!1!одинодин1!

Ну ты жжошь!!!
Ты так и не понял, что этот график я сам навоял?
lol lol lol lol

Отредактировано Угрюм Бурчеев (27-07-11 15:32:35)

kenzzzooo · 27-07-11 15:39:25

мне кто-нибудь объяснит уже каким образом стыкуются уязвимости в программе (IE, FF - не важно) и вот это:

Internet Explorer справляется с блокированием веб-атак, основанных на методах социотехники, гораздо успешнее, чем любой из конкурирующих продуктов

я один думаю, что это разные вещи? Т.е. с тем, что IE, FF, Safari, Crome, Opera - в принципе не идеальны и могут быть взломаны я как-то не спорю...

Maddoc · 27-07-11 15:58:24

Угрюм Бурчеев пишет:

А вот на реальные тесты проводящиеся раз в год компанией HP, Pwn2Own

хабрахабр пишет:

были продемонстрированы успешные атаки на систему через взлом браузеров Safari и Internet Explorer 8.

Казалось бы, при чём здесь тесты IE9?

Белая рысь · 27-07-11 16:05:27

terminaLtor пишет:

Ну и кто дырявый? И ещё.

Ну, нельзя же так подставляться. xD

Угрюм Бурчеев · 27-07-11 16:09:20

Казалось бы, при чём здесь тесты IE9?

Казалось бы не причем, но есть одно но!
Достаточно посмотреть тесты прошлых лет и сделать выводы.
Просто когда проводился данный тест ИЕ9 еще не было, но согласно тестам НСС ИЕ8 самый защищенный браузер.
itc.ua/news/nss_labs_internet_explorer_ … uzer_40144
Делаем выводы.

Белая рысь · 27-07-11 16:09:26

Угрюм Бурчеев пишет:

Ну ты жжошь!!!Ты так и не понял, что этот график я сам навоял?

Да как бы на глазок видно. xD Но пруфлинка-то нет как нет, а у меня - есть, так что Ваша неописуемая красота неавторитетна, хотя Вы очень старались, рисуя это в пэйнте... Наверное, минут 5. Остальное даже комментировать не буду, рабочий день, как-никак.

Maddoc · 27-07-11 16:11:09

kenzzzooo, краткий конспект срача:

Internet Explorer справляется с блокированием веб-атак, основанных на методах социотехники, гораздо успешнее, чем любой из конкурирующих продуктов

Угрюм Бурчеев пишет:

Тесты подделка! Всех купил Микрософт! Реальные данные здесь:

хабрахабр пишет:

были продемонстрированы успешные атаки на систему через взлом браузеров Safari и Internet Explorer 8.

all: О_О

Добавлено спустя 03 мин 03 с:

педивикия пишет:

The 2011 contest took place between March 9 until 11th during the CanSecWest conference in Vancouver, Canada. [1]
The second and last browser to fall for the day was a 32-bit Internet Explorer 8 installed on 64-bit Windows 7 Service Pack 1.[23]

Это в марте 2011 не было IE9? Я в ахуе.

Rorschach · 27-07-11 16:17:51

Maddoc пишет:

Это в марте 2011 не было IE9? Я в ахуе.

Ну дык он в марте 2011 только вышел, сли чо.

Угрюм Бурчеев · 27-07-11 16:18:18

Вы очень старались, рисуя это в пэйнте... Наверное, минут 5.

Ну нарисуй мне такое в пайнте за 5 минут, да еще и под линукс, посмотрю я на тебя smile

Угрюм Бурчеев пишет:
Тесты подделка! Всех купил Микрософт! Реальные данные здесь:

Опять какой-то неадекват, я такого не писал, любите вы сами что-то придумывать, а потом сами в это верите smile
Я так и не понял почему самый безопасный браузер, на тот момент, по тестам НСС, взломали в первую очередь?
Разъясните мне.

Это в марте 2011 не было IE9? Я в ахуе.

В тот момент когда проводились тесты была только бета версия девятки, очнись, в марте не один день...

Отредактировано Угрюм Бурчеев (27-07-11 16:19:53)

Maddoc · 27-07-11 16:32:14

Maddoc пишет:

Угрюм Бурчеев пишет:
Тесты подделка! Всех купил Микрософт!

Угрюм Бурчеев пишет:

Опять какой-то неадекват, я такого не писал, любите вы сами что-то придумывать

Угрюм Бурчеев, #30 пишет:

Да ничего они не проводили, сели за стол и накатали тесты.

Угрюм Бурчеев, #76 пишет:

Еще раз, микрософт проплатила данный тест, суть купила.

Да уж, фантазия у меня действительно развита.

Rorschach пишет:

Ну дык он в марте 2011 только вышел, сли чо.

Но ведь вышел :-) Что мешало поломать хотя бы бету 9-го? Да и как соотносятся развлечения кулхацкеров с тем, что "Internet Explorer справляется с блокированием веб-атак, основанных на методах социотехники, гораздо успешнее, чем любой из конкурирующих продуктов". Неужели они заставляли Васю Пупкина зайти на фишинговый сайт, и ИЕ не справился?

Отредактировано Maddoc (27-07-11 16:34:30)

kenzzzooo · 27-07-11 16:36:18

Maddoc, не, Угрюм Бурчеев мой вопрос игнорирует smile Напрочь smile

Maddoc · 27-07-11 16:38:07

kenzzzooo, он читает только свои ответы :-) И то не все.

Отредактировано Maddoc (27-07-11 16:38:31)

Угрюм Бурчеев · 27-07-11 16:38:39

Но ведь вышел :-) Что мешало поломать хотя бы бету 9-го?

Тест проводился на актуальных версиях браузеров, и это правильно, а то всегда отмазаться можно, типа а что вы хотите этож бета, естественно там ошибки могут быть.
Вобщем верьте дальше тестам NSS и IDC и спите спокойно.

Отредактировано Угрюм Бурчеев (27-07-11 16:40:01)

Rorschach · 27-07-11 16:38:55

Maddoc пишет:

Но ведь вышел :-) Что мешало поломать хотя бы бету 9-го? Да и как соотносятся развлечения кулхацкеров с тем, что

Ну так они жеж офрелизы тстировали, вроде как.

Maddoc · 27-07-11 16:40:26

Кстати, IE9 RC вышел в начале февраля. Кулхацкеры ниасилили за месяц сломать даже RC, потому ломали IE8?

Форум StopLinux

Объявление

#76 27-07-11 14:14:19

Re: IE9 vs все остальные

#77 27-07-11 14:28:12

Re: IE9 vs все остальные

#78 27-07-11 14:32:35

Re: IE9 vs все остальные

#79 27-07-11 14:55:14

Re: IE9 vs все остальные

#80 27-07-11 14:59:57

Re: IE9 vs все остальные

#81 27-07-11 15:04:41

Re: IE9 vs все остальные

#82 27-07-11 15:07:10

Re: IE9 vs все остальные

#83 27-07-11 15:10:40

Re: IE9 vs все остальные

#84 27-07-11 15:12:23

Re: IE9 vs все остальные

#85 27-07-11 15:17:24

Re: IE9 vs все остальные

#86 27-07-11 15:25:09

Re: IE9 vs все остальные

#87 27-07-11 15:39:25

Re: IE9 vs все остальные

#88 27-07-11 15:58:24

Re: IE9 vs все остальные

#89 27-07-11 16:05:27

Re: IE9 vs все остальные

#90 27-07-11 16:09:20

Re: IE9 vs все остальные

#91 27-07-11 16:09:26

Re: IE9 vs все остальные

#92 27-07-11 16:11:09

Re: IE9 vs все остальные

#93 27-07-11 16:17:51

Re: IE9 vs все остальные

#94 27-07-11 16:18:18

Re: IE9 vs все остальные

#95 27-07-11 16:32:14

Re: IE9 vs все остальные

#96 27-07-11 16:36:18

Re: IE9 vs все остальные

#97 27-07-11 16:38:07

Re: IE9 vs все остальные

#98 27-07-11 16:38:39

Re: IE9 vs все остальные

#99 27-07-11 16:38:55

Re: IE9 vs все остальные

#100 27-07-11 16:40:26

Re: IE9 vs все остальные

Подвал форума