Windows это один сплошной "троянский конь"

Rorschach · 29-08-11 07:04:00

Lord_Evil, Я троллю? Меняня тут пытались затроллить, доказывая, что я нихуя не понимаю в sudo и ваапще в гуях я полный лох.

Rector · 29-08-11 07:21:53

Lord_Evil пишет:

вуершарк тут наверное не поможет на все 100%, даже если я смогу начать перехватывать трафик на ppp интерфейсе, что маловероятно с новым ядром

Думаю что поможет. Wireshark прекрасно работает с ppp-интерфейсами. Плюс у него есть возможность применения массы правил и фильтров.

Добавлено спустя 01 мин 04 с:

Rorschach пишет:

нихуя не понимаю в sudo и ваапще в гуях я полный лох.

Расслабься. Никто тебя сильно не троллил -)) Говори по делу.

Rorschach · 29-08-11 07:57:08

Rector пишет:

Расслабься. Никто тебя сильно не троллил -)) Говори по делу.

Да я и не напрягаюсь, кстате а ты нас когда по ип ломать то будешь?

Rector · 29-08-11 07:59:09

Rorschach, Есть что по делу сказать или флудить будешь?

Rorschach · 29-08-11 08:04:30

Rector, по делу я всё сказал, есть что ответить?

Maddoc · 29-08-11 10:03:17

Rector пишет:

3. Сафари - только яблоко

Только яблоко и винда

AleksK · 29-08-11 10:15:05

Maddoc пишет:

Только яблоко и винда

Я вообще не понимаю зачем они делают версию под винду. Пару дней назад поставил упала в первые 2 минуты работы по непонятным причинам, да функций под винду там меньше чем в IE. Поэтому что есть она под винду что нет результат один, никому она тут не нужна и разработчикам в том числе.

Гареев Станислав · 29-08-11 10:16:51

MOP3E пишет:

Линуху не помешал бы "центр приложений" с msi пакетами. Что бы можно было открыть раздел "браузеры" и установить Internet Explorer 9 для линуха.

roll ЩИТО?

Белая рысь · 29-08-11 12:57:12

Lord_Evil пишет:

Сори, повторюсь на всякий случай - это 100% не стандартный виндовс апдейт, ни MSE, ни адобы там разные.

Пруф?

Lord_Evil пишет:

Реквестирую нормальную инструкцию к действиям!))

Ещё раз... Если упущен момент - идём к провайдеру и берём детализацию. То, что сейчас куча [System process] смотрит/лезет наружу - ни разу не доказательство, что 500М скачали именно они, правда? Или Вы мне щас начнёте рассказывать, что "ой, да ну его, этого провайдера, а вот винда маздай..."? Если хотите сделать - делайте.

SemyonKozakov · 29-08-11 14:38:05

MOP3E пишет:

Линуху не помешал бы "центр приложений" с msi пакетами. Что бы можно было открыть раздел "браузеры" и установить Internet Explorer 9 для линуха.

MOP3E, ты несёшь какой-то бред. С IE9 для линуха - это к мелкомягким вопросы, они всю жизнь его разрабатывали. А все существующие для линуха браузеры устанавливаются через "Центр приложений Ubuntu"\etc.

Lord_Evil · 29-08-11 15:18:59

>>Пруф?
Ну не сделал я тогда скринов. Можешь на слово поверить, виндовсапдейт и MSE я проверил, постороннего софта тогда включено не было и в процессах не висело, повырубал все, а трафик дальше тикал.
Давай еще раз посмотрим тогда - запущу винду, подключусь к сети, вырублю автоматическую проверку обновлений системы и антивиря и понаблюдаю за трафиком в течении часа, ничего не запуская. Трафик, список процессов и их сетевую активность, каждые 10 минут буду скриншетить.
Провайдер не вариант по нескольким причинам: 1)я не помню даже приблизительную дату наблюдений; 2)У меня выход в сеть через мобильного оператораи не думаю, что при их колличестве пользователей они долго хранят подробные логи, если вообще хранят; 3)в саппорте одни индусы, в прямом смысле. Вообще компания полностью индийская, проблемная в работе.
Rector, вуершарк то работает с чем угодно., pcap драйвер ты х*й натравишь на ppp интерфейс в винде выше ХР. Одна из основных причин по которой я предпочитаю работать именно в линуксе - нет такого кумара с сетевым оборудованием, как в виндах, особенно последних.

Гареев Станислав · 29-08-11 15:57:26

Lord_Evil пишет:

Одна из основных причин по которой я предпочитаю работать именно в линуксе - нет такого кумара с сетевым оборудованием, как в виндах, особенно последних.

Ага, центр сетевых соединений просто насилует мозг своим неудобным интерфейсом.

Rorschach · 29-08-11 16:02:45

Гареев Станислав пишет:

Ага, центр сетевых соединений просто насилует мозг своим неудобным интерфейсом.

Ну да, канешна, куда уж проще беспроводную сеть настраивать через wpa_supplicant....

Rector · 30-08-11 04:59:09

Lord_Evil пишет:

pcap драйвер ты х*й натравишь на ppp интерфейс в винде выше ХР

Хм...не знал. Вот так новость. Ладно, а что если ещё раз повторить эксперимент. Поставить win2008 в виртуалку и слушать уже виртуальный интерфейс на реальном. Как на примере ниже...

В данном случае у меня в виртуальная машина VirtualBox и винда XP. Реальный интерфейс eth0 - 192.168.0.178, виртуальный интерфейс винды 192.168.0.105. На wireshark стоит фильтр ip.addr==192.168.0.105 . Прокси-сервер 192.168.0.253:3128. Собственно прекрасно видится обращение винды к прокси.

Отредактировано Rector (30-08-11 05:00:38)

mav · 30-08-11 08:46:14

Ну и? Никакого криминала не обнаружил. Тема напоминает запредельно толстые вбросы ГНУпоротых с двача, уж простите за аналогию...

Белая рысь · 30-08-11 15:29:48

Lord_Evil пишет:

Давай еще раз посмотрим тогда - запущу винду, подключусь к сети, вырублю автоматическую проверку обновлений системы и антивиря и понаблюдаю за трафиком в течении часа, ничего не запуская. Трафик, список процессов и их сетевую активность, каждые 10 минут буду скриншетить.

Ага. А также, каждые 10 мин netstat -abn и кол-во съеденного трафика. Можно и так попробовать. Как понимаем, надеюсь, netstat -abn - из консольки, запущенной от администратора (надеюсь, не надо рассказывать про этот пункт в контекстном меню)

Добавлено спустя 02 мин 31 с:

mav пишет:

Никакого криминала не обнаружил.

Вот та же фигня, аналогичные данные где-то в начале треда выкидывал.

mav пишет:

Тема напоминает запредельно толстые вбросы ГНУпоротых с двача

Мне - скорее вопли юных виндус-хакиров, поставивших себе линух и орущих, что у них Win+R не работает. Кста, а как заставить работать этот хоткей аналогично виндовому? smile )

Добавлено спустя 1 ч 11 мин 50 с:
Конкретно интересуют сам Win (открывает "Приложения") и Win+R.
Ой, таки да. Debian, Gnome.

Отредактировано Белая рысь (30-08-11 16:42:50)

Угрюм Бурчеев · 30-08-11 16:42:28

Мне - скорее вопли юных виндус-хакиров, поставивших себе линух и орущих, что у них Win+R не работает. Кста, а как заставить работать этот хоткей аналогично виндовому? smile)

Да настраивай что хочешь.

Отредактировано Угрюм Бурчеев (30-08-11 16:55:07)

Белая рысь · 30-08-11 16:57:25

Угрюм Бурчеев пишет:

Да настраивай что хочешь

О, пасибо. Оказывается, по дефолту это таки есть, но живёт на Alt+F1 и Alt+F2

selenscy · 02-09-11 12:40:01

Lord_Evil пишет:

эти соединения не постоянно открыты. Некоторое время все спит, а потом опять пачкой вылазят..

Может я и не прав, но смотрим Task Scheduler, там много интересного.

Lord_Evil · 02-09-11 13:25:26

selenscy, спасибо. Вот это уже звучит, как полезный совет. Раньше не вникал в эту область. Посмотрю в ближайшее время.
Белая рысь, >> Мне - скорее вопли юных виндус-хакиров, поставивших себе линух и орущих, что у них Win+R не работает.
Нормальные 'вопли', в пределах тем СЛОРа. Ты сам такой :-) Тем не мение, вантуз стоит не для троллинга, как ты се дебиан ставил, а для работы у меня. И проблема реальная, т.к. случай 'утечки трафика' наблюдал в системе два раза -> определенно важно знать, какую сетевую активность без спроса ведет система или пусть даже посторонний софт, если это он. Вероятность того, что сливаются персональные данные есть всегда. За этим были замечены многие крупные и мелкие компании, в том числе и Майкрософт. Это раз. А два - у меня ограниченный траф, 8-10 гигов в месяц через 3G. Мне так удобнее. Я не говорю, что винда говно, а говорю, что МНЕ сложнее понять, что происходит в системе, столь 'дружилюбной к хомякам', чем в линуксе и прошу подсказки. Действительно провел много времени на линуксе и еще не успел толком освоить все уголки семерки, тем более серверной.
Белая рысь, завязывай таки кривляние с закосом под троллинг с насмешками(хотя бы в мою сторону. Или ты меня не узнал, Gentoo? :-) ). Реально ухудшаешь отсебе мнение. Был же раньше адекватнее в разы..
Rector, подскажи ка тогда виртуалку для 64хбитки. Я не нашел, может плохо смотрел..

Белая рысь · 02-09-11 13:39:10

Lord_Evil пишет:

Нормальные 'вопли', в пределах тем СЛОРа. Ты сам такой :-)

Ага. smile

Lord_Evil пишет:

вантуз стоит не для троллинга, как ты се дебиан ставил

Вы не поверите, тоже не для троллинга. smile

Lord_Evil пишет:

И проблема реальная, т.к. случай 'утечки трафика' наблюдал в системе два раза -> определенно важно знать, какую сетевую активность без спроса ведет система или пусть даже посторонний софт, если это он.

Если есть такие подозрения - я уже предлагал способ мониторинга.

Lord_Evil пишет:

Белая рысь, завязывай таки кривляние с закосом под троллинг с насмешками(хотя бы в мою сторону. Или ты меня не узнал, Gentoo? :-) ). Реально ухудшаешь отсебе мнение. Был же раньше адекватнее в разы..

Я стараюсь. Но от Вас же ни нетстата, ничего...
А если нужно посмотреть полностью трафик - ставим на сутки/двое/неделю Network Monitor и либо смотрим сами, либо выгружаем файлик сюда. Ну, ведь по делу же? И уже было сказано...

Добавлено спустя 02 мин 26 с:

Lord_Evil пишет:

Rector, подскажи ка тогда виртуалку для 64хбитки. Я не нашел, может плохо смотрел..

VMware Player - бесплатный. VMware Workstation - 30 дней, для теста должно хватить. Извиняюсь, что вместо ректора отвечаю.
Если хост - тоже винда, то Hyper-V.

Lord_Evil · 02-09-11 14:16:54

Белая рысь, да я до десктопа добраться никак не могу. То работаю, то бухаю... Потому и тригэ инет, что меня никогда дома нет :-D Хорошо, спасибо. Я все это дело где-то во вторник проверну.
Кстати, кто Эксченж 2008 ставил и сталкивался с ошибкой установки 'Не возможно запустить сервис'? На курсах у меня лабараторная по этой теме, три часа ебся.. Во вторник продолжу. По форумам пошарил, похоже, что все инструкции выполнены - IPv6 включено, активдиректори настроен и прочее по инструкции установленно.. Было бы не плохо, если кто-то из вас мог бы во вторник мне помочь с этим риалтайм. Скажем через тимвьювер, если он через прокси фурычит..

Rector · 04-09-11 05:11:09

Lord_Evil, VMware конечно. Белая рысь правильно подсказал.

Lord_Evil пишет:

кто Эксченж 2008 ставил и сталкивался с ошибкой установки

В этом вопросе помочь не могу, ибо никогда эту поделку не ставил. -)

Невропаразитолог · 07-09-11 22:22:33

Rector пишет:

Если серьёзно, то только KDE имеет в своём составе "из коробки" Konqueror

А разве в Gnome не Epiphany "родной браузер"?

kol4dan · 08-09-11 10:39:52

Lord_Evil пишет:

Кстати, кто Эксченж 2008 ставил и сталкивался с ошибкой установки 'Не возможно запустить сервис'? На курсах у меня лабараторная по этой теме, три часа ебся.. Во вторник продолжу. По форумам пошарил, похоже, что все инструкции выполнены - IPv6 включено, активдиректори настроен и прочее по инструкции установленно..

2007 или 2010?
И побольше инфы - какой сервис на каком этапе установки. Винни-Пух Вы наш... wink

Форум StopLinux

Объявление

#126 29-08-11 07:04:00

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#127 29-08-11 07:21:53

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#128 29-08-11 07:57:08

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#129 29-08-11 07:59:09

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#130 29-08-11 08:04:30

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#131 29-08-11 10:03:17

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#132 29-08-11 10:15:05

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#133 29-08-11 10:16:51

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#134 29-08-11 12:57:12

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#135 29-08-11 14:38:05

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#136 29-08-11 15:18:59

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#137 29-08-11 15:57:26

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#138 29-08-11 16:02:45

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#139 30-08-11 04:59:09

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#140 30-08-11 08:46:14

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#141 30-08-11 15:29:48

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#142 30-08-11 16:42:28

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#143 30-08-11 16:57:25

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#144 02-09-11 12:40:01

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#145 02-09-11 13:25:26

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#146 02-09-11 13:39:10

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#147 02-09-11 14:16:54

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#148 04-09-11 05:11:09

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#149 07-09-11 22:22:33

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#150 08-09-11 10:39:52

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

Подвал форума