Дырявая ось и недоодмины

wr224 · 04-10-11 12:04:33

Майор Очевидность пишет:

предлагаю занимательный урок чтения:
terminaLtor пишет:
стабильность линукса обратно пропорциональна кривизне рук пользователя. Всё.
все увидели? а теперь по слогам: ли-нук-са.
ещё вопросы?

Избирательное линухзрение и слепота, твой диагноз МО, читай на что был мой комментарий:

Linups_Troolvalds пишет:

Не скажите. Вывод скорее такой: чем ближе уровень знаний пользователя ОС к уровню сисадмина, тем менее проявляется у него эффект «кривых рук».

wr224 пишет:

Те пользователи маков криворукие априори?

еще вопросы?

Майор Очевидность пишет:

о-то у Вас всё в Linux постоянно глючит, падает, да независимость объявляет

А у тебя умрв чяндт, я так понимаю, майор, хватит быть таким трусливым, признайся уже, что и у тебя были проблемы в линухе

Rector · 04-10-11 12:07:55

Про виндовую безопасность. Вот стоит некий сервер, Win2008. По умолчанию, т.е. в стандартной установке, у него открыт доступ по нулевой сессии (чем это грозит, думаю объяснять не надо). Ну а с дефолтовыми юзерами вообще беда. Вот данные со сканера.

пользователь : TsInternetUser
привилегии : Пользователь
полное имя : TsInternetUser
комментарий : This user account is used by Terminal Services.
входов : 0
с момента последней смены пароля прошло (дней) : 3052
статус аккаунта : разрешен вход без пароля
пользователь : IUSR_ISERVER
привилегии : Пользователь
полное имя : Internet Guest Account
комментарий : Built-in account for anonymous access to Internet Information Services
входов : 0
с момента последней смены пароля прошло (дней) : 3052
статус аккаунта : разрешен вход без пароля
пользователь : IWAM_ISERVER
привилегии : Пользователь
полное имя : Launch IIS Process Account
комментарий : Built-in account for Internet Information Services to start out of process applications
входов : 0
с момента последней смены пароля прошло (дней) : 3052
статус аккаунта : разрешен вход без пароля

Это можно назвать безопасным? Думаю нет. Скорее это определение - Заходи, разворовывай.
А вы тут - нетворкманагер отвалился -)

Майор Очевидность · 04-10-11 12:16:30

wr224 пишет:

А у тебя умрв чяндт, я так понимаю, майор, хватит быть таким трусливым, признайся уже, что и у тебя были проблемы в линухе

я так понимаю, что это можно (по Вашей же терминологии, хе-хе) считать «уиндоуз-зрением» big_smile
я нигде не говорил, что у меня с самого начала под Linux были молочные реки, да с кисельными берегами.
однако, последняя из проблем была где-то с полгода-год назад, при обновлении libpng.

я понимаю, что для Вас это удар, и Вы всё равно этому не поверите, поскольку это не укладывается в Вашу уютную линуксхейтерскую картину мира, поэтому ни разу не требую от Вас мне верить — целее будете tongue

wr224 · 04-10-11 12:21:24

Майор Очевидность пишет:

последняя из проблем была где-то с полгода-год назад, при обновлении libpng.

Перевожу с луноходного: "последний раз я обновлялся полгода назад, и у меня была проблема с libpng" lol

Майор Очевидность пишет:

я понимаю, что для Вас это удар, и Вы всё равно этому не поверите, поскольку это не укладывается в Вашу уютную линуксхейтерскую картину мира, поэтому ни разу не требую от Вас мне верить — целее будете

Линух на всех десктопах земного шара, вот это настоящая идиллия! А это так...мелочь не стоящая моего внимания lol

Майор Очевидность · 04-10-11 12:25:05

wr224 пишет:

Перевожу с луноходного: "последний раз я обновлялся полгода назад, и у меня была проблема с libpng"

и снова «в молоко».
обновлялся я последний раз не далее как позавчера.
Вы Arch с Ubuntu не путайте smile

wr224 пишет:

Линух на всех десктопах земного шара, вот это настоящая идиллия! А это так...мелочь не стоящая моего внимания

феерическое ниачом ©

wr224 · 04-10-11 12:31:07

Майор Очевидность пишет:

и снова «в молоко».
обновлялся я последний раз не далее как позавчера.
Вы Arch с Ubuntu не путайте

Арч он естественно надежнее, у него исходники программ отличаются от исходников убунты той же самой версии, мантейнеры арча трудятся денно и ночно просматривают и каждую строчку кода и правят баги и прочая партриотическая линуксхуйня...

Майор Очевидность · 04-10-11 12:46:46

wr224,
снова ни о чём.

для одарённых разъясняю: Arch следует модели «скользящего релиза», что служит причиной некоторой разнице в периодичности обновлений относительно Ubuntu.

впрочем, перед кем я тут распинаюсь…

straus · 04-10-11 13:02:35

wr224 пишет:

Знаю, нетворк манагер перестал работать, пофиксили через день

А кто, простите, пофиксил дистростроитель или создатели NM?

wr224 пишет:

Да, такие проблемы общие, для абсолютно всех дистров линуха

Вы точно уверены? Наверное в сети был огромный резонанс, это же целый день все Linux системы были без сети. Да и местных закапывателей этот факт не мог обойти стороной, ссылочку навскидку не приведёте?

wr224 пишет:

Избирательное линух зрение и слепота (ц)

Ага, прямо беда, мучаюсь всё время.

Отредактировано straus (04-10-11 13:04:24)

Дестер · 04-10-11 13:22:01

terminaLtor пишет:

стабильность линукса обратно пропорциональна кривизне рук пользователя.

Итак, можно сделать вывод, что у не-сисадминов линукс будет очень нестабилен. Вот и вопрос тогда: зачем такая система пробивается на десктопы?

wr224 · 04-10-11 13:32:48

Майор Очевидность пишет:

для одарённых разъясняю: Arch следует модели «скользящего релиза», что служит причиной некоторой разнице в периодичности обновлений относительно Ubuntu.

И че? Еще раз специально для майора: одна и та же версия программы будет стабильнее работать под арчем чем под убунтой?

straus · 04-10-11 13:38:33

Дестер пишет:

terminaLtor пишет:
стабильность линукса обратно пропорциональна кривизне рук пользователя.
Итак, можно сделать вывод, что у не-сисадминов линукс будет очень нестабилен. Вот и вопрос тогда: зачем такая система пробивается на десктопы?

Не вижу, чтобы выражение терминатора отказывало наличию у пользователей (не у всех) прямых рук.

Добавлено спустя 04 мин 01 с:

wr224 пишет:

И че? Еще раз специально для майора: одна и та же версия программы будет стабильнее работать под арчем чем под убунтой?

И такое возможно, мало того под разными виндовсами одна и та же версия программы (очень востребованная, вся из себя дорогая и коммерческая) может показывать разную стабильность вплоть де неработоспособности. И это нормально.

nixadmin · 04-10-11 15:11:39

Я не Майор, но позволю себе вмешаться.

wr224 пишет:

Еще раз специально для майора: одна и та же версия программы будет стабильнее работать под арчем чем под убунтой?

ИМХО, правильный ответ - хрен его знает ((приминительно к сверической программе в вакууме). Ибо работоспособоность проги зависит от правильности сборки пакета, настроек этой программ, а также от либ установленных в системе.

Гареев Станислав · 04-10-11 17:21:34

straus пишет:

все Linux системы были без сети.

А как же настройка /etc/net через альтератор? NetworkManager используют только если с ноутбуком много ходят или для GPRS.

TrollWINNT · 04-10-11 17:44:38

Rector пишет:

wr224, так ты уж определись кто ты в линуксе - пользователь или администратор. В винде домохозяйка тоже сеть сама не настроит -)

Настраивают. Не все, но настраивают smile

Rector пишет:

Про виндовую безопасность. Вот стоит некий сервер, Win2008. По умолчанию, т.е. в стандартной установке, у него открыт доступ по нулевой сессии (чем это грозит, думаю объяснять не надо). Ну а с дефолтовыми юзерами вообще беда. Вот данные со сканера.

По поводу дефолтных пользователей без паролей - настучать по башке тому кто устанавливал. А вобще это система для админов, сервер все таки. Если админ так и оставит ССЗБ smile .

Майор Очевидность пишет:

однако, последняя из проблем была где-то с полгода-год назад, при обновлении libpng.

Проблема при обновлении всего полгода назад и при этом все работает безглючно smile . А сколько багов вы таковыми не считаете (ну в смысле оно же работает как то, это не баг а фича smile )

Майор Очевидность пишет:

для одарённых разъясняю: Arch следует модели «скользящего релиза», что служит причиной некоторой разнице в периодичности обновлений относительно Ubuntu.

Это не устраняет ошибки в коде программ. А их там есть, и немало. Сам в свое время правил бубунтовские баги по арчевской Wiki smile

straus пишет:

И такое возможно, мало того под разными виндовсами одна и та же версия программы (очень востребованная, вся из себя дорогая и коммерческая) может показывать разную стабильность вплоть де неработоспособности. И это нормально.

Примеры в студию

msAVA · 04-10-11 17:47:03

straus пишет:

это же целый день все Linux системы были без сети.

"Отвалился НетвокМенагер" не тождественно "отвалилась сеть".

Дестер пишет:

что у не-сисадминов линукс будет очень нестабилен. Вот и вопрос тогда: зачем такая система пробивается на десктопы?

Факт -- у "домашних пользователей" Винда очень нестабильна, на чём зарабатывают приходящие эникеи и хакеры.

Добавлено спустя 03 мин:

TrollWINNT пишет:

Примеры в студию

Русифицированный Фотошоп 3-й или 4-й, не работал в NT, т.е не было никаких надписей в меню, панелях инструментов, сообщениях.

Белая рысь · 04-10-11 17:58:03

Rector пишет:

wr224, так ты уж определись кто ты в линуксе - пользователь или администратор. В винде домохозяйка тоже сеть сама не настроит -)

Что значит, тоже? Вот, terminaLtor и Майор Очевидность, считают, что линукс-домохозяйка должна быть системным администратором. Пруф:

terminaLtor пишет:

стабильность линукса обратно пропорциональна кривизне рук пользователя. Всё.

Майор Очевидность пишет:

Немет, Снайдер, Хейн «Руководство системного администратора».

Майор Очевидность пишет:

ещё вопросы?

Да легко. Если линукс-домохозяйки обязаны осилить РСА, а виндовс-оные - нет, то зачем пролинукс-направленные товарищи упорно стараются затащить линукс на десктоп? Они считают, что все поголовно хотят быть системными администраторами?

Rector пишет:

Это можно назвать безопасным? Думаю нет. Скорее это определение - Заходи, разворовывай.
А вы тут - нетворкманагер отвалился -)

Да вот что-то не ломают никак... Видимо, даже такие сервера взломать сложнее, чем всяческие кернел-орги...

straus пишет:

А кто, простите, пофиксил дистростроитель или создатели NM?

А пользователю, простите, какая разница? Ему приполз апдейт и всё заработало так же, как перед этим сломалось... Надо читать зоркими глазами исходники, дабы понять, кто внёс изменения?

straus пишет:

Вы точно уверены? Наверное в сети был огромный резонанс, это же целый день все Linux системы были без сети.

Я Вас правильно понял, что все пользователи линукс поголовно пользуются NM и ежедневно обновляются? О.о А я, кста, подтверждаю, у меня не так давно тоже NM падал... Я плюнул и в винду уполз... Бо не раскурил wpa_supplicant (или как там это угрёбище называется) Потом извернулся подключиться по проводу (благо, дефолт - DHCP) и проапдейтиться... Вроде, заработало... Я думал, у меня руки кривые... А оно - вон оно чо...

Добавлено спустя 04 мин 40 с:

straus пишет:

И такое возможно, мало того под разными виндовсами одна и та же версия программы (очень востребованная, вся из себя дорогая и коммерческая) может показывать разную стабильность вплоть де неработоспособности. И это нормально.

Когда актуальных версий винды будет хотя бы 10 - я подумаю, согласиться ли мне с Вами. Плюс когда у каждой из них будет хотя бы по 2 несовместимых между собой DE. А пока - извините, любая "очень востребованная, вся из себя дорогая и коммерческая" работает под семёрку с вистой и, скорее всего, имеется редакция под геронтофильский XP. Будете вспоминать то, что раньше - заставлю на линухах тех годов выпуска запускать что-нть из серии "очень востребованная, вся из себя дорогая и коммерческая".

Добавлено спустя 09 мин 37 с:

nixadmin пишет:

ИМХО, правильный ответ - хрен его знает ((приминительно к сверической программе в вакууме). Ибо работоспособоность проги зависит от правильности сборки пакета, настроек этой программ, а также от либ установленных в системе.

Вот и я про то же. smile

Гареев Станислав пишет:

А как же настройка /etc/net через альтератор? NetworkManager используют только если с ноутбуком много ходят или для GPRS.

Хм-м-м-м-м... Боюсь, мой линукс такого не осилил бы. Или у меня неправильный дебиан? О.о

msAVA пишет:

Факт -- у "домашних пользователей" Винда очень нестабильна, на чём зарабатывают приходящие эникеи и хакеры.

Факт: у "домашних пользователей" линукс практически не встречается.

msAVA пишет:

Русифицированный Фотошоп 3-й или 4-й, не работал в NT, т.е не было никаких надписей в меню, панелях инструментов, сообщениях.

О.о В NT какой, простите? И русификация была лиценз али как?

Rector · 04-10-11 18:14:55

Белая рысь пишет:

Да вот что-то не ломают никак... Видимо, даже такие сервера взломать сложнее, чем всяческие кернел-орги...

А что там ломать? Заходи, дверь открыта -))

TrollWINNT пишет:

По поводу дефолтных пользователей без паролей - настучать по башке тому кто устанавливал.

Ну за этим у меня не заржавеет -)

TrollWINNT пишет:

Настраивают. Не все, но настраивают

Ну по DHCP и настраивать ничего не надо. Так что здесь что линукс, что виндовс домохозяйка справится -)

TrollWINNT · 04-10-11 19:14:40

msAVA пишет:

Русифицированный Фотошоп 3-й или 4-й, не работал в NT, т.е не было никаких надписей в меню, панелях инструментов, сообщениях.

Четвертого в живую не видал, а вот 3 русский фотошоп на NT4.0 работал без проблем. Сам пользовался. Как справедливо заметилБелая рысь, хотелось бы уточнить, каким образом при этом русифицировался фотошоп?

Добавлено спустя 03 мин 03 с:

Rector пишет:

Ну по DHCP и настраивать ничего не надо. Так что здесь что линукс, что виндовс домохозяйка справится -)

Да нет, им дают настройки на листочке (иногда в картинках) и они по этим картинкам поднимают VPN соединение. У меня почему то серьезные сомнения что доможозяйка настроит VPN в линукс. Ну по крайней мере в любом дистре линукса smile

MOP3E · 04-10-11 19:35:09

msAVA пишет:

Русифицированный Фотошоп 3-й или 4-й, не работал в NT, т.е не было никаких надписей в меню, панелях инструментов, сообщениях.

Официальной русификации этих фотошопов не существует в природе. Соответственно, ты использовал пиратскую кривую версию, которая и глючила. Это не проблема Windows или Adobe - это проблема тех пиратов, которые не протестировали русификацию нигде, кроме Windows 95.

straus · 04-10-11 20:01:07

Белая рысь пишет:

Когда актуальных версий винды будет хотя бы 10 - я подумаю, согласиться ли мне с Вами. Плюс когда у каждой из них будет хотя бы по 2 несовместимых между собой DE. А пока - извините, любая "очень востребованная, вся из себя дорогая и коммерческая" работает под семёрку с вистой и, скорее всего, имеется редакция под геронтофильский XP. Будете вспоминать то, что раньше - заставлю на линухах тех годов выпуска запускать что-нть из серии "очень востребованная, вся из себя дорогая и коммерческая".

www.google.ru/search?hl=&q=photoshop+cs … 80&bih=866
Неожиданно большое количество результатов, не правда ли?
А ведь это фетиш закапывателей всех мастей.

Rector · 04-10-11 20:22:59

TrollWINNT пишет:

Да нет, им дают настройки на листочке (иногда в картинках) и они по этим картинкам поднимают VPN соединение. У меня почему то серьезные сомнения что доможозяйка настроит VPN в линукс. Ну по крайней мере в любом дистре линукса

Да по картинкам запросто -) Не в любом конечно, но в той же убунте или минте запросто -)

wr224 · 04-10-11 20:24:33

straus пишет:

www.google.ru/search?hl=&q=photo … 80&bih=866
Неожиданно большое количество результатов, не правда ли?
А ведь это фетиш закапывателей всех мастей.

У луноходов что, кочерыжка совсем атрофировалась? Ты попробуй еще гимп 1.0 на новом линухе запустить

Babusha · 04-10-11 20:30:43

wr224 пишет:

У луноходов что, кочерыжка совсем атрофировалась? Ты попробуй еще гимп 1.0 на новом линухе запустить

Если в него впихнуть пол статического древнего линупса на 500 мб, то все ок.

TrollWINNT · 04-10-11 20:30:56

straus пишет:

www.google.ru/search?hl=&q=photo … 80&bih=866
Неожиданно большое количество результатов, не правда ли?

Смотрим
Adobe Photoshop CS3

Системные требования:
Windows
Intel® Pentium® 4, Intel Centrino®, Intel Xeon®, or Intel Core™ Duo (or compatible) processor
Microsoft® Windows® XP with Service Pack 2 or Windows Vista™ Home Premium, Business, Ultimate, or Enterprise (certified for 32-bit editions)
512MB of RAM
64MB of video RAM
1GB of available hard-disk space (additional free space required during installation)
1,024x768 monitor resolution with 16-bit video card

Вопросы?

wr224 · 04-10-11 20:34:56

TrollWINNT пишет:

Смотрим
Adobe Photoshop CS3
Системные требования:
Windows
Intel® Pentium® 4, Intel Centrino®, Intel Xeon®, or Intel Core™ Duo (or compatible) processor
Microsoft® Windows® XP with Service Pack 2 or Windows Vista™ Home Premium, Business, Ultimate, or Enterprise (certified for 32-bit editions)
512MB of RAM
64MB of video RAM
1GB of available hard-disk space (additional free space required during installation)
1,024x768 monitor resolution with 16-bit video card
Вопросы?

Да у луноходов гугл system requirements заменяет, очевидно же

Форум StopLinux

Объявление

#126 04-10-11 12:04:33

Re: Дырявая ось и недоодмины

#127 04-10-11 12:07:55

Re: Дырявая ось и недоодмины

#128 04-10-11 12:16:30

Re: Дырявая ось и недоодмины

#129 04-10-11 12:21:24

Re: Дырявая ось и недоодмины

#130 04-10-11 12:25:05

Re: Дырявая ось и недоодмины

#131 04-10-11 12:31:07

Re: Дырявая ось и недоодмины

#132 04-10-11 12:46:46

Re: Дырявая ось и недоодмины

#133 04-10-11 13:02:35

Re: Дырявая ось и недоодмины

#134 04-10-11 13:22:01

Re: Дырявая ось и недоодмины

#135 04-10-11 13:32:48

Re: Дырявая ось и недоодмины

#136 04-10-11 13:38:33

Re: Дырявая ось и недоодмины

#137 04-10-11 15:11:39

Re: Дырявая ось и недоодмины

#138 04-10-11 17:21:34

Re: Дырявая ось и недоодмины

#139 04-10-11 17:44:38

Re: Дырявая ось и недоодмины

#140 04-10-11 17:47:03

Re: Дырявая ось и недоодмины

#141 04-10-11 17:58:03

Re: Дырявая ось и недоодмины

#142 04-10-11 18:14:55

Re: Дырявая ось и недоодмины

#143 04-10-11 19:14:40

Re: Дырявая ось и недоодмины

#144 04-10-11 19:35:09

Re: Дырявая ось и недоодмины

#145 04-10-11 20:01:07

Re: Дырявая ось и недоодмины

#146 04-10-11 20:22:59

Re: Дырявая ось и недоодмины

#147 04-10-11 20:24:33

Re: Дырявая ось и недоодмины

#148 04-10-11 20:30:43

Re: Дырявая ось и недоодмины

#149 04-10-11 20:30:56

Re: Дырявая ось и недоодмины

#150 04-10-11 20:34:56

Re: Дырявая ось и недоодмины

Подвал форума