FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

selenscy · 15-10-11 23:06:47

Угрюм Бурчеев пишет:

Тебя походу по жизни забанили, причем метеодом лаботамии и анального зондирования.
Отвечай мне, почему я могу установить на х86_64 любой дистрибутив, будь он i386 либо i586\686?
А ты не можешь установить винду на рабочую станцию на Sparc7?

Почему вин на 586 ставилась?

Даже 3.0?

MOP3E · 15-10-11 23:10:46

Угрюм Бурчеев пишет:

Отвечай мне, почему я могу установить на х86_64 любой дистрибутив, будь он i386 либо i586\686?

Потому что 64-битный процессор поддерживает команды как 586-ой, так и 686-ой архитектуры.

А вот на 586-ую архитектуру ты не сможешь установить дистрибутив, предназначенный для 686-ой. Потому что она тупо не поддерживает часть команд 686-ой системы. Именно об этом тебе писал Невропаразитолог. Канпилируют, блин, ведро с 686-ми флагами и получают несовместимое ни с чем поделие. Такие дела...

selenscy пишет:

Даже 3.0?

Не пугай ламера. smile

Отредактировано MOP3E (15-10-11 23:11:33)

Babusha · 15-10-11 23:13:29

Угрюм Бурчеев пишет:

А ты не можешь установить винду на рабочую станцию на Sparc7?

Вопрос просто пиздец, яфшоке! ПАТАМУШТА ЭТО ДРУГАЯ АРХИТЕКТУРА ПРОЦЕССОРА! Запусти свой говнолинупс на моей виртуальной машине бреинфака, блеать!

computer user · 15-10-11 23:15:39

Угрюм Бурчеев пишет:

А кто тогда производил? Скажи мне...

Производили gcc идиоты, вот хто. lol lol lol

▼Скрытый текст

*FROM GCC 3.4 MANUAL*
3.17.11 Intel 386 and AMD x86-64 Options
----------------------------------------
These `-m' options are defined for the i386 and x86-64 family of
computers:
`-mtune=CPU-TYPE'
Tune to CPU-TYPE everything applicable about the generated code,
except for the ABI and the set of available instructions. The
choices for CPU-TYPE are:
_i386_
Original Intel's i386 CPU.
_i486_
Intel's i486 CPU. (No scheduling is implemented for this
chip.)
_i586, pentium_
Intel Pentium CPU with no MMX support.
_pentium-mmx_
Intel PentiumMMX CPU based on Pentium core with MMX
instruction set support.
_i686, pentiumpro_
Intel PentiumPro CPU.
_pentium2_
Intel Pentium2 CPU based on PentiumPro core with MMX
instruction set support.
_pentium3, pentium3m_
Intel Pentium3 CPU based on PentiumPro core with MMX and SSE
instruction set support.
_pentium-m_
Low power version of Intel Pentium3 CPU with MMX, SSE and
SSE2 instruction set support. Used by Centrino notebooks.
_pentium4, pentium4m_
Intel Pentium4 CPU with MMX, SSE and SSE2 instruction set
support.
_prescott_
Improved version of Intel Pentium4 CPU with MMX, SSE, SSE2
and SSE3 instruction set support.
_nocona_
Improved version of Intel Pentium4 CPU with 64-bit
extensions, MMX, SSE, SSE2 and SSE3 instruction set support.
_k6_
AMD K6 CPU with MMX instruction set support.
_k6-2, k6-3_
Improved versions of AMD K6 CPU with MMX and 3dNOW!
instruction set support.
_athlon, athlon-tbird_
AMD Athlon CPU with MMX, 3dNOW!, enhanced 3dNOW! and SSE
prefetch instructions support.
_athlon-4, athlon-xp, athlon-mp_
Improved AMD Athlon CPU with MMX, 3dNOW!, enhanced 3dNOW! and
full SSE instruction set support.
_k8, opteron, athlon64, athlon-fx_
AMD K8 core based CPUs with x86-64 instruction set support.
(This supersets MMX, SSE, SSE2, 3dNOW!, enhanced 3dNOW! and
64-bit instruction set extensions.)
_winchip-c6_
IDT Winchip C6 CPU, dealt in same way as i486 with additional
MMX instruction set support.
_winchip2_
IDT Winchip2 CPU, dealt in same way as i486 with additional
MMX and 3dNOW! instruction set support.
_c3_
Via C3 CPU with MMX and 3dNOW! instruction set support. (No
scheduling is implemented for this chip.)
_c3-2_
Via C3-2 CPU with MMX and SSE instruction set support. (No
scheduling is implemented for this chip.)
While picking a specific CPU-TYPE will schedule things
appropriately for that particular chip, the compiler will not
generate any code that does not run on the i386 without the
`-march=CPU-TYPE' option being used.

Невропаразитолог · 15-10-11 23:19:23

Угрюм Бурчеев пишет:

Отвечай мне, почему я могу установить на х86_64 любой дистрибутив, будь он i386 либо i586\686?

Обратная совместимость,

computer user · 15-10-11 23:22:56

Невропаразитолог пишет:

Обратная совместимость

А она на Линуксе есть? lol roll

Babusha · 15-10-11 23:25:34

computer user пишет:

А она на Линуксе есть?

FACEPALM

Невропаразитолог пишет:

В линупсе ее нету и быть не должно, а в компиляторе есть.

computer user · 15-10-11 23:27:07

Babusha пишет:

FACEPALM

Что это такое? hmm lol

selenscy · 15-10-11 23:27:50

computer user пишет:

Производили gcc идиоты, вот хто.

Так наверное и было, ведь по сути, на 586-м, производства AMD (и никого более), и в помине не было инструкций даже P-55.

Опсос, куле...

Думали "вперёд", а оно вона как вышло....

Отредактировано selenscy (15-10-11 23:29:10)

computer user · 16-10-11 00:44:42

selenscy, я не об этом. Создатели gcc используют свои названия как ими попало.

terminaLtor · 16-10-11 02:06:23

SemyonKozakov пишет:

они снова садятся на бронепоезд и с криками "За Столлмана!" прут прямо напротив прогресса.

это uefi-костыль есть прогресс?

скоро для того, чтобы поставить винду, надо будет скан паспорта предоставить и смс отправить, и всё ради "прогресса". И виндузятники будут урчать и хавать, ведь они

SemyonKozakov пишет:

"И вот ЭТИМ придуркам мы доверяем, разворачивая на их разработках свою IT-инфраструктуру?

не доверяют придуркам из fsf lol

задача биос - протестировать железо и запустить ОС, с которой биос отлично справляется. Остальное от лукавого.

computer user · 16-10-11 03:18:00

terminaLtor пишет:

это uefi-костыль есть прогресс?
скоро для того, чтобы поставить винду, надо будет скан паспорта предоставить и смс отправить, и всё ради "прогресса".

А что плохо в этого? Анонимус негодуе? lol lol lol

terminaLtor пишет:

И виндузятники будут урчать и хавать, ведь они не доверяют придуркам из fsf

Че доверять ими? Они что то кроме пропаганды делают? Код пишут? tongue lol

terminaLtor пишет:

задача биос - протестировать железо и запустить ОС, с которой биос отлично справляется. Остальное от лукавого.

Уже нет - большие диски не поддерживает как надо. tongue

Manve · 16-10-11 08:54:14

Ниочем проблема - давно все это есть в корпоративном секторе: iLO и DRACи всякие. Теперь это под названием UEFI дошло до десктопов.

Никому даже в голову не пришло возмутиться, что средства прямого управления железом сервера и удаленный доступ к нему должны быть надежно защищены - потому что это так должно быть.

Кому не нравится такая система - не покупайте.

Угрюм Бурчеев · 16-10-11 11:28:18

Вопрос просто пиздец, яфшоке! ПАТАМУШТА ЭТО ДРУГАЯ АРХИТЕКТУРА ПРОЦЕССОРА!

И хуле? Линукс ставится. А я хочу винду.... И ниипет!

Babusha · 16-10-11 11:32:36

Угрюм Бурчеев пишет:

И хуле? Линукс ставится. А я хочу винду.... И ниипет!

www.face-palm.ru/
Ну ты и [censored], блеать!

Добавлено спустя 01 мин 04 с:

Угрюм Бурчеев пишет:

Линукс ставится.

У меня картинки с фейспальмами кончились! Пиздец.

mav · 16-10-11 11:36:01

Угрюм Бурчеев пишет:

Вопрос просто пиздец, яфшоке! ПАТАМУШТА ЭТО ДРУГАЯ АРХИТЕКТУРА ПРОЦЕССОРА!
И хуле? Линукс ставится. А я хочу винду.... И ниипет!

Лол, и много этих десктопных спарков? Поддержку любой архитектуры сделать не проблема, есть например 2008 R2 для Itanium и Win 8 для ARM, а другие малоизвестные платформы им пилить невыгодно, т.к. везде повально x86/x64.
en.wikipedia.org/wiki/Windows_nt

computer user · 16-10-11 12:59:48

Manve пишет:

Ниочем проблема - давно все это есть в корпоративном секторе: iLO и DRACи всякие. Теперь это под названием UEFI дошло до десктопов.

Еще и vPro - прям от Intel. big_smile

Угрюм Бурчеев пишет:

И хуле? Линукс ставится. А я хочу винду.... И ниипет!

Ты сам проверял что ставится, если чо? Или так сказали? Потому что это уже другой Линукс, панимаеш? lol Он на PC не ставится, а я его на PC хочу! Но он не ставится. lol lol lol

mav пишет:

Лол, и много этих десктопных спарков?

Нет, с появлением NT 3.5 они все сошли на нет из за цены. Очень дорого, софта стало больше на NT.

mav пишет:

Поддержку любой архитектуры сделать не проблема, есть например 2008 R2 для Itanium и Win 8 для ARM, а другие малоизвестные платформы им пилить невыгодно, т.к. везде повально x86/x64.

У него как у Apollo 11 - будут летать к Луне. Без спарка не получится. lol

Угрюм Бурчеев · 16-10-11 13:04:55

Ты сам проверял что ставится, если чо? Или так сказали? Потому что это уже другой Линукс, панимаеш? lol Он на PC не ставится, а я его на PC хочу! Но он не ставится.

Какой другой?
Вот пример
www.debian.org/ports/
Ну и....другой дебиан?

Лол, и много этих десктопных спарков? Поддержку любой архитектуры сделать не проблема, есть например 2008 R2 для Itanium и Win 8 для ARM, а другие малоизвестные платформы им пилить невыгодно, т.к. везде повально x86/x64.

Пока я вижу у микрософта одни проблеммы, да и вин8 еще нету.
А много спарков или мало, меня ниипет, есть то что есть, надо чтоб работало.

computer user · 16-10-11 13:12:44

Угрюм Бурчеев пишет:

Какой другой?
Вот пример
www.debian.org/ports/
Ну и....другой дебиан?

Другой - он на PC не ставится, так понятнее? tongue
У дебилиана, если чо, имеется и BSD. Тоже дебилиан, но другой, не Линукс. tongue

Угрюм Бурчеев пишет:

Пока я вижу у микрософта одни проблеммы, да и вин8 еще нету.
А много спарков или мало, меня ниипет, есть то что есть, надо чтоб работало.

Взлетай уже Угрюм Бурчеев. Ты в живее спарка никогда не видел. tongue
На такую дорогою машину никто не будет менять проверенный Solaris на какое попало [censored]. tongue lol

Напишу еще раз - У спарка есть свой Windows и он называется Solaris.
Взлетай уже. tongue lol

MOP3E · 16-10-11 13:28:12

Угрюм Бурчеев пишет:

И хуле? Линукс ставится. А я хочу винду.... И ниипет!

Как всегда линуксложь. Не хочешь ты винду. Ни под каким соусом.

kol4dan · 16-10-11 13:31:04

Угрюм Бурчеев пишет:

Почему винда не ставиться на Power7. Бля реально надо.

Почему игры для Windows не ставятся на Линукс. Бля реально надо.
Почему моя машина не ездит на солнечной энергии? Я за нее деньги платил.
Почему я не могу наесться яблоком, зато наедаюсь куском колбасы того же веса?
Не разводите демагогию.

Угрюм Бурчеев · 16-10-11 13:32:09

Напишу еще раз - У спарка есть свой Windows и он называется Solaris.
Взлетай уже.

Ну ну, и фотошоп работает?

Как всегда линуксложь. Не хочешь ты винду. Ни под каким соусом.

Хочу, вот только поставить не могу, при всем желании.

Babusha · 16-10-11 13:41:52

Угрюм Бурчеев пишет:

Ну ну, и фотошоп работает?

Ну ты клоун, блеать! Пиздец, у меня просто слов нету! ЗАПОМНИ, БЛЕАТЬ! Программа скомпилированная под одну архитектуру процессора, не будет работать на другой, клоун. Это знает каждый школьник.

computer user · 16-10-11 13:43:25

Угрюм Бурчеев пишет:

Ну ну, и фотошоп работает?

Код то у Solaris-е был аналог, нипавериш. tongue lol
На то же время люди были под досом.
Но это время давно ушло...
...NT пришел...

Зато 3DS CATIA летает на Solaris. tongue tongue tongue
На AMD FireGL, который на Линуксе падающий глюкодром.
А она на Линуксе работает? lol lol lol

Photoshop на Маке работает - покупай Мак, на Соларис деньги не будут. tongue tongue tongue
Он для другое, нипанятное тибе. lol lol lol

Угрюм Бурчеев пишет:

Хочу, вот только поставить не могу, при всем желании.

Сперва спарк купи, иначе так и Solaris не поставишь. lol lol lol lol lol

Угрюм Бурчеев · 16-10-11 13:47:33

Photoshop на Маке работает - покупай Мак, на Соларис деньги не будут.

То есть сменить железо предлагаешь? Это не вариант.
Смайликов поменьше ставь, умнее выглядеть будешь.

Форум StopLinux

Объявление

#51 15-10-11 23:06:47

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#52 15-10-11 23:10:46

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#53 15-10-11 23:13:29

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#54 15-10-11 23:15:39

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#55 15-10-11 23:19:23

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#56 15-10-11 23:22:56

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#57 15-10-11 23:25:34

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#58 15-10-11 23:27:07

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#59 15-10-11 23:27:50

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#60 16-10-11 00:44:42

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#61 16-10-11 02:06:23

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#62 16-10-11 03:18:00

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#63 16-10-11 08:54:14

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#64 16-10-11 11:28:18

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#65 16-10-11 11:32:36

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#66 16-10-11 11:36:01

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#67 16-10-11 12:59:48

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#68 16-10-11 13:04:55

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#69 16-10-11 13:12:44

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#70 16-10-11 13:28:12

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#71 16-10-11 13:31:04

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#72 16-10-11 13:32:09

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#73 16-10-11 13:41:52

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#74 16-10-11 13:43:25

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

#75 16-10-11 13:47:33

Re: FSF начала кампанию против «безопасной загрузки» UEFI

Подвал форума