Хард и Линух

BACKFIRE · 10-03-12 00:41:40

был у меня винт WD5000AAKS (хотя впрочем гермо отсек и сейчас есть) работал пару лет пока не набрал 380 дней аптайма и... сдох. Перестал заводиться, самое прикольное, что если заводился то работал без сбоев и с нормальным смартом.

Rorschach · 10-03-12 09:25:36

UPS пишет:

Есть раритетный 500 Mb винт еще работает.

Вот как раз первый такой сдох еще цу папы в 90-х... 4ый случай.

Ниасиляторрр пишет:

У меня 6 WD. Возраст от 4-х до 2-х лет.

UPS пишет:

пришел к выводу,что сейчас все они как русская рулетка

Ну ты понел, да?

Ниасиляторрр · 10-03-12 12:55:30

Rorschach, ну называть компанию с 40-летним стажем, являющуюся лидером по поставкам HDD, шарашкиной конторой, полный бред. А сели ещё учесть, что большинство производителей покупают у них пластины для производства HDD... Ну ты понел, как ты выглядишь, да?

terminaLtor · 10-03-12 13:10:25

Всегда покупал WD, брат жив, зависимость есть. Seagate тоже хорошие. Чаще всего ломались (на моей практике) Samsung, хотя встречаются заметно реже.

nixadmin · 10-03-12 15:16:03

мне WD нравятся. Был всего один косячный винт - сразу после покупки оказался с бэдами.
Заметил по логам что RAID перестраивается при каждой проверки (раз в неделю). Поменял по гарантии - сейчас полёт нормальнй.

petrun · 10-03-12 16:00:22

А я вот 2.5 года назад брал четыре террабайтника от хитачи(HDT721010SLA360) в домашний raid5.
Неделю назад совсем умер один, на других Reallocated_Sector_Ct уже не ноль.
но

# for d in /dev/sd[abd]; do smartctl -A $d | grep Power_On_Hours; done
  9 Power_On_Hours          0x0012   097   097   000    Old_age   Always       -       24049
  9 Power_On_Hours          0x0012   097   097   000    Old_age   Always       -       24167
  9 Power_On_Hours          0x0012   097   097   000    Old_age   Always       -       25364

И это при круглосуточной нагрузке в виде торрентов.
На мой взгляд достойный результат для десктопных дисков.

nixadmin · 10-03-12 18:22:08

WD-шки лучще smile 4 x WD Green 1TB, 1 - EADS и 3 - EARS. EADS проработал около года один, потом с остальными в составе RAID5

[root@srv ~]# for d in /dev/sd[abcd]; do smartctl -A $d | grep 'Power_On_Hours\|Reallocated_Sector_Ct'; done
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   074   074   000    Old_age   Always       -       19039
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   086   086   000    Old_age   Always       -       10670
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   086   086   000    Old_age   Always       -       10670
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   088   088   000    Old_age   Always       -       9412

Отредактировано nixadmin (10-03-12 18:24:13)

petrun · 10-03-12 19:30:55

nixadmin
Поговорим через 5 тысяч часов)

Невропаразитолог · 10-03-12 20:46:59

Rorschach пишет:

Мне вот интересно, когда косяк в оборудовании в винде - евангелисты орут - АААА!!!!!

"А у вас в винде..."
Мантры, мантры...

UPS · 11-03-12 00:09:30

Люди есть неплохая свежая статья,много про грины

вот что говорят о WD Green на форумах:
Скажите, вы что, их как единственный диск используете? И систему на него ставите? Тогда понятно, почему они у вас летят. На сайте производителя они позиционируются как дополнительные накопители, для хранения больших массивов данных. У них и скорость занижена, и ресурс ниже. А под ОС рекомендуют модели Blue или Black.
«Зеленую» серию нельзя ставить в сервера. От большого количества обращений они киснут — резко падает скорость работы. Для домашнего хранения мультимедийных файлов годны, но не больше.
Многопоточная работа — тоже не для них, например когда я на свой Green качаю торрент, то смотреть с него фильм невозможно — сильно подтормаживает. Такое поведение и на встроенном контроллере, и на внешнем Adapteс. В NAS «зеленого» можно поставить, а вот в SAN (Storage Area Network) уже нельзя.
В этих дисках слишком умная прошивка, она компенсирует общие недостатки, но выполняет работу как ей удобнее. В итоге синхронности от «зеленых» не добьешься, и в массивах они не будут нормально работать.
Тех, кто предложил WD Green в RAID поставить, срочно отправить учить матчасть. Тогда поймут, почему нельзя так делать и почему они отваливаются.

Видимо, планировалось, что «грины» будут стоять во внешнем корпусе и время от времени активироваться для передачи данных. Но жизнь, как часто бывает, оказалась проще и грубее. При постоянных парковках/распарковках головок, да еще разгоне и торможение шпинделя смерть к этим дискам приходит очень скоро — попросту изнашивается механика. Так, номинальный ресурс в 300 тысяч парковок может израсходоваться всего за год.

Так что если ничего не делать очень хреновый баг-www.3dnews.ru/offsyanka/622180/print

Tritus · 11-03-12 01:49:36

UPS пишет:

Видимо, планировалось, что «грины» будут стоять во внешнем корпусе и время от времени активироваться для передачи данных.

Подтверждаю. У меня внешний usb-хард WD Elements Desktop, так там внутри как раз Green стоит.

Работает около 2-х лет в основном под win, значение количества парковок в smart- 23169.

Отредактировано Tritus (11-03-12 01:58:19)

nixadmin · 11-03-12 06:29:16

UPS пишет:

На сайте производителя они позиционируются как дополнительные накопители, для хранения больших массивов данных. У них и скорость занижена, и ресурс ниже. А под ОС рекомендуют модели Blue или Black.

Ну проблема с парковками решаема, скорость копирования - около 60 МБ/сек (с поправкой на торрент и работающие виртуалки) меня полностью устраивает на хоум-сервере. Так зачем мне покупать более дорогие, горячии и шумные Blue и Black?

Tritus пишет:

Работает около 2-х лет в основном под win, значение количества парковок в smart- 23169.

EADS - 2,5 года, 58847 парковок. Банальная арифметика говорит что ресурса 300000 хватит на 12,5 лет работы. Думаю через 10 лет этот винт будет уже не актуален.

Отредактировано nixadmin (11-03-12 06:29:37)

AleksK · 11-03-12 09:26:01

nixadmin пишет:

Ну проблема с парковками решаема, скорость копирования - около 60 МБ/сек (с поправкой на торрент и работающие виртуалки) меня полностью устраивает на хоум-сервере. Так зачем мне покупать более дорогие, горячии и шумные Blue и Black?

В каком месте они шумные? Я к примеру очень хорошо слышу звук разгоняющегося кулера на моей GTX560, а вот винты практически не слышны. Зачем все-таки покупать заведомо проблемный винт, если разница в цене не превышает 500-700 рублей?

nixadmin · 11-03-12 10:42:33

AleksK пишет:

В каком месте они шумные? Я к примеру очень хорошо слышу звук разгоняющегося кулера на моей GTX560, а вот винты практически не слышны.

Ну может Вы не слышите винты именно из-за кулеров? Я иногда слышу как работает WD Blue Scorpio в моём ноуте, а грины в сервере не слышно.

AleksK пишет:

Зачем все-таки покупать заведомо проблемный винт, если разница в цене не превышает 500-700 рублей?

500-1300 рублей - market.yandex.ru/compare.xml?hid=91033& … 38,6518441

Если покупать пачку винтов для RAID'а получится приятная экономия на которую можно купить ещё один лишний винт в рэйд.

Rorschach · 11-03-12 11:10:58

Ниасиляторрр пишет:

, ну называть компанию с 40-летним стажем, являющуюся лидером по поставкам HDD, шарашкиной конторой, полный бред. А сели ещё учесть, что большинство производителей покупают у них пластины для производства HDD... Ну ты понел, как ты выглядишь, да?

Ты знаешь, когда в далеком 2000 году у меня полетело 3 винта WD мнение о компании ты понел какое стало. Как то так.

MOP3E · 11-03-12 12:50:04

Rorschach пишет:

Ты знаешь, когда в далеком 2000 году у меня полетело 3 винта WD мнение о компании ты понел какое стало. Как то так.

Всё течёт, всё меняется. Когда-то винты IBM считались самыми лучшими в мире и где сейчас эти винты?

Rorschach · 11-03-12 13:10:40

MOP3E пишет:

Всё течёт, всё меняется. Когда-то винты IBM считались самыми лучшими в мире и где сейчас эти винты?

Да пусть течет дальше, аля жидкий понос через прорванную трубу. IBM себя сама похоронила, выпустив в 2001 году дятлы, которые шли на х*й через определенное время. Мне как то максторы, которые сейчас дочкой сигейта считаются нравятся больше, до сих пор фурычат, 12 лет уже как.

IvanOFF · 11-03-12 22:46:33

Rorschach пишет:

Всё течёт, всё меняется. Когда-то винты IBM считались самыми лучшими в мире и где сейчас эти винты?

Сейчас это Hitachi, которые в свое время купили соответствующее подразделение IBM. Что касается современных винтов, то сейчас практически у всех производителей (не считая последних моделей) примерно одинаковый процент брака. У WD поменьше, у Seagate/Maxtor и Samsung - побольше, но в пределах 3-5%, что не намного превышает AFR (для WD Blue серии это 1,3-1,95%). С последними моделями не все так радостно, но тут и понятно - идет обкатка технологии и брак среди таких моделей всегда был более высоким. К массовому браку приводят как правило проблемы иного характера, как правило связанные с инженерными просчетами, вспомним ту же "муху Це-Це" у Seagate.

А так большой разницы нет, можно смело брать винты любых производителей, только не забывать о таких показателях как MTBF и AFR, особенно собирая массивы, чтобы потом не бегать и не орать, какой плохой производитель NNN, какие плохие винты он выпускает.

Rorschach · 11-03-12 22:47:57

IvanOFF, Согласен, но остаток горький пока что есть. Ничего не попишешь.

IvanOFF · 11-03-12 22:59:07

Есть такой момент, но тут надо быть готовым заранее, так для срока в 3 года (срок гарантии) AFR для массива из 4 дисков "синей" серии WD составляет около 19%. Это весьма большая цифра, т.е. имеется вероятность отказа каждого пятого винта, может повезти - все винты окажутся "первыми-четвертыми", а может и наоборот.

8086 · 20-03-12 16:28:37

У меня WD1600AAJS Blue проработал с осени (то есть полгода ), - валяется в кладовке. Работал 4 месяца исключительно под линухом, последние 2 мес. - под WIN7 Вначале система стала притормаживать, потом - зависать минуты на 2-3, даже не реагируя на вызов диспетчера задач, потом - начал пропадать рабочий стол вместе со всеми окнами, а после очередной перезагрузки - вообще отказалась грузиться. Агония продолжалась двое суток. Винт перестал читаться, хотя работает и даже умеренно греется smile
Результат ли это использования линуха, не знаю. Благополучно помер он под WIN7.

Отредактировано 8086 (20-03-12 16:30:14)

Rorschach · 20-03-12 16:34:02

8086, Да не линь виноват и не вин - винты ГОВНО просто, потому что их массово выпускают.

8086 · 20-03-12 16:41:13

Дык, я об том же. Сделан в Тайланде, свеженький, проработал зиму и помер. Никаких тебе эксцессов smile Заводится и сейчас, но нерабочий. - система даже лайф-сиди при нём не грузится (ни WIN , ни LIN ).

Отредактировано 8086 (20-03-12 16:46:40)

IvanOFF · 21-03-12 01:09:38

Берете в руки и несете в гарантию, брак еще никто не отменял.

Rorschach пишет:

Да не линь виноват и не вин - винты ГОВНО просто, потому что их массово выпускают.

Любое массовое железо будет иметь более высокий процесс брака, чем специализированное. Это неизбежные издержки, сродни дождю или снегопаду и принимать их стоит аналогично. Производителю дешевле заменить бракованный экземпляр на исправный, нежели бороться за единицы процентов брака.

Не нравится? Берите серверные комплектующие. Не нравится цена? Собственно вот и ответ на этот вопрос. Выгоды от продажи большого количества дешевого железа перекрывают возможные убытки от возврата брака. Причем эта ситуация устраивает обе стороны: и производителя и потребителя. Ну зачем я буду переплачивать за винт для офисной машинки, где нет ничего критически важного, а все более-менее ценное ежедневно бекапится на сервер (NAS, внешний диск и т.п.)?

8086 · 23-03-12 08:43:31

IvanOFF пишет:

Любое массовое железо будет иметь более высокий процесс брака, ............

Э, а при чём тут тема? или в чём смысл твоих слов в отношении топика?

Форум StopLinux

Объявление

#26 10-03-12 00:41:40

Re: Хард и Линух

#27 10-03-12 09:25:36

Re: Хард и Линух

#28 10-03-12 12:55:30

Re: Хард и Линух

#29 10-03-12 13:10:25

Re: Хард и Линух

#30 10-03-12 15:16:03

Re: Хард и Линух

#31 10-03-12 16:00:22

Re: Хард и Линух

#32 10-03-12 18:22:08

Re: Хард и Линух

#33 10-03-12 19:30:55

Re: Хард и Линух

#34 10-03-12 20:46:59

Re: Хард и Линух

#35 11-03-12 00:09:30

Re: Хард и Линух

#36 11-03-12 01:49:36

Re: Хард и Линух

#37 11-03-12 06:29:16

Re: Хард и Линух

#38 11-03-12 09:26:01

Re: Хард и Линух

#39 11-03-12 10:42:33

Re: Хард и Линух

#40 11-03-12 11:10:58

Re: Хард и Линух

#41 11-03-12 12:50:04

Re: Хард и Линух

#42 11-03-12 13:10:40

Re: Хард и Линух

#43 11-03-12 22:46:33

Re: Хард и Линух

#44 11-03-12 22:47:57

Re: Хард и Линух

#45 11-03-12 22:59:07

Re: Хард и Линух

#46 20-03-12 16:28:37

Re: Хард и Линух

#47 20-03-12 16:34:02

Re: Хард и Линух

#48 20-03-12 16:41:13

Re: Хард и Линух

#49 21-03-12 01:09:38

Re: Хард и Линух

#50 23-03-12 08:43:31

Re: Хард и Линух

Подвал форума