Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

UPS · 09-04-12 13:42:15

SemyonKozakov пишет:

Эээ, я бы так уверен не был lol R-Studio рвёт вообще всех и всё, единственно что платная. А что мешает использовать ту же Recuva под Wine, коль уж такая зависимость от неё?

Да про эту знаем мы,не о ней речь smile
Смысл рядовой юзверь не имея особых знаний не то чтобы в линух,даже в винде, cпросил по телефону, cкачал и осилил без всякого красноглазия, c помощью русской справки и остального. Согласитесь,что в винде это сделать гораздо удобнее и проще. И зачем еще Wine и префиксы настраивать. При этом не потрачено ни копейки денег.

SemyonKozakov · 09-04-12 13:45:23

UPS пишет:

Смысл рядовой юзверь не имея особых знаний не то чтобы в линух,даже в винде, cпросил по телефону, cкачал и осилил без всякого красноглазия, c помощью русской справки и остального.

Хе-хе, мне чаще встречаются такие пользователи, которые даже этого сделать не смогут. А что вам мешает в линуксе сказать название программы, после чего человек зайдёт в репозитарий и установит его без всякого красноглазия?

Tritus · 09-04-12 13:49:09

SemyonKozakov пишет:

Собираются под мейнстримовые, типа Ubuntu, Fedora. Все остальные идут лесом, что совершенно правильно.

Даже под мейнстримовые не собираются. Пример - forum.uqm.stack.nl/index.php?topic=5190.0 Разработчик выпустил версию 0.7.0, в репозиториях debian и ubuntu версия 0.6.2, на сайте разработчика - инсталяторы для Windows и Mac c последней версией, пользователи Debian идут лесом, о чем свидетельствует беседа на форуме по ссылке. Смысл в следующем - для использования в linux собирайте, ребята, сами.

Rorschach · 09-04-12 13:52:38

Saturn пишет:

Известный видузятный прием, ты поставил плохую программу.

Извесный линукс-прием - у тебя не тот дистр!

UPS · 09-04-12 13:58:07

SemyonKozakov пишет:

А что вам мешает в линуксе сказать название программы, после чего человек зайдёт в репозитарий и установит его без всякого красноглазия?

Вот смотрите -для этого ему надо хотя бы освоить линух smile (вы же сами знаете, что Win пользователей немного больше,чем линух) и возвращаемся к тому: кто освоил зайдет в репозиторий и будет жрать,что дают. А тот кто не освоил будет использовать бесплатный(но не свободный) софт,который лучше и удобней,чем в репозитории.
Если не согласны покажите где посмотреть на фейс,справку и функционал свободного аналога.

Tritus · 09-04-12 14:02:26

UPS пишет:

и возвращаемся к тому: кто освоил зайдет в репозиторий и будет жрать,что дают.

Нельзя при этом не отметить, что дают там не всегда самое свежее и вкусное.

petrun · 09-04-12 14:04:34

UPS пишет:

В результате человек бесплатно и не имея до этого опыта восcтановил свои файлы

Ага. А мог бы удалить их так насовсем, что и платно не восстановишь.

UPS · 09-04-12 14:10:29

petrun пишет:

Ага. А мог бы удалить их так насовсем, что и платно не восстановишь.

Да с этим даже не спорю. Я потом себе поставил эту прогу , так она мне PDF и фотки(60-70%) удаленные месяцев 6 назад причем диск форматировался востановила. Вот и бесплатно. smile

Walther · 09-04-12 14:14:11

SemyonKozakov пишет:

А что вам мешает в линуксе сказать название программы, после чего человек зайдёт в репозитарий и установит его без всякого красноглазия?

Красноглазие начнется, когда он захочет этой программой восстановить свои файлы. Например с помощью ddrescue (первой из твоего списка)

UPS · 09-04-12 14:16:23

Tritus пишет:

Даже под мейнстримовые не собираются. Пример - forum.uqm.stack.nl/index.php?topic=5190.0 Разработчик выпустил версию 0.7.0, в репозиториях debian и ubuntu версия 0.6.2, на сайте разработчика

Извините я не в курсе, эти усилия ради игрушки?

Tritus · 09-04-12 14:19:14

UPS пишет:

Извините я не в курсе, эти усилия ради игрушки?

Да, это игрушка, развитие старой игры StarControl II на основе её открытых исходников. Но дело не в этом - пример просто показательный.

Rorschach · 09-04-12 14:29:03

Tritus пишет:

Да, это игрушка, развитие старой игры StarControl II на основе её открытых исходников. Но дело не в этом - пример просто показательный.

ну вообще под бубунту, федору и арч эта игра есть (и даже под ведроид). И работает. Инфа 100%.

SemyonKozakov · 09-04-12 14:30:05

UPS пишет:

Вот смотрите -для этого ему надо хотя бы освоить линух

Как бы предполагалось, что речь идёт про пользователя линуха, не?

UPS пишет:

Если не согласны покажите где посмотреть на фейс,справку и функционал свободного аналога.

На оффсайте же!

Tritus пишет:

Но дело не в этом - пример просто показательный.

Очень показательный:

[sam@archbang ~]$ yaourt uqm
1 community/uqm 0.7.0-2
    The Ur-Quan Masters is a port of Star Control 2
2 aur/uqm-remix 0-2 (8)
    Optional remix package for Ur-Quan Masters (uqm)
3 aur/uqm-russian 1.1.0_rc1-1 (3)
    Russian addon for 'The Ur-Quan Masters' game
4 aur/uqm-sound 0.6.0-1 (Out of Date) (43)
    Optional sound package for Ur-Quan Masters (uqm)

Не подскажете, как последние три пункта устанавливаются в Windows? wink

Tritus · 09-04-12 14:30:35

Rorschach пишет:

ну вообще под бубунту, федору и арч эта игра есть (и даже под ведроид). И работает. Инфа 100%.

Работает, но в версии 0.6.2.

Rorschach · 09-04-12 14:30:47

ЧСХ под винду тоже есть, только не в виде инсталятора, а в виде установленной игрухи - скачиваешь, распаковываешь и играешь.

Tritus · 09-04-12 14:34:42

SemyonKozakov пишет:

Очень показательный:

Ну да, кто-то из комьюнити арча позаботился собрать пакет 0.7.0. Что это опровергает/доказывает в нашей дискуссии? Это же не разработчик собрал пакет для арча.

Добавлено спустя 02 мин 02 с:

Rorschach пишет:

ЧСХ под винду тоже есть, только не в виде инсталятора, а в виде установленной игрухи - скачиваешь, распаковываешь и играешь.

Под винду нормальный инсталятор прямо с сайта загрузить можно.

Rorschach · 09-04-12 14:36:56

Tritus пишет:

Ну да, кто-то из комьюнити арча позаботился собрать пакет 0.7.0. Что это опровергает/доказывает в нашей дискуссии? Это же не разработчик собрал пакет для арча.

Скажу по секрету, для арча там 0.6.1. И вообще проект закрыт уже несколько лет. Вопрос - какие отличия 0.6.2 от 0.7? Super Meelee работает, игрушка проходится. Что еще надо?

Добавлено спустя 01 мин 23 с:

Tritus пишет:

Под винду нормальный инсталятор прямо с сайта загрузить можно.

хехе. Про эту игрульку я скажу тебе одно - я был как раз в команде тестеров лет 5 назад. И именно тогда еще инсталятора нек было, а звуки от 3do запускались черезчопными батниками.

SemyonKozakov · 09-04-12 14:39:58

Tritus пишет:

Ну да, кто-то из комьюнити арча позаботился собрать пакет 0.7.0. Что это опровергает/доказывает в нашей дискуссии? Это же не разработчик собрал пакет для арча.

Мог и разработчик собрать, просто, по всей видимости, он пола рагается на сервис от создателей дистрибутива. А под винду такого сервиса нет, пилите инсталляторы сами wink Конечно, это передёргивание, но суть именно такая: зачем разработчику собирать пакет, если это может сделать ментейнер дистрибутива?

Rorschach · 09-04-12 14:42:01

SemyonKozakov пишет:

Конечно, это передёргивание, но суть именно такая: зачем разработчику собирать пакет, если это может сделать ментейнер дистрибутива?

/шепотом/ в версии 0.7 были исправления и фиксы для винды.....

Tritus · 09-04-12 14:42:05

Rorschach пишет:

Скажу по секрету, для арча там 0.6.1. И вообще проект закрыт уже несколько лет. Вопрос - какие отличия 0.6.2 от 0.7? Super Meelee работает, игрушка проходится. Что еще надо?

Видео и озвучку прикрутить, например.

Rorschach · 09-04-12 14:43:04

Tritus пишет:

Видео и озвучку прикрутить, например.

В пакетах линя это уже было. Версия 0.7 содержала фиксы для винды. Как то так.

Tritus · 09-04-12 14:53:19

Rorschach пишет:

Версия 0.7 содержала фиксы для винды. Как то так.

Разработчик указывает на кучу изменений: sc2.sourceforge.net/WhatsNew

SemyonKozakov пишет:

Конечно, это передёргивание, но суть именно такая: зачем разработчику собирать пакет, если это может сделать ментейнер дистрибутива?

Разработчик надеется на мейнтейнера, а если мейнтейнер по каким-либо причинам не делает сборку, то пользователь оказывается в пролёте. Тут, конечно, никто никому ничего не должен. Нужно сказать спасибо и пользоваться тем, что дают. Только в результате выходит, что пользователям Windows дают и больше, и лучше.

UPS · 09-04-12 14:54:36

SemyonKozakov пишет:

На оффсайте же!

Я плачу:O_O www.gnu.org/software/ddrescue/manual/dd … anual.html sad
и под винду понятно и удобно

Восстановление удалённых файлов с Recuva одно удовольствие! Справится даже ребёнок! Несколько кликов мышки и вернутся даже отформатированные данные! Главное условие успешной работы программы для восстановления данных-возвращайте данные не на тот диск с которого Вы их потеряли, а на флешку, например!

русская справка и видео уроки www.getrecuva.ru/help/
Не ,я в очередной раз выбираю виндовс вариант. smile

Tritus · 09-04-12 14:55:55

SemyonKozakov пишет:

А под винду такого сервиса нет, пилите инсталляторы сами wink

Добавлю, что под винду инсталяторы часто пилят сами разработчики.

Rorschach · 09-04-12 15:01:54

Tritus пишет:

Разработчик указывает на кучу изменений: sc2.sourceforge.net/WhatsNew

Это как раз винфиксы. И да, невозможность выбрать SFX-ы как раз был бич винды.

Добавлено спустя 01 мин 01 с:
Особенно это говорит какой был пиздатый инсталятор под винду

сцайт разработчика пишет:

Old Windows installer was horribly obsolete; fixed now.

Форум StopLinux

Объявление

#126 09-04-12 13:42:15

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#127 09-04-12 13:45:23

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#128 09-04-12 13:49:09

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#129 09-04-12 13:52:38

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#130 09-04-12 13:58:07

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#131 09-04-12 14:02:26

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#132 09-04-12 14:04:34

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#133 09-04-12 14:10:29

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#134 09-04-12 14:14:11

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#135 09-04-12 14:16:23

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#136 09-04-12 14:19:14

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#137 09-04-12 14:29:03

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#138 09-04-12 14:30:05

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#139 09-04-12 14:30:35

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#140 09-04-12 14:30:47

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#141 09-04-12 14:34:42

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#142 09-04-12 14:36:56

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#143 09-04-12 14:39:58

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#144 09-04-12 14:42:01

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#145 09-04-12 14:42:05

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#146 09-04-12 14:43:04

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#147 09-04-12 14:53:19

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#148 09-04-12 14:54:36

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#149 09-04-12 14:55:55

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

#150 09-04-12 15:01:54

Re: Почему линуксоиды так болезненно относятся к багам и критике Linux ?

Подвал форума