Использование ресурсов в Linuх

UPS · 28-04-12 21:20:45

IvanOFF пишет:

И как это связано с отсутствием /tmp?

Да я вот тоже стесняюсь спросить какое отношение отсутствие свопа при наличие 4х и более гигов влияет на скажем так не эффективное использование оперативки и ЦП. Временный каталог все равно же создается.
Или опять все заново будем?

AleksK · 28-04-12 21:21:03

IvanOFF пишет:

Это даже комментировать не хочу, данная фраза показывает вашу полную безграмотность в обсуждаемых вопросах. У вас все в одной куче и Миллениум, и Андроид и Оракл, как у Лермонтова - смешались в кучу кони, люди...

В кучу это у вас, а Лермнотов про кучи не писал, он про войну писал.
Блин это какой-то новый синдром, первый заболевший на этом форуме это МОРЗЕ, синдром МОРЗЕ® - это когда человек считает себя офигительно грамотным при этом выдает дичайший поток сознания.
Вот как раз фразы типа:

IvanOFF пишет:

Линукс 201х года работает с доступными ему ресурсами значительно хуже, чем ME или Win2k десятилетней давности, не говоря о современных ОС.

Это ярчайшее проявление безграмотности и синдрома МОРЗЕ®.

UPS · 28-04-12 21:25:06

AleksK пишет:

Это ярчайшее проявление безграмотности и синдрома

У ваших коллег этого не наблюдается? Снимите хоть нимбы ради приличия. smile

ikkunan salvataja · 28-04-12 21:29:44

IvanOFF пишет:

и посмотрите своими глазами, что куда сканируется,

Ну дык изображение со сканера в файл, по умолчанию предлагается ~/out.jpg, хотя никто не запрещает дать другое имя и указать другой путь. Ну правда не сразу туда, вначале создаётся файл со случайным именем в системном tmp, хотя никто не запрещает для этих промежуточных файлов произвольный каталог указать.

Babusha · 28-04-12 22:15:03

AleksK, а ты это можешь как-то аргументировать, что морзе не прав?

А вообще, если в этой вашей хуебунте прибить процесс питона, то освободиться половина памяти и отвалится половина системных утилит. Делайте выводы, господа.

ikkunan salvataja · 04-05-12 16:13:22

IvanOFF пишет:

Как выяснилось линукс во первых не умеет работать со свопом, во вторых при окончании свободного ОЗУ и свопа просто становится колом. Виндовс в большинстве случаев шевелится, иногда еле шевелится, но работает.

Вообще то наблюдал строго наоборот.

IvanOFF пишет:

например сделайте в Гимп макет формата A0 с кучей слоев и примените к нему фильтр. Дело не в этом. Дело в поведении системы в момент окончания ресурсов.

Ну не совсем так, но примерно из этой серии мы и сделаем, на обеих системах в условиях острой нехватки ресурсов. Правда в виртуалке, но я полагаю и топик-стартер виртуалкой пользовался, иначе как объяснить снятие скриншота с полностью зависшей бубунты. Параметры разумеется для обеих систем одинаковы.
Итак, внимание на экран.
Раз. rghost.ru/private/37907847/72c49f618da6 … 0c2069e733
Теперь сделаем маленький перерыв, поскольку в таком состоянии оно ещё пару минут находилось.
Теперь два, rghost.ru/private/37907879/0fe02051f84a … edabc5c9fa тут оно наконец слегка отжалось и порадовало другими пенками.
Ну а теперь три, rghost.ru/private/37907922/7a62514ddd8b … 4b1f9d1afd, да, тормоза, но всё таки не до полной невменяемости, да и с задачей всё таки справившись, в отличие от.
Про сканер уже писалось раньше. В общем тесты проводимые виндейцами можно описать примерно так:
Возьмём лексикс и поместим его в бассейн с концентрированной серной кислотой, а потом возьмём майкророжец и поместим в бассейн с дистиллированной водой, через два часа мы увидим что лексикс полностью растворился, а майкророжец лишь местами покрылся ржавчиной. Ура редмонтовскому автомобилестроению.

UPS · 04-05-12 16:35:12

ikkunan salvataja пишет:

Возьмём лексикс и поместим его в бассейн с концентрированной серной кислотой, а потом возьмём майкророжец и поместим в бассейн с дистиллированной водой, через два часа мы увидим что лексикс полностью растворился, а майкророжец лишь местами покрылся ржавчиной. Ура редмонтовскому автомобилестроению.

Ну на из соседней темы (мой) насладись пока

Шо такое кеп? До сих пор колбасит как Windows ME порвала лялекс твой?
Найди мне здесь неправильные процессы big_smile сканер и плеер, что еще пользователь делал такого?

Добавлено спустя 32 мин 27 с:

ikkunan salvataja пишет:

Теперь сделаем маленький перерыв, поскольку в таком состоянии оно ещё пару минут находилось.
Теперь два, rghost.ru/private/37907879/0fe02 … edabc5c9fa тут оно наконец слегка отжалось и порадовало другими пенками.
Ну а теперь три, rghost.ru/private/37907922/7a625 … 4b1f9d1afd, да, тормоза, но всё таки не до полной невменяемости, да и с задачей всё таки справившись, в отличие от.

А вот это вообще пипец-опять показал то не знаю что.Где там отличия то ? И где параметры сколько и чего выделено под ЦП в виртуалке.

Отредактировано UPS (04-05-12 16:47:42)

ikkunan salvataja · 04-05-12 18:14:58

UPS пишет:

И где параметры сколько и чего выделено под ЦП в виртуалке.

Одно ядро от AMD 5400+, сколько памяти в обоих случаях видно — 768 Мб, видеопамяти — 64 Мб. Настройки в обоих случаях умолчательные. А видно там то, что через 10 сек. после начала ресайзинга винда впала в полный ступор, только что курсор мыша бегал, но даже график на мониторе ресурсов прекратил обновляться. И в оном ступоре это замечательное поделие находилось около 2-х минут, после чего сказало "недостаточно ресурсов, закройте одно или несколько приложений", в общем отстаньте мол от меня, ну вот такой дурой меня уродили.

Отредактировано ikkunan salvataja (04-05-12 18:15:40)

UPS · 04-05-12 20:30:13

ikkunan salvataja пишет:

А видно там то, что через 10 сек. после начала ресайзинга винда впала в полный ступор, только что курсор мыша бегал, но даже график на мониторе ресурсов прекратил обновляться. И в оном ступоре это замечательное поделие находилось около 2-х минут, после чего сказало "недостаточно ресурсов, закройте одно или несколько приложений", в общем отстаньте мол от меня, ну вот такой дурой меня уродили.

В линухе тоже. smile

ikkunan salvataja · 04-05-12 20:53:52

UPS пишет:

В линухе тоже.

Да ну? И на какой же секунде видео там отрисовка графика останавливается? Да и изображение линукс всё таки ресайзнул. А-а, понял, там картинка была неправильная, с пингвинами. Paint как такую ересь просёк, так сразу жутко обиделся и всю систему колом поставил. Ну так эта картинка вообще то была в самплах самой винды. А хочешь на другой картинке повторю, правильной, с коалой, который такой же резвый как и винды?

UPS · 04-05-12 21:02:51

ikkunan salvataja пишет:

Да ну? И на какой же секунде видео там отрисовка графика останавливается? Да и изображение линукс всё таки ресайзнул. А-а, понял, там картинка была неправильная, с пингвинами. Paint как такую ересь просёк, так сразу жутко обиделся и всю систему колом поставил. Ну так эта картинка вообще то была в самплах самой винды. А хочешь на другой картинке повторю, правильной, с коалой, который такой же резвый как и винды?

Может подумаешь немного? Ты с чем сравнивал,с 7 в виртуалке под которую выделил 64 мег видео?Cистемные требования-дрова? Забыл свои галюны с видео в 7(которые у меня не повторились smile )
А тест сам по себе вообще супер, вы мне мой скриншотик с лялексом прокоментируйте для начала.
O_O! Тестер виндовс! Загнал 7 ниже минимальных требований и ресайзит картинки 20 000х 15 000 roll Удивляется еще,что подвисла.....Ты бы еще Adobe Premier 5 на ней бы запускал, было бы еще лучше, я гарантирую это. smile

Отредактировано UPS (04-05-12 21:23:08)

ikkunan salvataja · 04-05-12 21:19:07

UPS пишет:

Ты с чем сравнивал,с 7 в виртуалке под которую выделил 64 мег видео?

Ровно столько же, сколько и линуксу. Настройки виртуалок в обоих случаях были одинаковые. Впрочем проверялось и на реальном железе, точно так же вешается.

UPS пишет:

Забыл свои галюны с видео в 7(которые у меня не повторились smile )

Да-да, нечто подобное уже слышали, когда я тормоза семёрки на нетбуке демонстрировал. Типа "Да там винда неправильно установлена, вот у меня на i7-975 с 16-тю гигами смотри как летает..."

UPS пишет:

вы мне мой скриншотик с лялексом прокоментируйте для начала.

А чего там комментировать, то, что бубунта, "оптимизированная" кривыми виндюшачьими лапками работает хуже виндей, это нам IvanOFF уже неоднократно демонстрировал, с этим фактом никто не спорит.

UPS · 04-05-12 21:27:38

ikkunan salvataja пишет:

Да-да, нечто подобное уже слышали, когда я тормоза семёрки на нетбуке демонстрировал.

Повторю,для таких вещей как ваши тесты-должны как минимум соблюдаться требования. Да и к стати на одном ядре с 1 Gb я ваш тест прошел с 4-16% загрузкой ЦП big_smile
Добавляю- не висло, но и результата я не получил( изменение до 20 000х 15 000 это плакат на здание?)
Перезагрузился в основную и получил те же результаты , хотя ресурсов было в избытке, поэтому это проблема Paint smile не приспособлен он наверное 20 000х 15 000. Опять мимо.

Добавлено спустя 25 мин:

ikkunan salvataja пишет:

бубунта, "оптимизированная" кривыми виндюшачьими лапками работает хуже виндей, это нам IvanOFF уже неоднократно демонстрировал, с этим фактом никто не спорит.

Опять мимо-это был дефолт 12.04 Хубунту только с доп поставленным Shell( который в данном случае не причем), опять мимо. big_smile

Отредактировано UPS (04-05-12 21:49:34)

ikkunan salvataja · 04-05-12 21:55:28

UPS пишет:

Да и к стати на одном ядре с 1 Gb я ваш тест прошел с 4-16% загрузкой ЦП

И что, даже изображение отресайзилось? А скринкаст можно? Кстати у меня было 768 Mb и куда как более слабый процессор.

UPS · 04-05-12 22:08:12

ikkunan salvataja пишет:

И что, даже изображение отресайзилось? А скринкаст можно? Кстати у меня было 768 Mb и куда как более слабый процессор.

Плохо читаем про Paint? или я не написал?

Добавляю- не висло, но и результата я не получил( изменение до 20 000х 15 000 это плакат на здание?)
Перезагрузился в основную и получил те же результаты , хотя ресурсов было в избытке, поэтому это проблема Paint smile не приспособлен он наверное 20 000х 15 000. Опять мимо.

ikkunan salvataja · 04-05-12 22:25:07

UPS пишет:

Плохо читаем про Paint? или я не написал?

Писал ещё до внесения правок. Кстати проверялось и gimp'ом на обоих виртуалках, в начале ролика с линуксом отголоски его работы видны. Справился на обеих системах, но, под линуксом своп вырос до 800 мегабайт, а под виндой под 2 Гига, да и тормозила винда при этом куда как сильнее, и работала в разы дольше.

UPS · 04-05-12 22:36:52

ikkunan salvataja пишет:

Писал ещё до внесения правок.

Посмотри по времени-я сразу и дописал (минуты 2-3) Не суть.

ikkunan salvataja пишет:

Кстати проверялось и gimp'ом на обоих виртуалках, в начале ролика с линуксом отголоски его работы видны. Справился на обеих системах, но, под линуксом своп вырос до 800 мегабайт, а под виндой под 2 Гига, да и тормозила винда при этом куда как сильнее, и работала в разы дольше.

Gimp не пользуюсь, мое ПО не делает файлы такого размера и я не вижу смысла в фото размером 800 мег.
Вообще такое впечатление, что специально подбирали задачу с целью завалить 7 зная и с учетом ее большего потребления оперативы

ikkunan salvataja · 04-05-12 22:46:47

UPS пишет:

специально подбирали задачу с целью завалить 7 зная и с учетом ее большего потребления оперативы

Ну, собственно говоря, задачу предложил топик-стартер. А что касается оперативы, там помнится тут кто-то говорил что семёрка более экономно с ней работает.

UPS · 04-05-12 23:19:30

ikkunan salvataja пишет:

А что касается оперативы, там помнится тут кто-то говорил что семёрка более экономно с ней работает.

Насчет работает да согласен. Но по дефолту 7 надо для начала в 2 раза больше,чем линуху,никто и не скрывал , поэтому не корректно сравнивать 7 с минимумом линуха.

ikkunan salvataja · 05-05-12 10:25:13

UPS пишет:

Насчет работает да согласен.

Ну что же, проверяем сие утверждение. Докидываем обеим виртуалкам памяти до 1972 Мб, остальное без изменений. Ресайзим многострадальных майкрософтовских пингвинчиков до тех же размеров с кубической интерполяцией. Для ресайзинга в обоих случаях используется gimp 2.6.12. Резайзинг запускаем на свежезагрузившейся системе, из сторонних программ запускается только монитор ресурсов.
Линукс:
Своп пока по нулям. Запускаем ресайзинг. Пик потребления ОЗУ процессом gimp — 1330 Мб, своп в это время 22 Мб. К концу процесса ресайзинга gimp отжирает 1274 Мб ОЗУ и 46 Мб лежит в свопе.
Виндовз:
Своп уже 450 Мб. Запускаем ресайзинг. К концу процесса сожрано 1363 Мб ОЗУ, имеется ввиду чисто gimp'ом разумеется, и в свопе лежит уже 1772 Мб.
Спрашивается, насколько более экономно виндюксь работает с ОЗУ?

UPS · 05-05-12 10:46:01

ikkunan salvataja пишет:

Ресайзим многострадальных майкрософтовских пингвинчиков до тех же размеров с кубической интерполяцией. Для ресайзинга в обоих случаях используется gimp 2.6.12. Резайзинг запускаем на свежезагрузившейся системе, из сторонних программ запускается только монитор ресурсов.
Линукс:

Уважаемый,что то не получается у меня как у вас. Не хочет и размер файла аж 2,4Gb ,а не 768 Mb как у вас sad

ikkunan salvataja · 05-05-12 10:54:15

UPS пишет:

Уважаемый,что то не получается у меня как у вас.

Это наверное это постоянной работы под виндами.

С виндовой виртуалки скриншот кинуть?

UPS · 05-05-12 11:11:31

ikkunan salvataja пишет:

Это наверное это постоянной работы под виндами.

Да,да!Конечно это накладывает свой отпечаток smile
Но вы мне написали,что файл получится 768 мег, а у меня хочет аж 2,4 гига ? Я так понимаю,что для подтверждения опыта нужно- сходство и повторяемость результатов при примерно равных вводных. Или в вашей вселенной по другому?
Я не написал вам, что он отказался ресайзить big_smile , а про разницу в размере. Это мы наверное глюки в опенсорсе нашли новые,зачем мне такие фотки делать по 2,4 гига ?

Отредактировано UPS (05-05-12 11:12:39)

ikkunan salvataja · 05-05-12 11:32:23

UPS пишет:

Но вы мне написали,что файл получится 768 мег, а у меня хочет аж 2,4 гига ?

Это где же я такое писал? Не помню чтобы размер файла в мегабайтах вообще где-либо фигурировал. Что касается 2.4 Гб, так это имеется ввиду непожатый, да ещё со всякой дополнительной информацией о слоях и прочей ерунде, нужной только гимпу. Размер отресайзенного jpg чуть больше 7 Мб. Вот он rghost.ru/37920946

Tritus · 07-05-12 09:56:20

ikkunan salvataja, Вы собирались сравнивать работу свопа на реальном железе. Может быть, имеются какие-нибудь результаты?

Форум StopLinux

Объявление

#151 28-04-12 21:20:45

Re: Использование ресурсов в Linuх

#152 28-04-12 21:21:03

Re: Использование ресурсов в Linuх

#153 28-04-12 21:25:06

Re: Использование ресурсов в Linuх

#154 28-04-12 21:29:44

Re: Использование ресурсов в Linuх

#155 28-04-12 22:15:03

Re: Использование ресурсов в Linuх

#156 04-05-12 16:13:22

Re: Использование ресурсов в Linuх

#157 04-05-12 16:35:12

Re: Использование ресурсов в Linuх

#158 04-05-12 18:14:58

Re: Использование ресурсов в Linuх

#159 04-05-12 20:30:13

Re: Использование ресурсов в Linuх

#160 04-05-12 20:53:52

Re: Использование ресурсов в Linuх

#161 04-05-12 21:02:51

Re: Использование ресурсов в Linuх

#162 04-05-12 21:19:07

Re: Использование ресурсов в Linuх

#163 04-05-12 21:27:38

Re: Использование ресурсов в Linuх

#164 04-05-12 21:55:28

Re: Использование ресурсов в Linuх

#165 04-05-12 22:08:12

Re: Использование ресурсов в Linuх

#166 04-05-12 22:25:07

Re: Использование ресурсов в Linuх

#167 04-05-12 22:36:52

Re: Использование ресурсов в Linuх

#168 04-05-12 22:46:47

Re: Использование ресурсов в Linuх

#169 04-05-12 23:19:30

Re: Использование ресурсов в Linuх

#170 05-05-12 10:25:13

Re: Использование ресурсов в Linuх

#171 05-05-12 10:46:01

Re: Использование ресурсов в Linuх

#172 05-05-12 10:54:15

Re: Использование ресурсов в Linuх

#173 05-05-12 11:11:31

Re: Использование ресурсов в Linuх

#174 05-05-12 11:32:23

Re: Использование ресурсов в Linuх

#175 07-05-12 09:56:20

Re: Использование ресурсов в Linuх

Подвал форума