Хорошо ли торговать линуксами?

UPS · 11-05-12 01:07:06

IvanOFF пишет:

Собственно с его принятием (а это вопрос времени) никаких препятствий к использованию бесплатного ПО и его правильному юридическому оформлению не будет. Скачал, поставил и пользуйся. Тогда как по сегодняшним нормам вне закона (по причине несоблюдения письменной формы) оказывается весь спектр бесплатного ПО, которое можно скачать и использовать, и большой спектр зарубежного платного, которое продается электронным способом.

Да это безусловно облегчит жизнь, будем ждать.

IvanOFF · 11-05-12 01:16:23

Однако и сегодня я не слышал о случаях предъявления претензий по поводу отсутствия договора в письменном виде и судебная практика по этому поводу молчит. Потому как кроме законов существуют обычаи делового оборота и суды принимают их во внимание, а сложившиеся у нас и в остальном мире обычаи (с учетом что почти все ПО к нам идет из-за бугра) допускают подобный акцепт лицензионного соглашения, что могло привести к появлению нехорошего прецедента. Поэтому статья есть, а фактически это никто никогда не проверял.

Наличие письменного договора сегодня требуется только для целей налогового учета, так как неисключительные права согласно ст. 149 НК РФ НДС не облагаются. Для бесплатного ПО это неактуально, так как на налогооблагаемую базу оно никак не влияет.

UPS · 11-05-12 01:24:30

IvanOFF пишет:

Для бесплатного ПО это неактуально, так как на налогооблагаемую базу оно никак не влияет.

Да но вот интересный момент повторюсь-если расходы по внедрению составят 100 000 руб и платная поддержка , то как ее списать, без договоров на то же пусть и бесплатное ПО?

Каких-либо запретов на учет при формировании налоговой базы по прибыли при приобретении программного обеспечения действующее законодательство не содержит. Например, в составе расходов могут быть учтены:
расходы, связанные с установкой программы для сдачи отчетности в электронном виде: регистрация первого абонента, базовый комплекс услуг, программный комплекс, выезд специалиста и т. п., если лицензионным договором указанные услуги включены в перечень услуг, входящих в состав установки программы (письмо Минфина России от 12.04.2007 № 03-11-04/2/100);
расходы на приобретение, текущее обслуживание и доработку программы для ЭВМ (письмо Минфина России от 27.11.2007 № 03-03-06/1/826);
расходы на приобретение прав на использование по лицензионному договору программы для ЭВМ (письмо Минфина России от 08.02.2008 № 03-11-04/2/30).

Отредактировано UPS (11-05-12 01:26:36)

Павел · 11-05-12 01:28:08

IvanOFF пишет:

И внедрять куда либо линукс по договору или без будет только отбитый на всю голову кретин, ибо выйдет себе дороже.

Не сметь так говорить про Microsoft! big_smile

IvanOFF · 11-05-12 01:33:22

UPS пишет:

Да но вот интересный момент повторюсь-если расходы по внедрению составят 100 000 руб и платная поддержка , то как ее списать, без договоров на то же пусть и бесплатное ПО?

Договор на оказание услуг, пишите туда что хотите: установку, обновление, обслуживание. Другое дело, что затраты уменьшающие налоговую базу должны быть экономически обоснованы. Если затраты на подобные услуги превысят некий порог, то вами заинтересуется налоговая, которая попросит обосновать необходимость затрат или ОБЭП, если будут подозрения что вы занимаетесь обналом или распилочно-откатной деятельностью.

Говоря проще, оборот вашей фирмы составляет 1 млн. руб в месяц, из них 700 затраты на основную деятельность, 100 на софт, картриджи, канцтовары и прочую шелуху. Это нормально и всем похуй. Если затраты на основную деятельность будут 500, а услуги 300 - ждите вопросов от налоговой. Хотя если вы покажете договора, техзадания и т.п. и объясните что внедряете новую систему автоматизации, то проблем не будет. А если основная деятельность 300, а услуги 500 - ждите в гости ОБЭП, хотя в этих случаях умные люди регистрируют контору на номинала, а сами если и числятся в ней, то младшим помощником дворника.

UPS · 11-05-12 01:33:24

Павел пишет:

Не сметь так говорить про Microsoft! big_smile

Tritus · 11-05-12 01:44:38

IvanOFF пишет:

Договор на оказание услуг, пишите туда что хотите: установку, обновление, обслуживание.

Я вот тоже не совсем понимаю. ПО по учету, допустим, не проходит (бесплатное), документов на него никаких нет, а договор на техподдержку заключен. Обновлять-то и обслуживать что? Предмета обслуживания как бы и нет.
PS Про установку тоже интересно - договор на оказание услуг по установке заключили, что-то установили, акт какой-нибудь подписали, а куда то, что устанавливали, девается? Результат-то раствориться бесследно не может.

Отредактировано Tritus (11-05-12 01:51:17)

IvanOFF · 11-05-12 01:50:34

Tritus пишет:

документов на него никаких нет

Ну почему нет. Никто не мешает составить акт, что комиссией в составе ... принята к эксплуатации вычислительная система основанная на СПО, которое получено путем скачивания со страницы www.site.ru и распространяющееся на условиях лицензии GPL и т.д. и т.п.

Или по договору вы получаете готовую систему автоматизации на основе СПО + доработки исполнителя, которые проходят по бухучету как услуги. Это как раз таки не проблема. Проблемы будут, если в на эти цели потратите соизмеримую с расходами на основную деятельность сумму денег. Но это совсем из иной оперы, с таким же успехом можно "купить" канцтоваров на аналогичную сумму.

UPS · 11-05-12 01:56:58

IvanOFF пишет:

Ну почему нет. Никто не мешает составить акт, что комиссией в составе ... принята к эксплуатации вычислительная система основанная на СПО, которое получено путем скачивания со страницы www.site.ru и распространяющееся на условиях лицензии GPL и т.д. и т.п.
Или по договору вы получаете готовую систему автоматизации на основе СПО + доработки исполнителя, которые проходят по бухучету как услуги. Это как раз таки не проблема. Проблемы будут, если в на эти цели потратите соизмеримую с расходами на основную деятельность сумму денег. Но это совсем из иной оперы, с таким же успехом можно "купить" канцтоваров на аналогичную сумму.

Друзья, предлагаю на сегодня закончить, так как сегодня уже на работу smile

pvp · 11-05-12 09:29:55

selenscy пишет:

Поцаны ещё и бабла хотят Но что то у них одна штульмановская жопа эль выходит

Я бы не ставил в пример засранцев типа уалинукса, которые хотят получить конкурентное преимущество, рассказывая юзерам сказки про "придут и у несут все, что без наклейки".

Хы-хы! Блять, а как через суд на недоброкачественность поделий то повлиять? Штульману что ли с Поповым писать?

А никак. На ПО закон о правах потребов не распространяется.

IvanOFF пишет:

Тогда как по сегодняшним нормам вне закона (по причине несоблюдения письменной формы) оказывается весь спектр бесплатного ПО, которое можно скачать и использовать, и большой спектр зарубежного платного, которое продается электронным способом.

Повторюсь: письменная форма -- это не только документ, подписанный обеими сторонами. Договор в письменной форме может заключаться путем обмена документами. А акцептоваться -- совершением определенных действий. Таким образом, и принятие условий GPL, изложенных в электронном документе, и "оберточная лицензия", изложенная на экземпляре (изменения в ГКна это явно указывают) -- это разновидности письменной формы.

beep · 11-05-12 09:52:39

Потому и нет единого мнения насчет СПО в этой стране, как его регестрировать то хз, придут люди что говрить, что линуксс бесплатный, они скажут виндовс 8 тоже дали на сайте бесплатно скачать, и что он бесплатный.
В Украине 2011 приняли РЕКОМЕНДАЦИИ насчет СПО но не закон, почему не приняли закон потому что правила СПО требуют чтоб сменили некоторые законы в КУ, и будет смена законов как зависисмости в линукс, тот закон несходится с жтим .....

Невропаразитолог · 11-05-12 21:54:03

ikkunan salvataja пишет:

Интересно, а как ставится на баланс бесплатный антивирус? Или бесплатным низзя?

В основном, обратите внимание, бесплатные антивирусы "бесплатны" только для "домашнего" использования, не в коммерческих целях.

Добавлено спустя 13 мин 31 с:

IvanOFF пишет:

Причем бухгалтерские документы менты спрашивать не имеют права, какая им нахуй разница где и как я купил это ПО, достаточно лицензионных договоров.

Имеют. Полное. В первую очередь истребуют и заберут как раз бухгалтерскую "первичку" для проведения бухгалтерского исследования, а после ВУД - судебно-бухгалтерской экспертизы. "По пути", вскроется ещё чё-нибудь. Типа "левых" чеков к авансовым отчётам... Но это совсем другая история.

Добавлено спустя 19 мин 21 с:

IvanOFF пишет:

Ну почему нет. Никто не мешает составить акт, что комиссией в составе ... принята к эксплуатации вычислительная система основанная на СПО, которое получено путем скачивания со страницы www.site.ru и распространяющееся на условиях лицензии GPL и т.д. и т.п.

При наличии публичной оферты (коей, по идее и должна являться GNU GPL) - достаточно простого безоговорочного акцепта. Но вот незадача, документ должен быть составлен на государственном языке РФ - русском. Можно добиться признания факта действительности переведённой переводчиком, имеющим соответствующий допуск, нотариально заверенной лицензии, судом в порядке особого производства. Это так, один из способов навскидку...

Форум StopLinux

Объявление

#251 11-05-12 01:07:06

Re: Хорошо ли торговать линуксами?

#252 11-05-12 01:16:23

Re: Хорошо ли торговать линуксами?

#253 11-05-12 01:24:30

Re: Хорошо ли торговать линуксами?

#254 11-05-12 01:28:08

Re: Хорошо ли торговать линуксами?

#255 11-05-12 01:33:22

Re: Хорошо ли торговать линуксами?

#256 11-05-12 01:33:24

Re: Хорошо ли торговать линуксами?

#257 11-05-12 01:44:38

Re: Хорошо ли торговать линуксами?

#258 11-05-12 01:50:34

Re: Хорошо ли торговать линуксами?

#259 11-05-12 01:56:58

Re: Хорошо ли торговать линуксами?

#260 11-05-12 09:29:55

Re: Хорошо ли торговать линуксами?

#261 11-05-12 09:52:39

Re: Хорошо ли торговать линуксами?

#262 11-05-12 21:54:03

Re: Хорошо ли торговать линуксами?

Подвал форума