Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

selenscy · 22-05-12 19:08:04

usual_user пишет:

а че не из реп?

Хы-хы! Вы так скоро уже бинарные проги другого супер-пупер-мега поделия будете через вайн ставить, ага! smile
Пиздец! дебы, эрпиэмы, блять, уже между собой малосовместимы. Зоопарк поделий, зоопарк пакетов!

[....крутит пальцем у виска....]

Отредактировано selenscy (22-05-12 19:11:01)

exlinuxoid · 22-05-12 19:11:37

Оказываеццо я его таки установил, несмотря на зависший в панели юнити значок синаптика, который, кстати, в процессах отсутствовалю Чудеса от шатлевротта, да и только.

UPS · 22-05-12 19:12:46

petrun пишет:

UPS
Вы что, на полном серьезе считаете это за тест, да?

Да как бы представьте себе. Мне же Убунтологи еще хуже тычут big_smile
А что не так? Только не надо мне про погрешности и 10 елозиний по харду, не оценят.
Я пользуясь бунтами вижу одно, мне тычут другое. Вот один и тож файл, тот же диск, три оси big_smile
Какие результаты я наблюдаю уже более года в бунтах -так оно и есть. А обычно от 30-до 55 Mb, я и харды менял и контролеры другие.
Не работает поделие лучше от ваших ...... хоть убейся smile

Добавлено спустя 04 мин 38 с:

petrun пишет:

В действительно одинаковых условиях на линейном четнии-записи больших файлов, разница в скорости уложится в погрешность измерения. Будть то виндовс, линукс или солярис какой-нибудь.

А где эти условия на компах вы создавать собрались.Вернитесь с работы smile на землю. Очень многие жалуются именно на низкую скорость передачи в бунтах и это зачастую правда.

Tritus · 22-05-12 19:21:22

UPS пишет:

Очень многие жалуются именно на низкую скорость передачи в бунтах и это зачастую правда.

Да и не только в Бунтах. Баг 12309 ещё никто не отменял - до сих пор так и не пофиксили (почти 4 года уже), и это баг первостепенной важности! bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=12309

usual_user · 22-05-12 19:23:45

exlinuxoid пишет:

Оказываеццо я его таки установил, несмотря на зависший в панели юнити значок синаптика, который, кстати, в процессах отсутствовалю Чудеса от шатлевротта, да и только.

deadbeef.sourceforge.net/download.html тут не репа?

Отредактировано usual_user (22-05-12 19:24:41)

SemyonKozakov · 22-05-12 19:26:29

Tritus пишет:

Баг 12309

Пофикшен он давно, гуглить по linux-ck или linux-pf. В ванильном ядре его фиксить пытаются, но там это врождённое.

exlinuxoid · 22-05-12 19:27:27

UPS пишет:

именно на низкую скорость передачи в бунтах

Хрен его знает, что там елозит у него поверх ext4 ещё? Вот у меня арчик спецом примитивный с LXDE, так там всё просто вжик - фора любой винде и ебунте, априори, но даже в моём "Топоре" не без багов. Пару раз pcmanfm зависал как зомби, иногда обои не меняются при выходе/входе в сессию (slim). Да даже самый тупой табуреточный ленугз они не могут сделать - чтоб не глючило.

UPS · 22-05-12 19:29:28

exlinuxoid пишет:

Оказываеццо я его таки установил, несмотря на зависший в панели юнити значок синаптика, который, кстати, в процессах отсутствовалю Чудеса от шатлевротта, да и только.

Так теперь -просьба к тебе запусти браузер с 7 вкладок, ролик из кинозала, запусти HD покозырней, торрентов пару, муз проигрыватель
HTOP и посмотрим У меня такое с 8 есть надо еще твой c Бунтой

exlinuxoid · 22-05-12 19:30:46

usual_user, а ты думаешь я искал какие-то альтерантивные лаосские ссылки?

UPS · 22-05-12 19:31:40

exlinuxoid пишет:

Хрен его знает, что там елозит у него поверх ext4 ещё

Да у меня стояла сборка дебиана так там было как в 7 smile и явно веселее, чем в бунтах.

exlinuxoid · 22-05-12 19:31:58

UPS. ща сделаю smile

ikkunan salvataja · 22-05-12 19:41:39

selenscy пишет:

Винда честно пишет скорость копирования с винта,

Ну вот что пишет не видел, а вот копирует ну очень шустро.
Зацени rghost.ru/private/38224045/1325033970d5 … 06732221f0 раз, и Гигабайт скопирован.

exlinuxoid · 22-05-12 19:43:53

В песту гимпом под юнити скрины снимать. Кстати, почему он здесь 2.6!? В Арчике уже давно 2.8. Да и сам он в этом юнити через жопу. Короче, открыт ФФ 6 вкладок (без флеша), в гномплеере киношка 720р., deadbeef играет flac. И того htop показывает загрузку обоих ядер (это крка дуба 2.6, 9600GTS 512мб.) 30-50%. Кажется, жирненько?

Tritus · 22-05-12 19:46:48

SemyonKozakov пишет:

Пофикшен он давно, гуглить по linux-ck или linux-pf. В ванильном ядре его фиксить пытаются, но там это врождённое.

Написано, что "Reopened". Видимо, плохо пофиксили, или что-то не то...

SemyonKozakov · 22-05-12 19:51:02

Tritus пишет:

Написано, что "Reopened". Видимо, плохо пофиксили, или что-то не то...

Ещё раз: в сторонних патчах (НЕ принятых в основную ветку) есть фикс, в ванильном ядре нет и вряд ли будет, там это врождённое.

msAVA · 22-05-12 20:02:33

Rorschach пишет:

Пользовательский интерфейс под себя, без глюков и падений как в бубунте

Увы, но нельзя. Например, нельзя поменять аккорд смены раскладки или курсор (по крайней мере бесплатно).

exlinuxoid · 22-05-12 20:02:34

Bug 12309 - Large I/O operations result in poor interactive performance and high iowait times
Итить, а я не знал почему самые-передовые ФС таки проигрывают "голимым" ntfs'ам при высоких нагрузках smile

SemyonKozakov · 22-05-12 20:05:15

exlinuxoid, это а) баг, зависящий от железа (причём вероятность его проявления на любом железе не может предугадать никто) б) баг, давно пофикшенный в linux-pf или linux-ck.

petrun · 22-05-12 20:09:46

selenscy пишет:

Винда честно пишет скорость копирования с винта, а вот древнее, как говно мамонта пишет хуйню, собирая всю байду, писало бы сразу, что из кэша в кэш копирует

Ну и как вы себе это представляете, без явного указания O_DIRECT?
Вы вообще представляете себе понятие "уровень абстракции?". read() и write() не знают что происходит на уровне bio.
И знать не должны. Как в винде, так и в линуксе.

UPS пишет:

А что не так?

Нет, вы правда этого не понимаете? Ну начнем с того, что скорость чтения с разных участков харда не одинакова.
С того, что алгоритмы чтения изнутри .iso разные. Да блин, это вообще нельзя экспериментом назвать. Кто знает какие у вас там фоновые процессы работали? Где сброс кешей? Где хоть сколько-нибудь подробная статистика.

Такими тестами - школьников впечатляете.

exlinuxoid · 22-05-12 20:14:12

petrun пишет:

Такими тестами - школьников впечатляете.

Так.. Уебанто и Шлюнити всё ж таки лучше? Мы просто такие болезные, нИпанИмаИм?
ЗЫ: Это я топик темы как-бэ напомнил..

Отредактировано exlinuxoid (22-05-12 20:16:27)

SemyonKozakov · 22-05-12 20:16:04

exlinuxoid пишет:

Так.. Уебанто и Шлюнити всё ж таки лучше? Мы просто такие болезные, нИпанИмаИм?

Ну так вы проведите нормальный эксперимент. А то как пообсуждать нормальную тему, так нет охотников, а стоит вбросить 10-15 скриншотов непонятного происхождения, то срач растягивается на десятки страниц.

exlinuxoid · 22-05-12 20:19:49

SemyonKozakov, я не вбрасывал скриншотов, просто оставил коммент по быстродействию там где-то выше.. Так хочется уйти с Windows, но НЕКУДА же! Это просто ФАКТ. Сектанты могут сосать свои гнилые хоругви и дальше.

Tritus · 22-05-12 20:20:50

SemyonKozakov пишет:

Ещё раз: в сторонних патчах (НЕ принятых в основную ветку) есть фикс, в ванильном ядре нет и вряд ли будет, там это врождённое.

А что мешает патчи в основную ветку принять, если это всё уже пофикшено? Может, бедные разрабы ядра и не в курсе? Обсуждают себе на баг-трекере, причины ищут. Понравился последний пост от 26 апреля 2012 года:

I found that my kernels 2.6* and 3.2.* and 3.3.* versions of my server has periodical freezings 4-15 secs.

Видимо, просто нужно было патчик накатить! smile

UPS · 22-05-12 20:51:04

petrun пишет:

Нет, вы правда этого не понимаете? Ну начнем с того, что скорость чтения с разных участков харда не одинакова.
С того, что алгоритмы чтения изнутри .iso разные. Да блин, это вообще нельзя экспериментом назвать. Кто знает какие у вас там фоновые процессы работали? Где сброс кешей? Где хоть сколько-нибудь подробная статистика.

Не надо мне тут аз буки и веди, расказывать big_smile В курсе я как ставятся и на оверклокерс и на IXTB smile
все это по возможности учлось, да и на разброс в 2-3% мне пох в данном случае.
Перед вами тот же диск, тот же ISO, ОС находятся в одинаково быстрых областях диска.
Задача скопировать ISO в корень диска ( пользовательская задача) - ОС с ней справились по разному.
Причем я никогда вообще под бунтой НЕ видел за два года более 75Mb( редчайшие случаи) EXT4 to EXT4. Точка.
Докажите мне обратное.

SemyonKozakov пишет:

стоит вбросить 10-15 скриншотов непонятного происхождения, то срач растягивается на десятки страниц.

Семен докажите мне,что не так в скриншотах. Да именно покажите ,а не пи -те
И я соглашусь с вами в таком случае.
А не нравится сидите на пустом ресурсе без посетителей big_smile

petrun · 22-05-12 20:55:07

UPS пишет:

все это по возможности учлось, да и на разброс в 2-3% мне пох в данном случае.

Все с вами ясно, уважаемый. Откуда цифры в 2-3 процента? Ну откуда?

Форум StopLinux

Объявление

#376 22-05-12 19:08:04

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#377 22-05-12 19:11:37

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#378 22-05-12 19:12:46

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#379 22-05-12 19:21:22

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#380 22-05-12 19:23:45

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#381 22-05-12 19:26:29

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#382 22-05-12 19:27:27

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#383 22-05-12 19:29:28

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#384 22-05-12 19:30:46

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#385 22-05-12 19:31:40

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#386 22-05-12 19:31:58

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#387 22-05-12 19:41:39

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#388 22-05-12 19:43:53

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#389 22-05-12 19:46:48

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#390 22-05-12 19:51:02

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#391 22-05-12 20:02:33

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#392 22-05-12 20:02:34

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#393 22-05-12 20:05:15

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#394 22-05-12 20:09:46

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#395 22-05-12 20:14:12

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#396 22-05-12 20:16:04

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#397 22-05-12 20:19:49

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#398 22-05-12 20:20:50

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#399 22-05-12 20:51:04

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#400 22-05-12 20:55:07

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

Подвал форума