Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

ikkunan salvataja · 23-05-12 19:50:54

SemyonKozakov пишет:

GIMP пока что висит, преобразовывая, хавает, причём хавает только одно ядро.

А сколько ему сказано можно хавать?

Ниасиляторрр пишет:

Это уёбище работало только с 4-мя ядрами.

Вообще то до 16-ти позволяет.

SemyonKozakov · 23-05-12 19:52:10

ikkunan salvataja пишет:

А сколько ему сказано можно хавать?

Когда закончит, посмотрю. Думаю, что 100% одного ядра и позволено хавать. Кстати, это смотрится в настройках GIMP, или в настройках системы?

ikkunan salvataja пишет:

Вообще то до 16-ти позволяет.

Из коробки?

Ниасиляторрр · 23-05-12 19:55:47

ikkunan salvataja пишет:

Вообще то до 16-ти позволяет.

Угу. У него по умолчанию стоит 8, но работал с 4-мя. Может его в жопу поцеловать, чтобы нормально заработал?

SemyonKozakov · 23-05-12 19:57:31

Итог, спустя 13 минут преобразование выполнено. Ложка дёгтя: сразу после окончания преобразования я вернулся на первый рабочий стол написать это (GIMP висит на втором), а, когда я вернулся, GIMP уже благополучно повис. В связи с этим у меня есть сомнения в 25-минутом преобразовании под убунтой: у меня процессор втрое слабее, и тот справился за ~13 минут.

ikkunan salvataja · 23-05-12 20:00:43

SemyonKozakov пишет:

Кстати, это смотрится в настройках GIMP, или в настройках системы?

Gimp. Правка > Параметры > Окружение.

SemyonKozakov пишет:

Из коробки?

Ну как я понял из коробки он настраивается на количество ядер в системе. Причём на Atom N270 с двумя виртуальными два и было поставлено. Хотя чёрт его знает, может если ядер больше определённого количества он решает не все их задействовать, но вручную на эту тему его пнуть можно.

Добавлено спустя 04 мин 28 с:

Ниасиляторрр пишет:

Угу. У него по умолчанию стоит 8, но работал с 4-мя.

Ну значит задействовались одинаковые блоки, коих в действительности только 4.

Добавлено спустя 05 мин 33 с:

SemyonKozakov пишет:

у меня процессор втрое слабее, и тот справился за ~13 минут.

Кстати, а какой? И сколько памяти, и сколько бит система?

SemyonKozakov · 23-05-12 20:09:19

ikkunan salvataja пишет:

Gimp. Правка > Параметры > Окружение.

4 процессора и используется. Там, правда, хитрость в том, что оно не всегда одно ядро насилует, а иногда разбивает нагрузку по всем ядрам, но сумма её остаётся 100%.

Минут через пятнадцать выложу скриншоты процесса.

Добавлено спустя 01 мин 27 с:

ikkunan salvataja пишет:

Кстати, а какой? И сколько памяти, и сколько бит система?

AMD Phenon X2 P960. 4 ядра, но все по 1.8 Ггц, то есть срамота ходячая. Памяти 4 Гб (+ 6 Гб своп как раз для таких вот тестов), 32-бит система.

UPS · 23-05-12 20:35:20

ikkunan salvataja пишет:

Итак по времени, на работе на AMD 5200+ чуть более 6-ти минут. С учётом того, что у X4 965 по какому то pcmark едва ли не 10000 попугаев, супротив чуть больше 5-ти у 5200+, плюс поправка на 64 бита, которые в данной ситуации процентов 15 ÷ 20 прироста производительности дадут, на одинаковом железе под линуксом едва ли не вдвое быстрее, чем под новейшим майкрософтовским убожеством. В общем убожество в очередной раз блестяще обосравшись. Ну результаты под бубунтой ничего кроме кривизны рук закапывателей не показывают.

Да обсираетесь вы раз за разом все лучше и лучше big_smile То где sudo мое, то линух математика... lol tongue
У вас есть две системы на одном ПК, один файл, один софт по дефолту. Только результаты для бунты позорные и вы это все опять прикрываете Теориями. smile

Добавлено спустя 03 мин 11 с:

SemyonKozakov пишет:

Ложка дёгтя: сразу после окончания преобразования я вернулся на первый рабочий стол написать это (GIMP висит на втором), а, когда я вернулся, GIMP уже благополучно повис.

Да вы внимательно посмотрите -первый этап и за ним надо же еще результат получить и сохранить на диск.

SemyonKozakov · 23-05-12 20:38:55

UPS пишет:

Только результаты для бунты позорные

И сомнительные. 13 минут преобразование идёт на процессоре вдвое-втрое слабее. Кстати, мне ещё интересно, как у вас могла закончиться оперативная память и своп? GIMP во время преобразования потреблял что-то около 1.3 - 1.4 Гб.

UPS · 23-05-12 20:42:56

SemyonKozakov пишет:

И сомнительные. 13 минут преобразование идёт на процессоре вдвое-втрое слабее. Кстати, мне ещё интересно, как у вас могла закончиться оперативная память и своп? GIMP во время преобразования потреблял что-то около 1.3 - 1.4 Гб.

Сеня ,я уже у стал, что вам непонятно в последнем? Где там про преобразование в 13 минут? Ну харош тупить, ОТ начала теста до ЕГО
полного ЗАВЕРШЕНИЯ с сохранением результата на диск.

SemyonKozakov пишет:

как у вас могла закончиться оперативная память и своп? GIMP во время преобразования потреблял что-то около 1.3 - 1.4 Гб.

А это причем относительно 2.8!!!????

SemyonKozakov · 23-05-12 20:44:37

UPS пишет:

и за ним надо же еще результат получить

Результат был получен.

UPS пишет:

и сохранить на диск.

11 гигабайт? Да вы ошизели, у меня и места столько свободного нет

Всё-таки выкладываю скриншоты:

petrun · 23-05-12 20:46:28

Ветку лень читать. Что куда преобразуем?

SemyonKozakov · 23-05-12 20:56:54

petrun пишет:

Ветку лень читать. Что куда преобразуем?

Картинка с пингвинами (см. пост #710) изменяем в размерах до 40000x30000 и сохраняем получившегося монстра (11,2 Гб) на жёсткий диск.

Tritus · 23-05-12 20:57:25

petrun пишет:

Ветку лень читать. Что куда преобразуем?

Да пингвинов уже по второму кругу снова ресайзят.

UPS · 23-05-12 20:57:43

SemyonKozakov пишет:

11 гигабайт? Да вы ошизели, у меня и места столько свободного нет

Сеня, в этом то и суть-в получении результата. Там на скрине все подробно- результат 940 мег. Ведь на обработку 11 гиг и сохранение тоже надо время! Поэтому на предыдущей странице от и до, и все показано по времени подробно.
Все же по честному. smile

Отредактировано UPS (23-05-12 20:59:10)

petrun · 23-05-12 21:00:18

SemyonKozakov пишет:

сохраняем получившегося монстра (11,2 Гб) на жёсткий диск.

В каком формате?

UPS · 23-05-12 21:02:23

petrun пишет:

В каком формате?

#697 smile

SemyonKozakov · 23-05-12 21:03:00

UPS, суть в том, что это какое-то извращение. GIMP пока что висит, потом ещё попробую другими программами побаловаться.

UPS · 23-05-12 21:03:55

SemyonKozakov пишет:

UPS, суть в том, что это какое-то извращение. GIMP пока что висит, потом ещё попробую другими программами побаловаться.

Во-во!

SemyonKozakov · 23-05-12 21:07:17

UPS пишет:

Во-во!

Ладно, боюсь, что у меня железо не перенесёт таких издевательств. GIMP ещё подожду, но, думаю, что толку не будет.

Добавлено спустя 02 мин 15 с:
GIMP, судя по всему, лёг при попытке вывода этого пиздеца на экран. Система не под нагрузкой, но упомянутая софтина не реагирует. Ладно, всё равно такие синтетические тесты никакого толка не дают, особенно при слабом железе.

Добавлено спустя 05 мин 12 с:
При наборе "killall gimp" линукс вывел, что "gimp" не найден (он называется gimp-2.8), и в этот момент GIMP отвис! Ждём сохранения.

MOP3E · 23-05-12 21:33:20

ikkunan salvataja пишет:

Шо? Опять? Ну я же уже ссылку давал

Это ты так пошутил, правда? Предлагать использовать Simatic Sotftnet вместо Simatic Step 7 это всё равно, что предлагать использовать Microsoft DirectX вместо Microsoft Visual Studio. И там, и там есть одинаковое слово в названии, но...

И вообще, нехер тебе пиздеть, пусть AlexNK сам выскажется, докажет здесь свою крутость.

Okkamas Buddy · 23-05-12 21:41:06

UPS, а ты на убунтовском форуме под каким ником?

Невропаразитолог · 23-05-12 22:51:51

Раздолбай пишет:

Попробуйте заставить под поделием качественно работать такие карты как

Попробуйте заставить работать под Win vista/7/8 SoundBlaster 16 Vibra ( из "плюсов" встроенный 8х аналоговый усилитель выходного сигнала с шагом регулировки 1х/2х/4х/8х), SB 64 AWE (это EMU 8k, с прикольным своеобразным звучанием) .... да, да, это ещё на ISA шине... smile

Добавлено спустя 03 мин 20 с:

ikkunan salvataja пишет:

Кстати, а как с этим в винде, как её отучить лазать в своп по каждому чиху?

Отключить файл подкачки на всех дисках. Где-то в свойствах системы>виртуальная память... Однако, при нехватке оперативной памяти ваша машина "зависнет".

Добавлено спустя 07 мин 29 с:

kenzzzooo пишет:

Все-таки сигнал, сформированный АЦП и обратно преобразованный ЦАП, не может тягаться с непрерывным аналоговым сигналом.

...поскольку является лишь выборкой из реального аналогового сигнала, чем выше частота выборки - тем приближённее к реальному сигналу. +100502

exlinuxoid · 23-05-12 22:59:25

Только что провёл эксперимент с ресайзом у себя. Итак:

Core 2 Duo 3Ghz, 4Gb RAM, GeForce 275GTX 1792Mb
ArchLinux x86_64, Kernel-3.3.6, LXDE, без какого-либо композитного жира, GIMP 2.8

Ресайзил картинку 40000х30000 скачанную с народа в тот же формат 30000х22500, интерполяция кубическая (по-умолчанию).
Использование памяти ни разу не вышло за ~1750мб, соответственно ничто не свопилось. Гимп корячился 11 минут, без какой-либо значительной загрузки процессора. Под конец, правда, где-то в течении пары минут загрузил одно ядро на 100%. Сохранял полученный результат в течении ~3 мин с той же загрузкой памяти, использование обоих ядер ЦП было ~25%. Каких-либо сообщений об ошибках не появлялось.
Скрины решил не постить, там не на что смотреть.

Пламенный привет Уебунтоидам! lol

beep · 23-05-12 23:11:46

а Шатлворд в курсе про это ? big_smile

selenscy · 23-05-12 23:19:52

petrun пишет:

Yamaha MSP7

Ну это ещё вполне ничего так smile У мну NS10 M, им правда уже где то лет 15 wink

Форум StopLinux

Объявление

#651 23-05-12 19:50:54

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#652 23-05-12 19:52:10

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#653 23-05-12 19:55:47

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#654 23-05-12 19:57:31

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#655 23-05-12 20:00:43

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#656 23-05-12 20:09:19

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#657 23-05-12 20:35:20

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#658 23-05-12 20:38:55

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#659 23-05-12 20:42:56

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#660 23-05-12 20:44:37

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#661 23-05-12 20:46:28

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#662 23-05-12 20:56:54

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#663 23-05-12 20:57:25

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#664 23-05-12 20:57:43

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#665 23-05-12 21:00:18

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#666 23-05-12 21:02:23

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#667 23-05-12 21:03:00

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#668 23-05-12 21:03:55

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#669 23-05-12 21:07:17

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#670 23-05-12 21:33:20

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#671 23-05-12 21:41:06

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#672 23-05-12 22:51:51

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#673 23-05-12 22:59:25

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#674 23-05-12 23:11:46

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#675 23-05-12 23:19:52

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

Подвал форума