Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

fake · 06-06-12 19:39:09

NEMO пишет:

Речь то не об этом

речь о том,что весь прикол линуха в многообразии выбора. если нужна монолитность - фряха в самый раз.

NEMO пишет:

своевременно уселся в пустую нишу

не напоминает ничью историю успеха? wink

NEMO пишет:

А вот смысл этого предложения не понял. Не подскажите, на что там намек?

смысл в том,что у мелкомягких с безопасностью дела похуже будут

UPS · 06-06-12 19:40:03

fake пишет:

UPS, вы меня убиваете smile) я бы вам прямо сейчас рассказал, но мне принципиально важно чтобы вы сами понял в чем ошиблись smile а ошибка именно ваша wink
wiki.archlinux.org/index.php/Ma … %B8%D0%B9) в помощь

Ну ссыль с арчевого форума многое обьяснят -дело НЕ в загрузчике. Дело в том , что зоопарк поделий рутинную операцию превращает в ходьбу по минному полю. Так как человек проделывал эту операцию не раз, то мер предосторожности не принимал, тем более это в той ситуации уже затруднительно для пользователя, причем в худшей ситуации Бунтоподобные дистры ( с их чести) вели себя предсказуемо в 9 из 10 случаев, я даже линь между двумя виндами ставил big_smile
Но возвращаемся к тому, что вместо нажал и поставил, есть риск, что произойдет ОЙ и пользователь останется без данных, причем он сам без посторонней помощи ничего не сделает. Нахрена тогда такая поддержка оборудования и дружелюбие к пользователю.
P.S. вот сейчас плююсь на ADOBE C6 и Win7 по поводу С 2010 библиотек, Но ВИНДА НИКОГДА такую хню, как грохнуть таблицу разделов при установке не подсовывала. smile
Вечером еще разок попробую поставить на чистый хард , ах да ваша чакра тоже из за видео не поставилась big_smile cool

fake · 06-06-12 19:50:30

UPS пишет:

дело НЕ в загрузчике

Структура MBR занимает один сектор (512 байт):
область кода и служебных данных (446 байт)
область partition table (4 записи по 16 байт)
Сигнатура 55AAh (2 байта)

UPS пишет:

Получилось -впереди 100 мег+ 120 Gb(основной 7) потом 100 Gb пусто и далее два NTFS c данными.

а gpt позволяет обойти ограничения mbr
знание - сила wink

Отредактировано fake (06-06-12 19:51:41)

NEMO · 06-06-12 19:56:12

fake пишет:

речь о том,что весь прикол линуха в многообразии выбора. если нужна монолитность - фряха в самый раз.

Так ведь этот прикол подсовывают как плюс. Получается, что одни люди прикалываются или издеваются над другими, говоря "устанавливай Линукс, удобно, надежно и современно".

fake пишет:

не напоминает ничью историю успеха?

Да, я и не отрицаю того факта, что важную роль в истории успеха Майкрософта сыграла пустая ниша на рынке настольных ОС. И самое главное - не раз.

fake пишет:

смысл в том,что у мелкомягких с безопасностью дела похуже будут

Я так понимаю, о Windows речь? Говорите, что там не так с безопасностью.

Okkamas Buddy · 06-06-12 19:59:03

fake пишет:

смысл в том,что у мелкомягких с безопасностью дела похуже будут

Дуб, орех или мочало, начинаем всё с начала.

fake · 06-06-12 20:01:26

давно я этим не занимался smile .. www.securityfocus.com/ в помощь,если любопытно. ну а на обывательском уровне даже банальное разнраниечение доступа и запрос пароля при административном действии способем спасти от серьезныъ фейлов smile чего в винде нет, из-за попустительства пользователей в большей степени,но и архитектурно это не очень то и навязывается

NEMO · 06-06-12 20:02:04

Okkamas Buddy пишет:

Дуб, орех или мочало, начинаем всё с начала.

Не, пусть выскажется. А я уже пропишу таблеточки. Или электрошок в худшем случае.

Добавлено спустя 02 мин 50 с:

fake пишет:

ну а на обывательском уровне даже банальное разнраниечение доступа и запрос пароля при административном действии способем спасти от серьезныъ фейлов

Напомнить, сколько обывателей пострадало от патча Бармина?

fake пишет:

из-за попустительства пользователей в большей степени

Вот давайте не будем переваливать тупость пользователей в миску "проблемы ОС".

fake · 06-06-12 20:04:56

NEMO пишет:

Не, пусть выскажется. А я уже пропишу таблеточки. Или электрошок в худшем случае.

ваше пренебрежительное отношение не делает вам чести

Okkamas Buddy пишет:

Дуб, орех или мочало, начинаем всё с начала.

как и ваши бессмысленные посты

Добавлено спустя 01 мин 13 с:

NEMO пишет:

Вот давайте не будем переваливать тупость пользователей в миску "проблемы ОС".

вы с единомышленниками этим регулярно занимаетесь smile

NEMO · 06-06-12 20:09:30

fake пишет:

вы с единомышленниками этим регулярно занимаетесь

Тут был один человек с ником fooser, вроде. Так я ему сказал, что получаете в ответ ровно то же, что и делаете сами.
А подобный выпад - всего лишь новый виток этого маразма.

Отредактировано NEMO (06-06-12 20:10:49)

UPS · 06-06-12 20:21:46

fake пишет:

UPS пишет:
дело НЕ в загрузчике
Структура MBR занимает один сектор (512 байт):
область кода и служебных данных (446 байт)
область partition table (4 записи по 16 байт)
Сигнатура 55AAh (2 байта)
UPS пишет:
Получилось -впереди 100 мег+ 120 Gb(основной 7) потом 100 Gb пусто и далее два NTFS c данными.
а gpt позволяет обойти ограничения mbr
знание - сила

Вот берем и опровергаем ваши теории big_smile

Теже исходные, с образом I686 cосем и вываливаемся, ПРИЧЕМ ВПЕРЕДИ СТОИТ РАБОЧИЕ 7 и 8, потом федорка и далее опять NTFS.
А вот с х64 образа у меня взлетела без ограничений smile При этом I686 еще и снарушением стандарта, памяти определилось всего 3.2 Gb sad

ikkunan salvataja · 06-06-12 20:32:03

UPS пишет:

При этом I686 еще и снарушением стандарта, памяти определилось всего 3.2 Gb

А как у 32-х разрядной XP или семёрки дела с 4-мя Гб обстоят? Все видят? А ядро PAE при установке выбрать это не судьба?

UPS · 06-06-12 20:37:38

ikkunan salvataja пишет:

А ядро PAE при установке выбрать это не судьба?

ТЕБЕ НАПИСАЛИ I686 , естественно (и было заявлено PAE) , думать не судьба?

fake · 06-06-12 20:55:21

UPS пишет:

Теже исходные, с образом I686 cосем и вываливаемся

с какой ошибкой вываливаемся?

ikkunan salvataja · 06-06-12 21:04:45

UPS пишет:

ТЕБЕ НАПИСАЛИ I686

Ну и? Откуда следует что i686 это обязательно PAE?

UPS · 06-06-12 21:13:09

ikkunan salvataja пишет:

Откуда следует что i686 это обязательно PAE?

На сцайте откуда качал иначе бы вообще не ставил smile -это раз.
Ставил рус федорку и читал именно с подержкой PAE, иначе нафиг оно мне было надо?

kenzzzooo · 06-06-12 21:20:13

ikkunan salvataja, ну вроде из названия... ну не обязательно, но предполагает поддержку на уровне железа и системы... а иначе - с чего бы i686?

ikkunan salvataja · 06-06-12 21:20:33

UPS пишет:

На сцайте откуда качал иначе бы вообще не ставил

Ссылку можно? То, что там есть ядро с поддержкой pae ещё не значит что именно это ядро по умолчанию стартовать будет. В Божественной тоже чтобы 32-х разрядная система больше 3.2 Гб задействовала надо некоторые действия совершить, по умолчанию этого нету.

Добавлено спустя 08 мин 53 с:

kenzzzooo пишет:

а иначе - с чего бы i686?

А просто значит что использованы инструкции, которые в 486 и 586 ещё не использовались и на них система просто не запустится, хотя даже если i586 использовать на машину с первым пеньком систему один хрен поставить не удастся, поскольку материнки под них элементарно не поддерживали необходимый объём памяти. Вот в чём разница между этими двумя файлами?
ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLi … 1.i586.rpm
ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLi … 1.i586.rpm
И почему их два?

UPS · 06-06-12 21:32:20

ikkunan salvataja пишет:

Ссылку можно? То, что там есть ядро с поддержкой pae ещё не значит что именно это ядро по умолчанию стартовать будет. В Божественной тоже чтобы 32-х разрядная система больше 3.2 Гб задействовала надо некоторые действия совершить, по умолчанию этого нету.

Вот смотри, где я тебе найду ссылку откуда качал если хард грохнулся, о чем я написал. И уже правильно сказали, что если написано I686 c PAE , то лично мне неизвестно и непонятно, что пользователь еще там должен активировать.
И почему так безобразно повело себя с хардом тоже остается не на моей совести, так как в подобной ситуации оно ставится нормально и причем не раз. smile
И ядро в панике и смена MBR на GPT мне непонятна, зато мне понятна восьмичасовая ебля на востановление чего нужно. smile

Добавлено спустя 05 мин 06 с:

ikkunan salvataja пишет:

разница между этими двумя файлами?

У вас может в альте и так, у меня же нет время изучать рановидности 320х10 smile дистров. Вам утешительный приз- Кубунта лайв не смогла подключиться к инету, а с альта 6, я хоть жопатед и флешку загрузочную соорудил, только фейс убогий и ШГ big_smile Посерьезней видно контора
Все, почитал-туда положили, сюда пока забыли (PAE) и вообще это костыли и пережитки прошлого, тем более что на нем сейчас грохается Nvidia, надо патч ставить на PAE для нормальной работы драйвера, а в виндовс 8 НЕ надо big_smile cool (работает без патча).
Нинужно кароче.

Отредактировано UPS (06-06-12 21:58:55)

Gremiha · 06-06-12 22:29:57

NEMO пишет:

Куда уж больше? Андроид и так занял почти всю сферу мобильных устройств, потому что своевременно уселся в пустую нишу.

Да почему же в пустую? Эта ниша с 2005 до 2008 года была прочно занята Windows Mobile. Кто виноват, что MS практически не имевшая конкурентов на рынке мобильных ОС для КПК и КМК все умудрилась прокакать

ikkunan salvataja · 06-06-12 22:34:19

UPS пишет:

тем более что на нем сейчас грохается Nvidia, надо патч ставить на PAE для нормальной работы драйвера,

Вот на работе как раз PAE и Nvidia, почему то ни хрена не грохается, работает себе и работает.

UPS · 06-06-12 22:43:06

ikkunan salvataja пишет:

Вот на работе как раз PAE и Nvidia, почему то ни хрена не грохается, работает себе и работает.

Ну так мы же про федору разговариваем, правильно?
Я в дебиан тоже ставил из реп и так, работало. Вот и тут хотел, но обломался как видишь. Погуглив понял, что наверно и нинужно.
Тем более преимущества для меня сомнительны по сравнению с возможностью в один прекрасный момент не загрузиться.

selenscy · 06-06-12 23:29:30

Gremiha пишет:

Эта ниша с 2005 до 2008 года была прочно занята Windows Mobile.

Хорош уж пиздеть то smile Там кого только не было!

Gremiha · 07-06-12 00:05:45

selenscy пишет:

Хорош уж пиздеть то smile Там кого только не было!

"Огласите весь список, пожалуйста". И кого же там не было, особенно после выхода WM5?

selenscy · 07-06-12 12:15:11

Gremiha пишет:

Имея почти 50% рынка с 2005 до 2008 года MS сидела на жопе ровно, обновляя статус бары и сотовое меню.

Это когда это было 50%? Ну процентов 30 может быть wink Вот симба проебала все полимеры, сидя на жопе, занимаясь исключительно мобильными девайсами, имея до 70 % рынка стабильно, это да smile И в итоге сьебавшая на винфон lol lol lol
А то что она уже убогую WinCE не двигала активно, таки да, ей это и нахуй ненужно было, она же древняя, как говно мамонта. МС софтверная контора, ориентирующаяся на массового десктопного пользователя, когда критическая масса смартфонов и др. мобильных девайсов пробила клапана, тогда она и стала делать винфон с Н-У-Л-Я и сделала это довольно быстро, мало того, она теперь и унифицировала десктоп с гаджетами, и теперь, по большому счёту похуй на что разрабатывать софт, на гаджет или десктоп. Работать будет и там и там, нативно, в отличие от гопкомпашки и поделий, в случае компиляции под конкретный девайс, для чего нужна только среда разработки и хороший компилятор smile В итоге всё должно однохуйственно работать практически везде. Так что всё только начинается wink

Saturn · 07-06-12 12:34:06

selenscy пишет:

Работать будет и там и там, нативно, в отличие от гопкомпашки и поделий, в случае компиляции под конкретный девайс, для чего нужна только среда разработки и хороший компилятор В итоге всё должно однохуйственно работать практически везде. Так что всё только начинается

Ага вот такие они мечты.
Ну а по сути поток незамутненого знанием разума.

Форум StopLinux

Объявление

#801 06-06-12 19:39:09

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#802 06-06-12 19:40:03

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#803 06-06-12 19:50:30

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#804 06-06-12 19:56:12

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#805 06-06-12 19:59:03

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#806 06-06-12 20:01:26

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#807 06-06-12 20:02:04

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#808 06-06-12 20:04:56

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#809 06-06-12 20:09:30

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#810 06-06-12 20:21:46

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#811 06-06-12 20:32:03

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#812 06-06-12 20:37:38

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#813 06-06-12 20:55:21

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#814 06-06-12 21:04:45

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#815 06-06-12 21:13:09

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#816 06-06-12 21:20:13

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#817 06-06-12 21:20:33

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#818 06-06-12 21:32:20

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#819 06-06-12 22:29:57

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#820 06-06-12 22:34:19

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#821 06-06-12 22:43:06

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#822 06-06-12 23:29:30

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#823 07-06-12 00:05:45

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#824 07-06-12 12:15:11

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

#825 07-06-12 12:34:06

Re: Разрывая поделия. Или Windows 8 beta против релиза Ubuntu 12.04

Подвал форума