Почему, на мой взгляд - линух устарел

Okkamas Buddy · 31-05-12 14:12:14

straus пишет:

ибо, мягко говоря, ставит в некрасивое положение предыдущего оратора.

Мы - РПЦ что ли?! Должны придерживаться общих канонов?
Никто никого ни в какое положение не ставит. Это сложно понять, пока просто поверь - у каждого виндузятника свой, отдельный мозг, которым он пользуется независимо от других людей, предпочитающих видеть на десктопе винду.
Просто поверь. smile

straus · 31-05-12 14:20:32

wr224 пишет:

Какого оратора? Лунохода Павлика

Эх, а смысл то от Вас и ускользнул

wr224 · 31-05-12 14:28:24

straus пишет:

Эх, а смысл то от Вас и ускользнул

Ну если вы про МОРЗЕ, то это вообще мимо, ибо ваш подростковый максимализм "все или ничего", либо полная обратная совместимость, либо ее полное отсутствие, в сфере по неуместно

straus · 31-05-12 14:37:57

MOP3E пишет:

Это несмотря на то, что во время установки предлагают ввести пароль для пользователя "Администратор"! Да ты хотя бы по сторонам оглянись. Самый "родной" пример - пристёгиваться ремнями безопасности стали только после того, как за это ввели огромные штрафы и автолюбители до сих пор возмущаются по этому поводу.

Действительно хороший пример, только вот виндовс безопасность говорит "Ой, у нас есть ремень безопасности, хотите пристегнуться? Да - Нет", хотя должна сказать "Эээ, не пристёгнутым дальше не поедем!"

Добавлено спустя 05 мин 32 с:

wr224 пишет:

ибо ваш подростковый максимализм "все или ничего"

Вот, часть смысла уже дошла - прогресс налицо. Хорошо, помогу Вам (не знаю почему подчёркивание слов ради заострения на них внимания Вам не доступно):

straus пишет:

ибо такое гиперболическое высказывание говорит, что в виндовс с этим не просто нормально, а именно также гиперболически идеально

Rorschach · 31-05-12 14:50:55

straus пишет:

Ой, у нас есть ремень безопасности, хотите пристегнуться? Да - Нет", хотя должна сказать "Эээ, не пристёгнутым дальше не поедем!"

ага, если бы такие были умные машины, то в таких беременные женщины не смогли бы ездить, да и определенная часть инвалидов. Не думал, не?

Okkamas Buddy · 31-05-12 14:51:25

straus пишет:

Действительно хороший пример, только вот виндовс безопасность говорит "Ой, у нас есть ремень безопасности, хотите пристегнуться? Да - Нет", хотя должна сказать "Эээ, не пристёгнутым дальше не поедем!"

Вы уж, линуксоиды, определитесь там, что ли! lol

Один говорит, какого хрена винда мне указывает про какие-то там совместимости, и меняет права на системные папки, другого UAC достал, третий требует от МС ужесточить контроль.

straus · 31-05-12 15:01:04

Okkamas Buddy пишет:

Один говорит, какого хрена винда мне указывает про какие-то там совместимости, и меняет права на системные папки, другого UAC достал, третий требует от МС ужесточить контроль.

Ах, нет, Вы совсем ни чего не поняли, большинство, если не все, пользователи linux на этом форуме не говорят, что виндовс плохой и большинство из них купили и пользуются ею. Просто, приведённая Вами компиляция (искажённых Вами) высказываний это не требования к виндовс, это доводы в сравнении её безопасности с безопасностью linux. Доводы же эти приведены в ответ на тезис закапывателей: "linux менее безопасен чем виндовс".

Добавлено спустя 04 мин 28 с:

Rorschach пишет:

ага, если бы такие были умные машины

Эх, что за день сегодня такой, люди упорно слова пропускают, иногда даже подчёркнутые.
Вы видимо слова "виндовс безопасность" в моём сообщении по невнимательности пропустили?

Rorschach пишет:

Не думал, не?

Резюмируя, я о машинах вообще не думал.

wr224 · 31-05-12 15:08:42

straus пишет:

ибо такое гиперболическое высказывание говорит, что в виндовс с этим не просто нормально, а именно также гиперболически идеально

А что не идеально? По сравнению с поделием там просто идилия. Есть какие-то пределы, после который поддержка устаревших версий уже невозможна, и подход в этом вопросе мс и правда близок к идеальному

Rorschach · 31-05-12 15:10:32

straus пишет:

Резюмируя, я о машинах вообще не думал.

Для тех, кто прячет голову в песок поясняю:
Так же как в машине пристегиваться или нет - решает водитель, так же в винде решает юзер врубать UAC или нет. Ферштейн?

Okkamas Buddy · 31-05-12 15:20:19

straus пишет:

"linux менее безопасен чем виндовс".

Хоть я и не специалист по безопасности, но мне кажется, данное предположение имеет право на существование. Поскольку мы не можем смоделировать ситуацию, в которой распространённость линукса хоть на время будет сопостовимо с виндовой, опытным путём опровергнуть данный тезис у нас не получится. Следовательно приходится обмениваться не только фактами, но и предположениями и допущениями.

straus пишет:

большинство, если не все, пользователи linux на этом форуме не говорят

Я бы не стал вот так ручаться за всех пользователей линукса.
А то, можно пари. По 5 евро за каждое "винда говно", "чмокни Балмера в попу", "пользователи винды - обезьяны" и тд и тп. Несмотря на направленность ресурса, у меня будет шанс не хило приподняться.

MOP3E · 31-05-12 15:28:01

wr224 пишет:

Ну если вы про МОРЗЕ, то это вообще мимо, ибо ваш подростковый максимализм "все или ничего", либо полная обратная совместимость, либо ее полное отсутствие, в сфере по неуместно

Во-первых, тут на форуме периодически вылазят мальчики с горящими красным глазами и пингвиньими крылышками за спиной чтобы громкро прокричать: "UAC дерьмо, я его всегда отключаю как только сажусь за компьютер с семёркой!". То есть уже существующая система безопасности устраивает далеко не всех пользователей, а ты предлагаешь её ещё сильнее ужесточить. Во-вторых, если ты не пристегнёшь ремень безопасности, твой автомобиль всё равно поедет, и даже гаишники не смогут тебе помешать ездить непристёгнутым - просто будешь платить регулярно штрафы. Поэтому, не требуй невозможного.

straus · 31-05-12 15:47:59

Rorschach пишет:

Так же как в машине пристегиваться или нет - решает водитель.

В приложении к безопасности ОС скажите, зачем в системе оставлена возможность оставить администратора без пароля совершенно без усилий?

Rorschach пишет:

так же в винде решает юзер врубать UAC или нет.

Про вырубать UAC разговор не ведётся совсем, это должен инициировать сам пользователь здесь всё в порядке.

Rorschach пишет:

Для тех, кто прячет голову в песок поясняю:
...
Ферштейн?

Не понимаю, откуда такой апломб? Те, кто "прячет голову в песок" умеют понять прочтённый текст, Вы не вполне на это способны.

Rorschach · 31-05-12 15:50:40

straus пишет:

приложении к безопасности ОС скажите, зачем в системе оставлена возможность оставить администратора без пароля совершенно без усилий?

Потому что при некоторых раскладах юзеру это нахуй не упало. Ферштейн?

straus пишет:

Вы не вполне на это способны.

Вау, вы, я как посмотрю дипломированный интернет-психолог? Пишете диагноз через интернеты?

beep · 31-05-12 15:52:07

30 мая, 2012 
Отказ в обслуживании в NFSv4 в ядре Linux
  
Отказ в обслуживании в Linux Kernel
29 мая, 2012
Отказ в обслуживании в Linux Kernel
Отказ в обслуживании в Linux Kernel
Локальный пользователь может вызвать отказ в обслуживании.
28 мая, 2012
Отказ в обслуживании в Linux Kernel mmap_sem
Удаленный пользователь может вызвать отказ в обслуживании.

24 мая, 2012
Обход ограничений безопасности в Sudo
Удаленный пользователь может обойти некоторые ограничения безопасности.

www.securitylab.ru/vulnerability/page1_2.php

почитайте, а потом уже говорите про безопасность yikes

Отредактировано beep (31-05-12 15:53:09)

Okkamas Buddy · 31-05-12 15:52:56

straus пишет:

В приложении к безопасности ОС скажите, зачем в системе оставлена возможность оставить администратора без пароля совершенно без усилий?

Чем тебя не устроило моё предположение высказанное в посте №90 текущей темы?

straus · 31-05-12 15:55:19

Okkamas Buddy пишет:

straus пишет:
большинство, если не все, пользователи linux на этом форуме не говорят
Я бы не стал вот так ручаться за всех пользователей линукса.

Не нужно Вам спорить на деньги, никогда - Вы правила можете не так понять и проиграть в итоге.

Okkamas Buddy · 31-05-12 15:57:53

straus пишет:

Не нужно Вам спорить на деньги, никогда - Вы правила можете не так понять и проиграть в итоге.

Шо я не так понял? Здесь мало было пользователей линкса, которые говорили, что виндовс плохой?

straus · 31-05-12 15:59:47

beep пишет:

почитайте, а потом уже говорите про безопасность

www.securitylab.ru/vulnerability/425170.php
www.securitylab.ru/vulnerability/422990.php
прочитали

Отредактировано straus (31-05-12 16:02:20)

selenscy · 31-05-12 16:03:28

straus пишет:

www.securitylab.ru/vulnerability/425170.php
прочитали

ЫЫЫЫЫЫЫ!!!

"Примечание: SecurityLab не считает эту ошибку уязвимостью." lol lol lol

Кстате, с помощью залипаний клавиш лихко можно вызвать практически любую прогу, когда идиотов посетил винлокер smile Я уже где то здесь про это пИсал.

Отредактировано selenscy (31-05-12 16:07:19)

kenzzzooo · 31-05-12 16:04:12

straus пишет:

прочитали

это хорошо smile

straus пишет:

Злоумышленник с привилегиями локального администратора может заменить файл sethc.exe на исполняемый файл, который будет выполнен на системе c привилегиями администратора после пятикратного нажатия на клавишу “Shift”, если пользователь, работающий на системе, заблокировал рабочий стол.

посмеялсо smile

beep · 31-05-12 16:05:53

straus,

Примечание: SecurityLab не считает эту ошибку уязвимостью.
Ошибка дизайна существует в функционале залипания клавиш, которая позволяет выполнить произвольное приложение на системе.

вы не только читайте, вы и дочитывайте big_smile lol

Добавлено спустя 01 мин 27 с:
Наличие исправления: Да
по поводу второг так исправления уже есть! что еще надо ?

kenzzzooo · 31-05-12 16:10:37

beep, это вот:

Злоумышленник с привилегиями локального администратора

интересней smile

selenscy · 31-05-12 16:11:10

kenzzzooo пишет:

интересней

ЫЫЫЫЫЫЫ!!!

beep · 31-05-12 16:16:55

кстати линуксоиды, где приэмущества Process Explower против вашего диспетчера задач, с свего увиденого я увидел только то что сделали с консольной версии графическую и функционал там что и в консольной,

а есть там похожие функции : ?

Возможности
Иерархическое отображение процессов.
Возможность идентификации системных процессов (например, является ли процесс svchost.exe системным или "левым")
Отображает иконку и компанию производителя каждого процесса.
Изменяемый диапазон измерений загрузки CPU и графические индикаторы.
Возможность «заморозить» любой процесс.
Возможность управления (запуск, пауза, остановка) потоками (нитями) процесса.
Возможность вывести окно, принадлежащее тому или иному процессу поверх остальных.
Возможность закрытия древа процессов.
Возможность в реальном режиме времени менять приоритет и то, на каком ядре процессора будет выполняться тот или иной процесс.
Возможность проверки сертификата файла процесса.
Возможность заменять системный диспетчер задач по тем же горячим клавишам.
Для каждого объекта, имеющего ACL, отображается вкладка «Безопасность» (с версии 12.04)

или для вас 3же достижение что с консоли графическую прогу сделали ?

straus · 31-05-12 16:21:53

Okkamas Buddy пишет:

Шо я не так понял?

Хорошо, (хмм, не думал, что так всё сложно станет)
большинство != все,
далше объяснять?

Okkamas Buddy пишет:

Здесь мало было пользователей линкса, которые говорили, что виндовс плохой?

Да, кстати, сколько? сатурна могу только вспомнить, из самых одиозных. Большинство приводят решения в виндовс, которые им не нравятся с указанием причин.

Rorschach пишет:

Потому что при некоторых раскладах юзеру это нахуй не упало.

Горите, голубчик. 90% рынка это далеко не "некоторые расклады" при условии, что система настойчиво просит поставить антивирус

Rorschach пишет:

Вау, вы, я как посмотрю дипломированный интернет-психолог?

Плохо, Rorschach, всё так же плохо с пониманием печатного текста.

Rorschach пишет:

Пишете диагноз через интернеты?

Легко, даже с головой в песке.

Форум StopLinux

Объявление

#301 31-05-12 14:12:14

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#302 31-05-12 14:20:32

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#303 31-05-12 14:28:24

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#304 31-05-12 14:37:57

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#305 31-05-12 14:50:55

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#306 31-05-12 14:51:25

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#307 31-05-12 15:01:04

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#308 31-05-12 15:08:42

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#309 31-05-12 15:10:32

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#310 31-05-12 15:20:19

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#311 31-05-12 15:28:01

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#312 31-05-12 15:47:59

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#313 31-05-12 15:50:40

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#314 31-05-12 15:52:07

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#315 31-05-12 15:52:56

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#316 31-05-12 15:55:19

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#317 31-05-12 15:57:53

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#318 31-05-12 15:59:47

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#319 31-05-12 16:03:28

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#320 31-05-12 16:04:12

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#321 31-05-12 16:05:53

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#322 31-05-12 16:10:37

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#323 31-05-12 16:11:10

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#324 31-05-12 16:16:55

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#325 31-05-12 16:21:53

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

Подвал форума