Почему, на мой взгляд - линух устарел

ikkunan salvataja · 01-06-12 14:38:41

beep пишет:

скрины в студию, что есть, а то с выше скрина этого не видно

Чего там не видно? Файрфоксовской иконки? А может быть не видно надписи "все процессы в виде дерева"? Или не видно надписи "изменить приоритет"? Ну вот того, что по этой надписи выскакивает действительно не видно, ладно, компенсируем.

beep · 01-06-12 14:41:59

а индификация процеса ?
а то иконки я могу натыкать

ikkunan salvataja · 01-06-12 14:47:33

beep пишет:

а индификация процеса ?

Что значит индификация процесса? Его PID? Заголовок окна? Команда запуска? Всё это выбирается светить или не светить.

beep · 01-06-12 15:04:36

Но ладно, дело не в этом. Волею судеб за последние полгода я ставил Убунты разные и на разных машинах. И везде - везде! - они тормозили дико. И Ubuntu, что я поставил друзьям на ноутбук (простите меня!), и Kubuntu.

www.razgovor.org/special/article588/
ржу нимагу, я под стулом !

Индикация процеса - это определения, системный он или нет, или запускается как вирус, троян ...

Отредактировано beep (01-06-12 15:06:03)

UPS · 01-06-12 15:08:49

beep пишет:

www.razgovor.org/special/article588/
ржу нимагу, я под стулом !

Да хоть и старенькое, но вечно актуальное для линуха. wink big_smile

beep · 01-06-12 15:17:03

UPS,

# free
total used free shared buffers cached
Mem: 515580 354760 160820 0 16040 185428
-/+ buffers/cache: 153292 362288
Swap: 522072 110848 411224
Это при том, что никаких крутящихся 3D десктопов и прочей гламурной поебты у меня не включено! Я спрашиваю товарища с Убунтой, что за хня, а он отвечает, что у него все летает, и не надо, мол, ругать Убунту. На 1 гиге памяти, говорит, слегка тормозило, а как поставил 2 гига - все летает... Пиздец! Два гига памяти! Да Линукс всегда позиционировался как система, которая летает даже на самом первом Пентиуме начала 90-х!

так это пипец, 2008 год, два гига опертивки это слабенький комп big_smile

ikkunan salvataja · 01-06-12 15:18:31

beep пишет:

Индикация процеса - это определения, системный он или нет, или запускается как вирус, троян .

Не, вот этого нет, есть только process owner, PID, самого процесса и родительского, родительского разумеется с названием, а не только PID, команда запуска процесса, а вот про вирус или троян ничего. А в винде пишется на каком терминале процесс запущен?

beep · 01-06-12 15:25:06

ikkunan salvataja пишет:

А в винде пишется на каком терминале процесс запущен?

это уже сравнения виндовса и линукса, а не программ, ОС по разному устроены
вот в процее экспловере есть

озможность в реальном режиме времени менять приоритет и то, на каком ядре процессора будет выполняться тот или иной процесс.

UPS · 01-06-12 15:31:42

beep пишет:

так это пипец, 2008 год, два гига опертивки это слабенький комп big_smile

Ну так правильно-надо просто добавить гигов и ядров big_smile Без них декстопный линух( не путать со своим допиленным wink ) НИможет!

Павел · 01-06-12 15:34:54

UPS пишет:

А вот и должностная инструкция,советую почитать

"Спасибо, у меня свои" (С) Г.Милляр
Алаверды, как говорится.

UPS пишет:

Все понял smile Он учится тут.

Да. Здесь тоже можно немного поучиться. Не вспомню, узнал ли я что-то интересное от Вас, возможно, в будущем...

IvanOFF пишет:

Ну так настройте учет на Линуксе. Слабо?

На первый взгляд, нет. Все компоненты, работающие в Linux'е, как будто бы есть... Хотя уверенно смогу сказать только если возьмусь за задачу. Может, Вы брались за такое?

IvanOFF пишет:

Вы показали полную некомпетентность в данном вопросе и вместо того, чтобы дать клиенту нормальное решение вы начали городить костыли.

Не тролльте. Вам я ничего не собирался показывать, и к Вам я не нанимаюсь.

IvanOFF пишет:

В продакшене изменения в системных файлах НЕДОПУСТИМЫ!

Давайте только без громких обобщений. Реестр - это системные файлы? А %systemroot%\system32\drivers\etc\hosts ?
Религия?

IvanOFF пишет:

1. Для чего вам именно SQL версия 1С?
2. Что не позволяет сделать даунгрейд на XP?
3. Что не позволяет поставить 1С на Win2k3 в терминале.
Если вы не можете дать аргументированный ответ хотя бы на один из этих вопросов, то вас и близко к IT подпускать нельзя.

Принципиально не отвечаю на вопросы, заданные в подобном тоне. Вы не годитесь мне в экзаменаторы, извините. Есть, что сказать по поводу 1с/SQL, скажите уже. Если Ваше мнение потянет на экспертизу, я передам его по адресу.
Что касается перечисленных мною вариантов решения проблемы, я выбрал №5. Теперь Вы можете попробовать доказать мне, что он не самый оптимальный. Условие менять и оспаривать не нужно. Все дано как есть. Интегратором был не я.

kenzzzooo · 01-06-12 16:35:05

selenscy пишет:

Стало быть не последний я дурак, нахуй посылая таких "умельцев" и таки "впаривший" восьмёрку руководству, где переход был как по маслу

как бы Вам сказать... после "покупки" 1С умельцев, разрабатывающих в свое время 1С++, стало значительно лучше, это да... Только баги, присутствующие в 1С++ (группировку типа "День по всем", как в 7.7 не сделаешь стандартно), теперь есть и в 8-ке smile . При всем этом, честно, 7.7 с 1С++ на MS SQL, местами, уделывает 8-ку в лет... Попробуйте удалить в 8-ке 15000 документов, двигающих различные регистры стандартными методами и посмотрите (я, конечно, в 8-ке еще не очень, но все же)... Если у вас это займет больше 20 секунд с пересчетом регистров (7.7 релиз 27 плюс 1С++ версия 3), то значит я что-то не так делаю (вполне это допускаю, ибо, чуть выше, еще в 8-ке не поднаторел)...

linupzer · 01-06-12 21:21:21

ikkunan salvataja пишет:

Не, вот этого нет, есть только process owner, PID, самого процесса и родительского, родительского разумеется с названием, а не только PID, команда запуска процесса, а вот про вирус или троян ничего.

а переключения контекста как поглядеть?

ikkunan salvataja · 01-06-12 21:28:54

linupzer пишет:

а переключения контекста как поглядеть?

Невропаразитолог · 01-06-12 22:36:45

UPS пишет:

Без них декстопный линух( не путать со своим допиленным ) НИможет!

Ну, развенчивается один миф про "жручесть" Виндов и про "летучесть" Линуксов. При прочих равных... wink

UPS · 01-06-12 22:50:08

Невропаразитолог пишет:

Ну, развенчивается один миф про "жручесть" Виндов и про "летучесть" Линуксов. При прочих равных... wink

Всем швабодным посвящается smile ПАЧИМУ ТАРМАЗИТ аааааа!!

Рассматривать пытался систему как чисто домашнюю, а не с точки зрения программиста. Так вот уже во время установки с диска меня сильно напрягали тормоза, когда надо было переключаться между окнами с региональными настройками и т. п. А когда система загрузилась, то я вообще был в шоке. Загрузка с жесткого диска очень быстрая, но вот когда появляется рабочий стол - хоть бери и сразу reset нажимай. Такое впечатление, что оперативной памяти на компьютере вообще нет и система работает исключительно со своп-разделом на жестком диске, ибо обращение к диску непрерывное и он бедный вот-вот разлетится на части. Нажимаю я на кнопку Firefox (та, что слева), он грузится реально минут 25-30 и все это время идет непрерывное обращение к жесткому диску.
Даже указатель мыши тормозит при его передвижении - это совсем никуда не годится.
Помню раньше ставил FreeBSD, всё с нуля ставил, компилировал, сидел часами куря мануалы и копаясь в несчитанном множестве конфигов, та же песня у меня была и с Mac OS (хакинтош), Gentoo, OpenBSD, QNX и т. п. и ничего из этих ОС ТАК не тормозило, да и вообще не помню, чтобы тормозило... Правда это было давно (2006-2007 гг.) может сейчас свежие дистрибутивы этих ОС тоже тормозили бы - так что хз.
В общем расстроен, придется форматировать заново диск и ставить родную Windows XP.

Отредактировано UPS (01-06-12 22:52:57)

beep · 01-06-12 23:17:27

UPS, в FreeBSD я пользователя добавил в групу wheel и все стало еще быстрее работать, ну это в 9ке, мышь не тормозила, и тормоза были если уже дохера приложений запущено, ведь пентиум 3ка и 384 Мб оперативки это не шутка, AbiWord работает быстро, а вот уже LibreOfice с тормозами иногда. ну это LXDE DE, вот знакомый писал что на линуксе сейчас с кедами надо минимум 4 Гига опреративки чтоб нормально работать, я в шоке!
Опять же тормоза не за плохой ОС FreeBSD у меня, а за того что для таких системных конфигураций такие программы тянуть не просто на таком железе

UPS · 01-06-12 23:24:08

beep пишет:

UPS, в FreeBSD я пользователя добавил в групу wheel и все стало еще быстрее работать, ну это в 9ке, мышь не тормозила, и тормоза были если уже дохера приложений запущено, ведь пентиум 3ка и 384 Мб оперативки это не шутка, AbiWord работает быстро, а вот уже LibreOfice с тормозами иногда. ну это LXDE DE, вот знакомый писал что на линуксе сейчас с кедами надо минимум 4 Гига опреративки чтоб нормально работать, я в шоке!
Опять же тормоза не за плохой ОС FreeBSD у меня, а за того что для таких системных конфигураций такие программы тянуть не просто на таком железе

Да ,cогласен.Вот посмотри на Икуны монитор-800 мег опер. уже сожрано и 1.3 подкачки (если я конечно правильно понимаю по его монитору)
XP же будет работать в легкую на 512 мег smile

Okkamas Buddy · 01-06-12 23:29:28

beep пишет:

AbiWord работает быстро, а вот уже LibreOfice с тормозами иногда

У меня на нетбуке с гигом оперативы (Убунту), опенофис и либра еле шевелились при открытии файликов более 10 Мб, при открытии файликов от 20 Мб и выше - могли зависнуть и завесить систему. И дело точно не в виндовости файлов - на стационаре с 8 Гб такого не наблюдалось.
Если сейчас ikkunan salvataja покажет скриншот, что у него с гигом памяти и с 50-ти мегабайтными файлами ничего не виснит, выкину свой нетбук нафиг, и поставлю себе арч на десктоп.

beep · 01-06-12 23:29:38

UPS пишет:

XP же будет работать в легкую на 512 мег

у нас с братом второй комп был P-III, 600 MHz проц и 128 оперативки, 32 Мб видео карта, так работал, некоторые даже 3D пакеты тянул, в инеет были, да тормозил, но работал, пожже все графические фокусы отключили и работать стало чуть быстрее.

UPS · 01-06-12 23:35:17

Okkamas Buddy пишет:

Если сейчас ikkunan salvataja покажет скриншот, что у него с гигом памяти и с 50-ти мегабайтными файлами ничего не виснит, выкину свой нетбук нафиг, и поставлю себе арч на десктоп.

Ему его смастерить надо, подожди smile Да забыл и скрин будет с виртуалки.

Отредактировано UPS (01-06-12 23:37:12)

Okkamas Buddy · 01-06-12 23:38:36

UPS пишет:

Ему его смастерить надо, подожди

Так нет же фотошопа в линуксе... А в гимпе, без цмика, залипуху не сделаешь... Думаешь он на винде?!

ikkunan salvataja · 01-06-12 23:40:35

Okkamas Buddy пишет:

Если сейчас ikkunan salvataja покажет скриншот, что у него с гигом памяти и с 50-ти мегабайтными файлами ничего не виснит,

Какими 50-ти мегабайтными?

UPS · 01-06-12 23:41:09

Okkamas Buddy пишет:

У меня на нетбуке с гигом оперативы (Убунту), опенофис и либра еле шевелились при открытии файликов более 10 Мб, при открытии файликов от 20 Мб и выше - могли зависнуть и завесить систему. И дело точно не в виндовости файлов - на стационаре с 8 Гб такого не наблюдалось.

Да можно и без арча,пришел к выводу ,что линух это не ось ,а ядро. Можно поковырятся и заставить работать на 1 гиг, только это не перечеркнет остальные недостатки линуха, да и смысл если есть XP и 8? smile

Okkamas Buddy · 01-06-12 23:41:33

ikkunan salvataja пишет:

Какими 50-ти мегабайтными?

doc, xls

ikkunan salvataja · 01-06-12 23:43:02

Okkamas Buddy пишет:

doc, xls

Ну и где они?

Форум StopLinux

Объявление

#401 01-06-12 14:38:41

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#402 01-06-12 14:41:59

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#403 01-06-12 14:47:33

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#404 01-06-12 15:04:36

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#405 01-06-12 15:08:49

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#406 01-06-12 15:17:03

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#407 01-06-12 15:18:31

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#408 01-06-12 15:25:06

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#409 01-06-12 15:31:42

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#410 01-06-12 15:34:54

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#411 01-06-12 16:35:05

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#412 01-06-12 21:21:21

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#413 01-06-12 21:28:54

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#414 01-06-12 22:36:45

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#415 01-06-12 22:50:08

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#416 01-06-12 23:17:27

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#417 01-06-12 23:24:08

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#418 01-06-12 23:29:28

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#419 01-06-12 23:29:38

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#420 01-06-12 23:35:17

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#421 01-06-12 23:38:36

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#422 01-06-12 23:40:35

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#423 01-06-12 23:41:09

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#424 01-06-12 23:41:33

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#425 01-06-12 23:43:02

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

Подвал форума