Почему, на мой взгляд - линух устарел

SemyonKozakov · 04-06-12 17:13:54

Okkamas Buddy пишет:

нетбук с гигом оперативы

Okkamas Buddy пишет:

убунту

Лопату в руки в вперёд закапывать убунту. Это недодистрибутив, серьёзно.

Okkamas Buddy · 04-06-12 17:17:19

SemyonKozakov пишет:

Это недодистрибутив, серьёзно.

А слабо это громко сказать на на какой-нибудь убунту-пати? smile

Gremiha · 04-06-12 17:28:55

Okkamas Buddy пишет:

А слабо это громко сказать на на какой-нибудь убунту-пати?

А зачем?

Okkamas Buddy · 04-06-12 17:32:48

Gremiha пишет:

А зачем?

Тогда пруф!

SemyonKozakov · 04-06-12 17:34:19

Okkamas Buddy пишет:

А слабо это громко сказать на на какой-нибудь убунту-пати?

Слабо, ибо я на них не хожу. А Шаттлворту флаг в руки и поезд навстречу, линукс для домохозяек - изначально тупая идея.

kenzzzooo · 04-06-12 17:36:24

Okkamas Buddy пишет:

А слабо это громко сказать на на какой-нибудь убунту-пати?

действительно, зачем? нет, лично мне, местами, линукс совсем не симпатичен (убунту, минт и еще несколько - всеми местами, ну 98% точно), местами очень даже ничего (arch, gentoo, opensuse и еще парочка, наверное)... но кричать на каждом углу? а смысл? доказать все равно не докажешь, а так...

Okkamas Buddy · 04-06-12 17:40:35

kenzzzooo пишет:

действительно, зачем? нет, лично мне, местами, линукс совсем не симпатичен (убунту, минт и еще несколько - всеми местами, ну 98% точно), местами очень даже ничего (arch, gentoo, opensuse и еще парочка, наверное)... но кричать на каждом углу? а смысл? доказать все равно не докажешь, а так...

Потому, что я отдал Убунте лучшие годы своей жизни, поделился подводными камнями.
А тут кто-то из интернета, говорит, что Убунту - это недодистрибутив.
Я чуть от злости не задохнулся.
Ну, как он мог, вот так вот? Ну, зачем люди такие злые?!
smile

kenzzzooo · 04-06-12 17:47:03

Okkamas Buddy пишет:

Ну, как он мог, вот так вот? Ну, зачем люди такие злые?!

ну почему злые-то сразу? smile

Gremiha · 04-06-12 18:07:40

Okkamas Buddy пишет:

Потому, что я отдал Убунте лучшие годы своей жизни

Я да года использовал исключительно Linux Mint, но поставив вчера Минт 13, который очень ждал, после часа использования вернул на место PCLinuxOS Phoenix Edition (дай Бог здоровья тому, кто придумал MyLiveCD!). Мысли мои при этом были типа: "Пошли они на йух с такими инновациями!"

beep · 04-06-12 19:37:13

Gremiha, это у всех дистрибутивов есть такое, сначала все харошо, нравится и тут начинаются "инновации на высшем уровне дистрибутива линукс"

Gremiha · 04-06-12 21:11:51

beep пишет:

это у всех дистрибутивов есть такое, сначала все харошо, нравится и тут начинаются "инновации на высшем уровне дистрибутива линукс"

Вот-вот, поэтому и перешел на PCLinuxOS который за инновациями не гонится, и Xfce 4.8 в качестве DE - дешево и сердито

beep · 04-06-12 22:25:09

Gremiha, смотри не накаркай, а то к ним придет КЭп и начнет давать указания как делать дистрибутив лучшим, у них есть такая хрень, рано или поздно проявится

usual_user · 04-06-12 22:53:05

SemyonKozakov пишет:

Лопату в руки в вперёд закапывать убунту. Это недодистрибутив, серьёзно.

А в чем это выражается? В убунту чего то нельзя сделать? Вроде натыался на форуме на статьи по пересборке того же софта и ядра для оптимизации ос под конкретное железо. Часто слышу что убунту плохая, но не кто не пишет почему другие дистры лучше, и что мешает "заточить" ту же убунту под себя? Искрене интересуюсь big_smile . Только, пожалуйста, не надо отвечать в стиле сделай мне это или сделай мне то.

ikkunan salvataja · 04-06-12 23:14:52

usual_user пишет:

А в чем это выражается?

Для меня в первую очередь в хреновой оптимизации кода. На моём нетбуке видео, которое на Альте проигрывалось без проблем, а в Мандриве почти без проблем, в бубунте постоянно заикалось. Хуже неё в этом плане вела себя только винда. Ну и несколько большее потребление памяти в сравнении с другими дистрибутивами. Во вторых это отсутствие нормальных графических инструментов для конфигурирования системы типа yast, drakconf или альтератор, имеется ввиду именно системы, а не внешнего вида. Из плюсов в сравнении с другими дистрибутивами можно отметить быструю загрузку.

usual_user пишет:

натыался на форуме на статьи по пересборке того же софта и ядра для оптимизации ос под конкретное железо.

А что касается пересборки софта — так на это gentoo существует.

kenzzzooo · 04-06-12 23:39:04

ikkunan salvataja пишет:

А что касается пересборки софта — так на это gentoo существует.

LFS - наше все smile

Mazzy · 05-06-12 01:07:16

Gremiha пишет:

Я да года использовал исключительно Linux Mint, но поставив вчера Минт 13, который очень ждал, после часа использования вернул на место PCLinuxOS Phoenix Edition

А какую версию минта вы ставили? Качайте MATE-версию, очень даже неплохо получается smile

Gremiha · 05-06-12 08:52:59

Mazzy пишет:

А какую версию минта вы ставили?

С Cinnamon. С Mate я ставил RC, но в нем у меня криво работал Compiz. Еще меня убило выпиливание спящего режима, вернее объяснение этому - плохо работает на некоторых компьютерах. Дык, ёлы-палы, что выпилят в следующий раз по этой же причине?

MOP3E · 05-06-12 08:58:15

Gremiha пишет:

С Cinnamon. С Mate я ставил RC, но в нем у меня криво работал Compiz. Еще меня убило выпиливание спящего режима, вернее объяснение этому - плохо работает на некоторых компьютерах. Дык, ёлы-палы, что выпилят в следующий раз по этой же причине?

Не беспокойся, что-нибудь обязательно выпилят.

ikkunan salvataja · 05-06-12 11:36:33

ikkunan salvataja пишет:

Завтра подкину, только вначале текст заменю на набор произвольных символов.

А вот и ни хрена и не подкину, поскольку в SMO подменил реквизиты и пр. ерунду на ничего не значащий набор символов, саму структуру при этом не трогал, сохранил в том же самом формате, doc, открыл в LO и оно там всё нормально показало. В общем ни хрена не понимаю.

Rorschach · 05-06-12 11:37:41

ikkunan salvataja пишет:

А вот и ни хрена и не подкину, поскольку в SMO подменил реквизиты и пр. ерунду на ничего не значащий набор символов,

В общем говно этот SMO как я понял.

ikkunan salvataja · 05-06-12 11:50:24

Rorschach пишет:

В общем говно этот SMO как я понял.

Да не сказал бы, в некоторых случаях он с майкрософтовскими форматами работает лучше MSO.

Okkamas Buddy · 05-06-12 11:58:57

ikkunan salvataja пишет:

Да не сказал бы, в некоторых случаях он с майкрософтовскими форматами работает лучше MSO.

Наверное, ты имеешь в виду те случаи, когда файл с разными прибамбасами, сделанный в 2010-м офисе, открывают 2003-м офисом, который не обновляли с 2003-го года и, который не имеет патча совместимости с документами 2007-го офиса и выше?
(подробностей с пруфами я уж не прошу, пруфы тут только виндузятники, как я понял, обязаны предоставлять smile ).

Rorschach · 05-06-12 12:01:02

ikkunan salvataja пишет:

в некоторых случаях он с майкрософтовскими форматами работает лучше MSO.

мда, параграфы соблюдены да, я так смотрю, чтобы с МС форматами работать нужно:
1. MSO под вайн
2. LO
3. OO_о
4. SMO

ikkunan salvataja · 05-06-12 12:30:07

Okkamas Buddy пишет:

Наверное, ты имеешь в виду те случаи, когда файл с разными прибамбасами, сделанный в 2010-м офисе, открывают 2003-м офисом,

Неа, другой случай, чем документ был свёрстан не знаю, вернее не знаю какая версия ворда восьмёркой представляется.
В общем так, получили мы как то один doc размером порядка 60 Мб, последующее вскрытие показало что там 59 страниц, из которых 58 представляют по два отсканированных документа в растровой графике с разрешением где-то 5000х3500 пикселей, сейчас точно не помню, но могу уточнить. Плюс ещё на каждой странице бэкграундом был ещё один скан с таким же разрешением, представляющий из себя просто белое поле, на некоторых страницах их два было. В общем в общей сложности 200 таких картинок. LO при открытии бодро сожрал все 2 Гигабайта имевшейся тогда памяти, потом принялся за своп и в конце этого процесса был на автомате прибит oom-киллером. MSO (2007) на XP с таким же объёмом памяти этот документ в момент открыл, но как оказалось далеко не весь, поскольку когда его отправили на печать она распечатал только первые 5 или 6 страниц и впал в глубокую задумчивость вместе со всей системой, правда печатать продолжал, плохо только то, что на распечатываемых страницах кроме номера ничего не было.
Машина с 8-ю Гигами памяти с задачей распечатки таки справилась, где то часов за 5. А вот SMO на машине с 4-мя гигами открыл этот документ за 15 сек. и потом ещё час потратил на распечатку.

Rorschach · 05-06-12 12:38:43

ikkunan salvataja пишет:

Неа, другой случай, чем документ был свёрстан не знаю, вернее не знаю какая версия ворда восьмёркой представляется.
В общем так, получили мы как то один doc размером порядка 60 Мб, последующее вскрытие показало что там 59 страниц, из которых 58 представляют по два отсканированных документа в растровой графике с разрешением где-то 5000х3500 пикселей, сейчас точно не помню, но могу уточнить. Плюс ещё на каждой странице бэкграундом был ещё один скан с таким же разрешением, представляющий из себя просто белое поле, на некоторых страницах их два было. В общем в общей сложности 200 таких картинок. LO при открытии бодро сожрал все 2 Гигабайта имевшейся тогда памяти, потом принялся за своп и в конце этого процесса был на автомате прибит oom-киллером. MSO (2007) на XP с таким же объёмом памяти этот документ в момент открыл, но как оказалось далеко не весь, поскольку когда его отправили на печать она распечатал только первые 5 или 6 страниц и впал в глубокую задумчивость вместе со всей системой, правда печатать продолжал, плохо только то, что на распечатываемых страницах кроме номера ничего не было.
Машина с 8-ю Гигами памяти с задачей распечатки таки справилась, где то часов за 5. А вот SMO на машине с 4-мя гигами открыл этот документ за 15 сек. и потом ещё час потратил на распечатку.

А в пдф или xps конвертнуть и распечатать, не?

Форум StopLinux

Объявление

#601 04-06-12 17:13:54

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#602 04-06-12 17:17:19

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#603 04-06-12 17:28:55

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#604 04-06-12 17:32:48

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#605 04-06-12 17:34:19

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#606 04-06-12 17:36:24

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#607 04-06-12 17:40:35

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#608 04-06-12 17:47:03

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#609 04-06-12 18:07:40

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#610 04-06-12 19:37:13

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#611 04-06-12 21:11:51

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#612 04-06-12 22:25:09

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#613 04-06-12 22:53:05

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#614 04-06-12 23:14:52

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#615 04-06-12 23:39:04

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#616 05-06-12 01:07:16

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#617 05-06-12 08:52:59

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#618 05-06-12 08:58:15

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#619 05-06-12 11:36:33

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#620 05-06-12 11:37:41

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#621 05-06-12 11:50:24

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#622 05-06-12 11:58:57

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#623 05-06-12 12:01:02

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#624 05-06-12 12:30:07

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#625 05-06-12 12:38:43

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

Подвал форума