Почему компьютер - не видак

petrun · 03-06-12 08:46:56

hodok78
Играть можно очень по-разному.

MOP3E · 03-06-12 08:53:38

petrun пишет:

Играть можно очень по-разному.

Почему-то по этому поводу вспоминается разговор пятнадцатилетней давности. Я тогда работал лаборантом в кабинете информатики, где у нас стояло десять компьютеров 80386sx. Естественно, на тот момент уже устаревших. Собственно, сам разговор:

- Ну и как думаешь, во что можно поиграть на этом железе?
- Поиграть? Разве что в программистов...

Ну, нравится вам, ребята, играться с линухом. Времяпровождение не хуже, чем при любой другой игре. Играйтесь. Но зачем же остальных пользователей пытаться насильно в эти игры привлечь?

petrun · 03-06-12 09:01:57

MOP3E пишет:

Но зачем же остальных пользователей пытаться насильно в эти игры привлечь?

Вот на этом месте я и стопорюсь. Кто пытается?

equalizer · 03-06-12 09:50:54

petrun пишет:

Музыканта, которыей не был вставить в разрыв между приампом и мощником какуюнибудь перделку я не встречал.

О чем повествуется тут? Что за "приамп" и "мощник"? И что за знакомые музыканты у Вас, которые не могут между ними "перделку" не вставить?
Если Вы о подключении гитарных эффектов, то тут электротехническое образование не нужно.

Невропаразитолог · 03-06-12 15:06:03

equalizer пишет:

О чем повествуется тут? Что за "приамп" и "мощник"? И что за знакомые музыканты у Вас, которые не могут между ними "перделку" не вставить?

"приамп" или Pre amp = preliminary amplifier = предварительный усилитель, предназначенный для усиления сигналов ЗЧ от 0В до уровня 0,25 - 2 В, на котором производится обработка. (в некоторых случаях, входной сигнал специально ослабляется, в целях снижения шумов, но это тоже "преамп")
"мощник" = усилитель мощности звуковой частоты УМЗЧ = буферный и оконечный каскад усилителя, необходимый для достижения уровня сигнала достаточного для управления диффузорами головок акустических систем - раскачивание/демпфирование, то есть для преобразования электрических сигналов в механические колебания воздуха(звук).
"перделка" = так называемый гитраный эффект distortion - специальное "ухудшение" сигнала путём добавления к основному сигналу гармонических составляющих низкого порядка с аналогичным уровнем сигнала. Простейше достигается перегрузкой лампового усилительного каскада. Вместо лампы можно использовать полевой транзистор с тем же эффектом.
Вот как-то так.

Rector · 03-06-12 15:17:39

Невропаразитолог пишет:

Простейше достигается перегрузкой лампового усилительного каскада. Вместо лампы можно использовать полевой транзистор с тем же эффектом.

Вики что-ли цитируешь? -) А что биполярный транзистор нельзя? Грубо говоря, можно просто диод в цепь сигнала включить. Вообще при перегрузке усилителя сигнал на выходе становится вместо синусоидального прямоугольный. Появляется так называемая "ступенька".

Невропаразитолог · 03-06-12 15:45:43

Rector пишет:

Вики что-ли цитируешь? -)

Не-а, я вообще-то бывший радиолюбитель. Это так, по памяти.

Rector пишет:

А что биполярный транзистор нельзя?

Вот с биполярным вы получите "ступеньку", что есть ограничение сигнала.
Настоящий тёплый ламповый дисторшен - добавка чётных гармоник n=2...6.
Не так слух режет как "ступенька"
Близкими к ламповым параметрами обладают "полевики". С биполярниками придёццо поколдовать с ОС и цепями коррекции.
Ну, а диод в цепи.. Фи, тогда уж трансформатор от бытового выжигателя: "вторичку" включаем в цепь сигнала, а "первичку" в сеть 220/50. smile

ikkunan salvataja · 03-06-12 15:47:07

Rector пишет:

Появляется так называемая "ступенька".

Неа, ступенькой называют характерные искажения усилителей класса B, работающие без тока смещения.

Rector · 03-06-12 15:55:43

ikkunan salvataja, Это частный случай. Ступенька при перегрузке у тебя возникнет по верхнему значению амплитуды.

Невропаразитолог пишет:

Настоящий тёплый ламповый дисторшен - добавка чётных гармоник n=2...6.

Не знаю, я не гитарист, спорить не буду. Фурье им в помощь -) Тогда уж лучше применить частотный умножитель и подмешивать к основному сигналу. Имхо.

Невропаразитолог пишет:

тогда уж трансформатор от бытового выжигателя: "вторичку" включаем в цепь сигнала, а "первичку" в сеть 220/50.

Это мощный хардкор smile )

ikkunan salvataja · 03-06-12 16:12:13

Rector пишет:

Ступенька при перегрузке у тебя возникнет по верхнему значению амплитуды.

Возникнет, но ступенькой всё же принято другие искажения называть.

MOP3E · 03-06-12 16:44:57

ikkunan salvataja пишет:

Возникнет, но ступенькой всё же принято другие искажения называть.

Я так понял, ты здесь придираешься к тому, что Ректор назвал "ступенькой" искажение типа "площадка"? Во, блин, граммар-наци нынче пошли!

hodok78 · 04-06-12 10:29:30

Ну и когда я увижу, как вы все такие вумные соберете хоть что-нибудь своими руками и здесь покажете? Тема опять странная, товарищ Petrun доказывает ненужность компьютера ввиду его излишней сложности. Вот как это все назвать, после этого?

petrun · 04-06-12 11:30:11

hodok78 пишет:

Тема опять странная, товарищ Petrun доказывает ненужность компьютера ввиду его излишней сложности.

В целом да.
Процесс-то пошел. У всех теперь планшеты со смртфонами, которые полноценным ЭВМ ну никак не назвать.

Babusha · 04-06-12 11:36:02

petrun пишет:

планшеты со смртфона

petrun пишет:

полноценным ЭВМ ну никак не назвать.

Rorschach · 04-06-12 11:50:06

petrun пишет:

Процесс-то пошел. У всех теперь планшеты со смртфона, которые полноценным ЭВМ ну никак не назвать.

Ну а чо, Жоппс молодец - создал труЪ нишевый комп для домохозяек, где нельзя ничего поломать.

equalizer · 04-06-12 11:58:00

Невропаразитолог пишет:

"приамп" или Pre amp = preliminary amplifier = предварительный усилитель, предназначенный для усиления сигналов ЗЧ от 0В до уровня 0,25 - 2 В, на котором производится обработка. (в некоторых случаях, входной сигнал специально ослабляется, в целях снижения шумов, но это тоже "преамп")
"мощник" = усилитель мощности звуковой частоты УМЗЧ = буферный и оконечный каскад усилителя, необходимый для достижения уровня сигнала достаточного для управления диффузорами головок акустических систем - раскачивание/демпфирование, то есть для преобразования электрических сигналов в механические колебания воздуха(звук).
"перделка" = так называемый гитраный эффект distortion - специальное "ухудшение" сигнала путём добавления к основному сигналу гармонических составляющих низкого порядка с аналогичным уровнем сигнала. Простейше достигается перегрузкой лампового усилительного каскада. Вместо лампы можно использовать полевой транзистор с тем же эффектом.
Вот как-то так.

Ладно. Я тупо пошутил. Извините. Пойду, ни кем не понятый, поем.

MOP3E · 04-06-12 23:12:03

petrun пишет:

Процесс-то пошел. У всех теперь планшеты со смртфонами, которые полноценным ЭВМ ну никак не назвать.

Подождём, пока туда не воткнут восьмёрку. А вообще, да - пошёл процесс. Компьютер как инструмент, с помощью которого программисты создают программы для других программистов, мало кого нынче интересует. Впрочем, он и раньше мало кого в таком виде интересовал.

Отредактировано MOP3E (04-06-12 23:14:39)

petrun · 05-06-12 00:15:13

MOP3E пишет:

Подождём, пока туда не воткнут восьмёрку.

Не думаю, что что-то сильно изменится. сам форм-фактор не предполагает, да и программ мало.

MOP3E пишет:

Компьютер как инструмент, с помощью которого программисты создают программы для других программистов

Да не для программистов, а для инженеров и ученых.

MOP3E · 05-06-12 08:56:39

petrun пишет:

Не думаю, что что-то сильно изменится. сам форм-фактор не предполагает, да и программ мало.

Неа, программ будет полно - дотнет патамушта. Прогу можно будет прекрасно оттестить и скомпилить на десктопе, а она при этом будет ещё и на арме работать.

petrun пишет:

Да не для программистов, а для инженеров и ученых.

Я инженер. Где прога под линух для моей работы? Не пора тебе уже перестать хернёй страдать?

petrun · 05-06-12 09:15:43

MOP3E пишет:

Неа, программ будет полно - дотнет патамушта. Прогу можно будет прекрасно оттестить и скомпилить на десктопе, а она при этом будет ещё и на арме работать.

В вашем маленьком воображаемом мире, возможно. А в реальности огромное, безумное количество нужного кода уе написано не на дотнете. И никто его переписывать не будет.

MOP3E пишет:

Я инженер. Где прога под линух для моей работы?

Вы не инженер, вы трепло. Кто вообще говорил про линукс, блджад?

MOP3E · 05-06-12 09:22:45

petrun пишет:

В вашем маленьком воображаемом мире, возможно. А в реальности огромное, безумное количество нужного кода уе написано не на дотнете. И никто его переписывать не будет.

Не будет, естественно. Но ведь дотнет уже прекрасно отработан и давно готов к использованию. Линух в этом плане, как всегда, слился.

petrun пишет:

Вы не инженер, вы трепло. Кто вообще говорил про линукс, блджад?

Дык, ты и говорил. Привёл тут зачем-то сцылку на статью, восхваляющую линух. Тему для обсуждения этой статьи запилил. А как тебе задали конкретный вопрос - сразу голову в песок, не хуже Страуса.

petrun · 05-06-12 09:28:56

MOP3E пишет:

Но ведь дотнет уже прекрасно отработан и давно готов к использованию.

И? Кто-то будет целиком на нем переписывать большие пакеты?
Вот мне, к примеру, нужен лисп. Могу я SBCL на arm W8 запустить?
Вашей проги нет под линукс, он плохой. А моя будет?
Конкретный вопрос вам задаю.

Добавлено спустя 02 мин 10 с:

MOP3E пишет:

Привёл тут зачем-то сцылку на статью, восхваляющую линух

Пиздец. Я привел статью, с мыслями на тему современных интерфейсов ЭВМ, а вы опять нашли пропаганду.
Обратитесь в районный психдиспансер.

MOP3E · 05-06-12 10:10:06

petrun пишет:

И? Кто-то будет целиком на нем переписывать большие пакеты?

Стесняюсь спросить, пакеты чего? Майкрософт офис уже давно переписан, например. Остальные - подтянутся, если уже не подтянулись.

petrun пишет:

Вот мне, к примеру, нужен лисп. Могу я SBCL на arm W8 запустить?
Вашей проги нет под линукс, он плохой. А моя будет?

А какие, собственно, проблемы? Оно же опенсурсное. Перекомпилируй под W8 - и будет тебе щастье.

petrun пишет:

Пиздец. Я привел статью, с мыслями на тему современных интерфейсов ЭВМ, а вы опять нашли пропаганду.

Мдя, "современных". Статье уже 8 лет стукнуло, её место давно в архивах. Не говоря уже о том, что в ней "Unix (вернее, Linux/*BSD, за прочие не скажу по незнанию)" противопоставляется Windows. Поэтому, верну тебе твой же совет:

petrun пишет:

Обратитесь в районный психдиспансер.

Отредактировано MOP3E (05-06-12 10:10:48)

petrun · 05-06-12 10:16:20

MOP3E пишет:

Мдя, "современных". Статье уже 8 лет стукнуло, её место уже давно в архивах.

Что-то за 8 лет изменилось?
Чтож у вас такие двойные стандарты, я поню вы говорили, что вся концепция была придумана в чикакго и прнципиально не менялась.

MOP3E пишет:

Не говоря уже о том, что там "Unix (вернее, Linux/*BSD, за прочие не скажу по незнанию)" противопоставляется Windows.

Так ведь других нет(с) Было бы что-то лучше, противопоставлялось бы оно.

MOP3E пишет:

А какие, собственно, проблемы? Оно же опенсурсное. Перекомпилируй под W8 - и будет тебе щастье.

Пользователь должен пользоваться, вы что? Ни-ни. Вы же сами говорили.
Я должне за свои деньги покупать ОС, а потом еще и приводить ее к нужному мне виду?
Это большая работа. А на системе, за которую я денег не плачу оно уже и так работает. Причем гораздо удобнее.

MOP3E пишет:

Майкрософт офис уже давно переписан, например. Остальные - подтянутся, если уже не подтянулись.

Ага. Фотошоп какойнить, к примеру. На дотнете. А еще куча библиотек, писаных на фортране в 60 годы, ага.

Rorschach · 05-06-12 10:22:23

petrun пишет:

А еще куча библиотек, писаных на фортране в 60 годы, ага.

Приведи пример такой проги, самому интересно

petrun пишет:

Ага. Фотошоп какойнить, к примеру.

Сканпелирують

Форум StopLinux

Объявление

#76 03-06-12 08:46:56

Re: Почему компьютер - не видак

#77 03-06-12 08:53:38

Re: Почему компьютер - не видак

#78 03-06-12 09:01:57

Re: Почему компьютер - не видак

#79 03-06-12 09:50:54

Re: Почему компьютер - не видак

#80 03-06-12 15:06:03

Re: Почему компьютер - не видак

#81 03-06-12 15:17:39

Re: Почему компьютер - не видак

#82 03-06-12 15:45:43

Re: Почему компьютер - не видак

#83 03-06-12 15:47:07

Re: Почему компьютер - не видак

#84 03-06-12 15:55:43

Re: Почему компьютер - не видак

#85 03-06-12 16:12:13

Re: Почему компьютер - не видак

#86 03-06-12 16:44:57

Re: Почему компьютер - не видак

#87 04-06-12 10:29:30

Re: Почему компьютер - не видак

#88 04-06-12 11:30:11

Re: Почему компьютер - не видак

#89 04-06-12 11:36:02

Re: Почему компьютер - не видак

#90 04-06-12 11:50:06

Re: Почему компьютер - не видак

#91 04-06-12 11:58:00

Re: Почему компьютер - не видак

#92 04-06-12 23:12:03

Re: Почему компьютер - не видак

#93 05-06-12 00:15:13

Re: Почему компьютер - не видак

#94 05-06-12 08:56:39

Re: Почему компьютер - не видак

#95 05-06-12 09:15:43

Re: Почему компьютер - не видак

#96 05-06-12 09:22:45

Re: Почему компьютер - не видак

#97 05-06-12 09:28:56

Re: Почему компьютер - не видак

#98 05-06-12 10:10:06

Re: Почему компьютер - не видак

#99 05-06-12 10:16:20

Re: Почему компьютер - не видак

#100 05-06-12 10:22:23

Re: Почему компьютер - не видак

Подвал форума