А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

ikkunan salvataja · 14-07-12 22:14:33

UPS пишет:

К тому же пользоваться ими в консоли несравнимо более геморно, чем через гуй

А использовать хотя бы gnome-disk-utility, это графический front-end к udisks, Карманов запрещает? Говорит поди что нет графических инструментов для работы с дисками в линуксе?

UPS · 14-07-12 22:31:19

ikkunan salvataja пишет:

А использовать хотя бы gnome-disk-utility, это графический front-end к udisks, Карманов запрещает? Говорит поди что нет графических инструментов для работы с дисками в линуксе?

Эта есть , пользуюсь.
P.S. мало читал(знаком с творчеством Карманова), поэтому он мне и в х*й не впился. Прошу выражение- Карманов запрещает?, по отношению ко мне не применять.

Linups_Troolvalds · 14-07-12 22:59:00

UPS пишет:

То есть, если перевести , то получается вместо удобных приложений работающих через гуй

Удобных для кого? Мне, например, для многих задач GUI менее удобен, чем CLI. И кто там у вас через GUI в DOS работает, расскажите, ага.

UPS пишет:

и с которыми запросто может разобраться пользователь со средним уровнем подготовки

Что такое «разобраться»? Зачем такому пользователю низкоуровневые диагностические freeware-утилиты от энтузиастов?

UPS пишет:

вы предложили ряд якобы аналогов

Мы предложили во-первых не страдать херней в виде насилования винчестеров со сбойными секторами сомнительной утилитой, запускающейся из DOS. Во-вторых, если пострадать очень хочется, то smartctl укажет номера сбойных секторов, а hdparm по вашему желанию может попробовать считать эти сектора на низком уровне, и, если очень хочется, забить их нулями на том же низком уровне.

UPS пишет:

К тому же пользоваться ими в консоли несравнимо более геморно, чем через гуй и еще не каждый оссилит

Повторюсь, mhdd и victoria работают в DOS. Никаким GUI там не пахнет, сплошная псевдографика. Хватит фантазировать.

UPS пишет:

Итак подытожим : в этом отношении ПО в линупс уступает ПО в виндовс как по удобству, так и по функционалу

Как по удобству страдания херней вместо своевременного бэкапа важных данных и замены сбойного накопителя, так и по скалярной функции, заданной на векторном пространстве.

NEMO · 14-07-12 23:06:42

Linups_Troolvalds пишет:

Повторюсь, mhdd и victoria работают в DOS.

Виктория есть и под Windows. Работает хорошо даже под семеркой.

дохтур · 15-07-12 00:26:23

Linups_Troolvalds пишет:

По какому еще определению? Что вы этим хотите доказать?

Организовать надёжное/помехоустойчивое сканирование в многозадачной среде невозможно, читал где-то статью кого-то из авторов mhdd/victoria

Linups_Troolvalds пишет:

man hdparm
--read-sector
--write-sector

А оно время доступа показывает? smile Та даже если показывает - мне что, предлагается писать какой-то извращенный скрипт, который для нужной мне процедуры будет запускать hdparm 640 миллионов раз конкретно в моём случае? big_smile И вы ещё удивляетесь, почему вас, линуксоидов считают по большей части маргиналами, а ваше поделие не может набрать даже 2% за 20 лет? А я не удивляюсь

Linups_Troolvalds пишет:

Неверифицируемая информация класса «ОБС».

Вот тебе сегодняшний отчёт по девайсу, обтекай big_smile

Добавлено спустя 03 мин 46 с:

ikkunan salvataja пишет:

А какой программой в Божественной можно установить сколько секторов мне читать с опережением? Причём для разных винтов оно должно быть разным.

Этой

Добавлено спустя 12 мин 05 с:

petrun пишет:

В виндовс среде, уровнем ниже? А вы не про DOS версию говорите?

А разве в скобках этого не видно? smile Windows версия - да, использует системное API, но есть возможность использовать pio (porttalk.sys) для несистемного и отмонтированного (по понятным причинам) диска cool

petrun · 15-07-12 00:48:24

дохтур пишет:

Организовать надёжное/помехоустойчивое сканирование в многозадачной среде невозможно

Вот и я о чем. Что в виндовсе, что в линуксе, надежно считать время доступа малореально.

дохтур · 15-07-12 00:49:02

Linups_Troolvalds пишет:

Зачем такому пользователю низкоуровневые диагностические freeware-утилиты от энтузиастов?

Во-первых, чтобы не идти к таким вот "гуру", которые запустив какое-то совершенно неподходящее поделие (вроде badblocks) в 99% случаев посоветуют выкинуть винт.
Во-вторых, чтобы иметь право называть авторов mhdd/victoria энтузиастами - нужно быть на голову выше их, а ты к таким, очевидно, не относишься cool

selenscy · 15-07-12 00:50:03

Linups_Troolvalds пишет:

Мы предложили во-первых не страдать херней в виде насилования винчестеров со сбойными секторами сомнительной утилитой, запускающейся из DOS. Во-вторых, если пострадать очень хочется, то smartctl укажет номера сбойных секторов, а hdparm по вашему желанию может попробовать считать эти сектора на низком уровне, и, если очень хочется, забить их нулями на том же низком уровне.

Это вы предлагаете записывать на бумажке, высунув изыг, номера секторов из smartctl, а потом вписывать их в параметры hdparm? cool Да ещё и зачем то нулями забивать cool

Ну и кто вы после всего этого !? lol lol lol Ёбаный стыд...... yikes

P.S. И да! Что же это вы про шкрипты то ничего не ляпнули лишний раз? А? cool

Отредактировано selenscy (15-07-12 00:56:00)

дохтур · 15-07-12 00:50:50

petrun пишет:

Вот и я о чем. Что в виндовсе, что в линуксе, надежно считать время доступа малореально.

Но в виндовсе есть соотв. утилиты (пусть и с пониженной надёжностью/достоверностью), в линуксе - нет cool

selenscy · 15-07-12 00:52:37

petrun пишет:

Вот и я о чем. Что в виндовсе, что в линуксе, надежно считать время доступа малореально.

Ну в старом то добром досе то можно wink

дохтур · 15-07-12 01:00:13

Linups_Troolvalds пишет:

Во-вторых, если пострадать очень хочется, то smartctl укажет номера сбойных секторов, а hdparm по вашему желанию может попробовать считать эти сектора на низком уровне, и, если очень хочется, забить их нулями на том же низком уровне.

"И тут Остапа понесло..." Сам хоть понял, что сказал? big_smile Из smart'a если и можно что вытянуть, так это адреса уже переназначенных секторов (и то я в этом сомневаюсь), т.е. делать что-либо с этим списком - бессмысленно lol

UPS · 15-07-12 01:00:26

NEMO пишет:

Виктория есть и под Windows. Работает хорошо даже под семеркой.

И не только она, но до некоторых не доходит.
дохтур и selenscy- спасибо, все правильно. Только как это донести до некоторых, непонятно.
Кстати по варианту дохтур- один диск уже два года работает без сбоев, благодаря каким то энтузиастам big_smile
А поделия исключительно линупс прохвесианалы пишут, неудивительно, что бэкапить и выкидывать надо потом.

Отредактировано UPS (15-07-12 01:01:28)

petrun · 15-07-12 01:02:40

дохтур пишет:

Но в виндовсе есть соотв. утилиты (пусть и с пониженной надёжностью/достоверностью), в линуксе - нет

Может быть. Да только ну их нахрен , винчестеры с unc. Вылетит потом из массива и все, приехали.

selenscy пишет:

Ну в старом то добром досе то можно

Откуда та-же mhdd и запускается. Обычно что бы отдать винч в гарантийку поставщика, если там есть хоть один сбойный сектор.

Добавлено спустя 01 мин 11 с:

дохтур пишет:

и то я в этом сомневаюсь

Смарт ведет логи.

selenscy · 15-07-12 01:10:26

petrun пишет:

Откуда та-же mhdd и запускается. Обычно что бы отдать винч в гарантийку поставщика, если там есть хоть один сбойный сектор.

Идите зубрить матчасть! Быстро и решительно! И гуглите по слову UNC, если у вас с моском не всё ф порядке и даже эту тему вы читаете по диагонали, как даун из школы для умственно отсталых. Ведь эта абревиатура уже несколько раз здесь фигурировала.

petrun · 15-07-12 01:18:03

selenscy пишет:

Идите зубрить матчасть! Быстро и решительно! И гуглите по слову UNC, если у вас с моском не всё ф порядке и даже эту тему вы читаете по диагонали, как даун из школы для умственно отсталых. Ведь эта абревиатура уже несколько раз здесь фигурировала.

Вы можете орать тут хоть до ночи, говорить про софтбеды, и что мол все будет отлично(хотя UNC это ошибка контрольной суммы, и она может означать все что угодно)
Но факт остается фактом, это ошибка диска, несовместимая с серьезными применениями. Вы можете ее исправить ,но ФС уже сожет быть повреждена, а массив развалился.
И кто тут нищеброд?

P.S жесткие диски по сути расходный материал, нравиться это присутствующим или нет.

UPS · 15-07-12 01:22:28

petrun пишет:

Обычно что бы отдать винч в гарантийку поставщика, если там есть хоть один сбойный сектор.

Насчет этого не всегда просто получается. Бывает сначало отправим, потом они нам заключение ( если вообще сами не исправят через жопу и обратно его же не пришлют) итого месяца два может пройти такого неудобства.
А если еще и ньюансы какие с хардами были, то вообще может быть весело.

Отредактировано UPS (15-07-12 01:22:44)

дохтур · 15-07-12 01:25:34

petrun пишет:

Смарт ведет логи.

Конкретно в моём случае "тугой" сектор в смарте никак не проявлялся. А в случае уже произошедшего переназначения делать что-либо - бесполезно. Т.е. смарт тут лишь как некролог smile

UPS · 15-07-12 01:26:44

petrun пишет:

P.S жесткие диски по сути расходный материал, нравиться это присутствующим или нет.

Ну и катриджи тоже, а без них как? И денег стоят.
И причем тут это к обсуждению софтины.

petrun · 15-07-12 01:27:23

UPS пишет:

Насчет этого не всегда просто получается

Ну нам в этом плане повезло.
Но даже если нет. Использовать диски, на которых уже были ошибки, не уж увольте. И без того проблем хватает.

UPS · 15-07-12 01:36:32

petrun пишет:

Но даже если нет. Использовать диски, на которых уже были ошибки, не уж увольте. И без того проблем хватает.

Нет, серьезно. Один с 10 бад был в начале, в остальном все идеально, теперь эти сектора 500 smile , для диска не критично, что неплохой терабайтник выбрасывать, нет конечно.
Есть двушка, там вообще область исключил, теперь там оригиналы BD храню -уже год нет ухудшений. Разное бывало, софт удобный и нужный.

selenscy · 15-07-12 01:36:39

petrun пишет:

Вы можете орать тут хоть до ночи, говорить про софтбеды, и что мол все будет отлично(хотя UNC это ошибка контрольной суммы, и она может означать все что угодно)
Но факт остается фактом, это ошибка диска, несовместимая с серьезными применениями. Вы можете ее исправить ,но ФС уже сожет быть повреждена, а массив развалился.
И кто тут нищеброд?

Да кто у вас, пионеров, винт с "софтовыми бэдами" то возьмёт? lol lol lol Поверят какому то луноходу на слово? lol

Будет гораздо проще! Возьмут ту же MHDD или викторию и проверят винт на глазах у пионера petrun`а !!! lol lol lol И что характерно, может даже и бабла не возьмут за вылеченые пару секторов UNC wink

А petrun будет стоять и щёлкать клювом, как пацан, потом закроет ротик и пойдёт тоской гонимый, как "миллионЭр" от сохи cool

Отредактировано selenscy (15-07-12 01:43:37)

petrun · 15-07-12 01:49:12

UPS пишет:

Разное бывало, софт удобный и нужный.

Я предпочитаю так не экспериментировать. Мои данные дороже дисков. Тем более у меня дома raid5, где такие фокусы чреваты.
selenscy
Мои данные дороже дисков. Можно как-то исправить ошибку или нельзя, но она была. В какой-то блок записали данные, теперь прочитать их нельзя. Все, это неисправность, в корзину вставляется другой винч, тот кладется на полку "отдать в гарантийку, когда придут от поставщика".

А в остальном, с вашей пионерией, илите-ка на х*й.

selenscy · 15-07-12 01:53:31

petrun пишет:

тот кладется на полку "отдать в гарантийку, когда придут от поставщика".

Так вот знай, на будущее, не "пионЭр", что так называемые "софтовые бэды" гарантийным случаем н-е я-в-л-я-ю-т-с-я!!!

petrun · 15-07-12 01:54:46

selenscy пишет:

Так вот знай, на будущее, не "пионЭр", что так называемые "софтовые бэды" гарантийным случаем н-е я-в-л-я-ю-т-с-я!!!

И где это написано?

selenscy · 15-07-12 02:06:42

petrun пишет:

И где это написано?

У продавцов поинтересуйся wink Там тебе покажут и расскажут подробно, как "непианЭру" smile И зазубри для себя, что "софтовый бэд", как ты любишь выражаться, это не БЭД сектор, что впрочем даже тебе "непианЭру" известно wink

Форум StopLinux

Объявление

#76 14-07-12 22:14:33

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#77 14-07-12 22:31:19

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#78 14-07-12 22:59:00

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#79 14-07-12 23:06:42

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#80 15-07-12 00:26:23

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#81 15-07-12 00:48:24

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#82 15-07-12 00:49:02

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#83 15-07-12 00:50:03

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#84 15-07-12 00:50:50

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#85 15-07-12 00:52:37

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#86 15-07-12 01:00:13

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#87 15-07-12 01:00:26

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#88 15-07-12 01:02:40

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#89 15-07-12 01:10:26

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#90 15-07-12 01:18:03

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#91 15-07-12 01:22:28

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#92 15-07-12 01:25:34

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#93 15-07-12 01:26:44

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#94 15-07-12 01:27:23

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#95 15-07-12 01:36:32

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#96 15-07-12 01:36:39

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#97 15-07-12 01:49:12

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#98 15-07-12 01:53:31

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#99 15-07-12 01:54:46

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

#100 15-07-12 02:06:42

Re: А есть в поделиях замечательная прога MHDD или Victoria?

Подвал форума