Вы не вошли.


selenscy
Это вы про эту книжку?
ru.wikipedia.org/wiki/История_России._XX_век
Вы ее хоть читали?
Анархия-мама сынов своих любит
Вне форума


Тактика первой мировой войны. Да. Не изучали?
А чо свиньёй не пошли, как тевтонские рыцыри?

Не, ну могли ещё фалангами ебашить позорных финнов
С копьями, мечами, а хуле нам ! 
Отредактировано selenscy (17-08-12 11:50:49)
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка 
Вне форума


Итак, сегодня мы узнали продолжение истории:
Итак, т.к. русских не существует, ВОВ не существовало, Гитлер оккупировал Польшу, потом началсь битва за Британию, НО как только Япошкиначали атаку на Пирл-Харбор, началась вторая мировая война. Как только была сброшены бомбы на Хиросиму и Нагасаки, американцы высадились в Нормандии, дошли до Берлина и воодрузили на Рейхстаге звезднополосатый флаг. Занавес.
Добавлено спустя 01 мин 05 с:
А чо свиньёй не пошли, как тевтонские рыцыри?
А ты это у французов спроси, или у британцев. Да. И что у немцев была кавалерия своя, а? Идиотушка. Кстати, по датам определились, опять слил?
Добавлено спустя 02 мин 38 с:
Не, ну могли ещё фалангами ебашить позорных финнов
блин, имогда у меня возникают сомнения по поводу твоих умтсвенных способностей.
Вне форума


А ты это у французов спроси, или у британцев. Да. И что у немцев была кавалерия своя, а? Идиотушка. Кстати, по датам определились, опять слил?
Да мне как то похуй на французов и британцев, я вот на тебя ржу, когда у офицеров атаки по полтора года длятся 
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка 
Вне форума


Rorschach
Вы забыли, еще объединенные Англо-Американскиевойска наголову разгромили Квантунскую армию.
Анархия-мама сынов своих любит
Вне форума


Вы забыли, еще объединенные Англо-Американскиевойска наголову разгромили Квантунскую армию.
А ну да. Пардоньте.
Да мне как то похуй на французов и британцев, я вот на тебя ржу, когда у офицеров атаки по полтора года длятся
Похуй, то бишь лишь бы усраться.
Вне форума


Вы забыли, еще объединенные Англо-Американскиевойска наголову разгромили Квантунскую армию
Вы забыли французов, не рукопожимаемо однако.
Вне форума


Вы ее хоть читали?
Тут вон Соловьёва не читали
а что именно надо прочитать? вики говорит про именно эти цифры из этой книги
Врут ? Как и Rorschach с своими цитатками ? 
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка 
Вне форума


Тут вон Соловьёва не читали
Соловьев современик войны? Вики свободно редактируемая энциклопедия ну они себя так позиционируют, то есть каждый selenscy может вставить свой бред после крокодила.
Вне форума


Соловьев современик войны? Вики свободно редактируемая энциклопедия ну они себя так позиционируют, то есть каждый selenscy может вставить свой бред после крокодила.
ЫЫЫЫЫЫ!!! Стало быть врёт Rorschach?

База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка 
Вне форума


Тут вон Соловьёва не читали а что именно надо прочитать? вики говорит про именно эти цифры из этой книги Врут ? Как и Rorschach с своими цитатками ?
Я если чо вообще оперировал аглицкой педивикией.
Вне форума


Я если чо вообще оперировал аглицкой педивикией.
Так они же рукопожатые!!!!
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!
Как таким рукопожатым верить то? 
Отредактировано selenscy (17-08-12 12:13:21)
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка 
Вне форума


Так они же рукопожатые!!!!
Я это говорил? А?
Вне форума


ЫЫЫЫЫЫ!!! Стало быть врёт Rorschach?
Шизофрения диагноз точный, больной не осознает что он больной.
Вне форума


Как таким рукопожатым верить то?
ну ты определись кому верить, я вот не верю, но тем не менее пруфы тебе привел, да.
Вне форума


Пиздец!!! Как же вам мозги то промыли, если вы уже простых и логических фактов не замечаете...Во всём видите мировую закулису, паганых пендосов, отобравших у вас, в вашем воображении победу, каких то рукопожатых французов с англичанами, причём у таких кадров русская вики почему то не в почёте, а оперируют они исключительно заморской вики. Блять, да на вас уже смотреть без смеха нельзя, не то что слушать! 
Добавлено спустя 01 мин 07 с:
ну ты определись кому верить, я вот не верю, но тем не менее пруфы тебе привел, да.
Тут вон говорят что ваши пруфы фуфло!!! 
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка 
Вне форума


Пиздец!!! Как же вам мозги то промыли, если вы уже простых и логических фактов не замечаете...Во всём видите мировую закулису, паганых пендосов, отобравших у вас, в вашем воображении победу, каких то рукопожатых французов с англичанами, причём у таких кадров русская вики почему то не в почёте, а оперируют они исключительно заморской вики. Блять, да на вас уже смотреть без смеха нельзя, не то что слушать!
Слив засчитан. Тебе привели конкретные цитаты из нерусской вики. И логически объяснили. Тебе доказали что русские оказывается существует, и русский нихуя не прилагательное. Тебе ни разу не говорили про поганых пиндоссов (и да, называл их так только ты). И да, иностранной вики я поользовался, чтобы не было высеров типа, что нашу писали поцероты. Да. Лечи батхерт!
Добавлено спустя 02 мин 38 с:
Тут вон говорят что ваши пруфы фуфло!!!
Кто? Вы? Я что то ни от кого подобного не заметил.
Вне форума


Бла-бла-бла
Ни х*я ты не доказал, но поржал я над твоими заключениями славно, да! Ты бы вон хоть Соловьёва почитал, для начала о русских, а потом и про всё остальное, не из устава караульной службы
Особенно поразили меня атаки советской армии в полтора года, по образцу 1-й мировой, в твоём петросянском исполнении. Жги исчо!!! Аффтар! 
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка 
Вне форума


Ни х*я ты не доказал, но поржал я над твоими заключениями славно, да!
Ну тебе пальчик показать, ыт поржешь. Да.
Ты бы вон хоть Соловьёва почитал, для начала о русских, а потом и про всё остальное, не из устава караульной службы
Я читал много книг, от Резуна до Гумилева, чтобы составить свое мнение. Ага.
собенно поразили меня атаки советской армии в полтора года, по образцу 1-й мировой
А польские иле немецкие атаки кавалерии тебя не поражают? Или тактика обороны стран бенелюкса не поражают? Ага. Ты не только Соловьева читай.
Жги исчо!!! Аффтар!
Ну жжешь только ты. Реально над тобой все уже угорают.
Вне форума


Кто? Вы? Я что то ни от кого подобного не заметил.
Сатюрн! Подь сюды! Тут говорят что вики не врёт, а аглицкая вики всё правильно пишет, русская пиздит по чёрному 
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка 
Вне форума


Вики свободно редактируемая энциклопедия ну они себя так позиционируют, то есть каждый selenscy может вставить свой бред после крокодила.
1) Свое имхо никто не может надолго оставить в википедии - это запрещено правилами. Имхошника забанят а правку откатят буквально в течение нескольких часов. Так что если у страницы не было правок более месяца, то написанному можно верить.
2) Википедия - вторичный источник информации, то есть может быть только изложение данных со сторонних ресурсов, при том при всем что на сторонние ресурсы есть ценз, личные странички, блоги и дневники (кроме официальных страниц, блогов и дневников знаменитостей) авторитетными источниками не являются.
Могу предоставить пруфы, если мне не поверите на слово.
Вне форума


А польские иле немецкие атаки кавалерии тебя не поражают? Или тактика обороны стран бенелюкса не поражают? Ага.
Ещё раз говорю, мне они похуй. Но ты дальше пиши о применении методов 1-й мировой войны в самой прекрасной армии на земле
И как они помогали атаковать полтора года финнов
Как бараны лбом об стену Маннергейма.
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка 
Вне форума


Могу предоставить пруфы, если мне не поверите на слово.
Пруфы на тот бред, что вы несете или на то, что википедия недостоверна? ж)
Анархия-мама сынов своих любит
Вне форума


Сатюрн! Подь сюды! Тут говорят что вики не врёт, а аглицкая вики всё правильно пишет, русская пиздит по чёрному
нее, он саавсем по другому поводу это сказал.
Википедия - вторичный источник информации, то есть может быть только изложение данных со сторонних ресурсов, при том при всем что на сторонние ресурсы есть ценз, личные странички, блоги и дневники (кроме официальных страниц, блогов и дневников знаменитостей) авторитетными источниками не являются.
но тем не менее пруфы были не с нашей вики предоставлены, да. Или мне пруфы с учебника преоставить, на англ. яз. Но там есть ссылки и на них.
Ещё раз говорю, мне они похуй.
так если похуй что так тебя эта тактика задела то? Привыкли так генералы вести войны и не только у нас. Но тебе похуй, но не похуй, потому что Совестко-Финская. Если итало-эфиопскую вспомнить то там вообще пиздец, но ты ее не вспоминаешь, потому что не СССР, Ну не долбоеб ли ты после этого?
Добавлено спустя 01 мин 02 с:
Пруфы на тот бред, что вы несете или на то, что википедия недостоверна? ж)
при том любая, Пу и Ме лично доплатили, чтобы там писалась российская пропаганда, да. Самое смешное, что он только пруфы из педивикии в основном предоставлял. Да.
Отредактировано Rorschach (17-08-12 12:50:32)
Вне форума


fooser пишет:Википедия - вторичный источник информации, то есть может быть только изложение данных со сторонних ресурсов, при том при всем что на сторонние ресурсы есть ценз, личные странички, блоги и дневники (кроме официальных страниц, блогов и дневников знаменитостей) авторитетными источниками не являются.
но тем не менее пруфы были не с нашей вики предоставлены, да. Или мне пруфы с учебника преоставить, на англ. яз. Но там есть ссылки и на них.
Тю епт, вы ваще ебанулись? Я всего лишь сказал что не стОит считать википедию недостоверным источником информации! все! А что вы себе накрутили я в душе не ебу.
Добавлено спустя 01 мин 25 с:
fooser пишет:Могу предоставить пруфы, если мне не поверите на слово.
Пруфы на тот бред, что вы несете или на то, что википедия недостоверна? ж)
На то что я написал о википедии.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.013 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.8 Мбайт (Пик: 1.88 Мбайт) ]