Вирусов под Windows нет

linupzer · 19-09-12 19:17:18

petrun пишет:

Отлично. Легким движением руки отсутствие в винде мандатного контроля досутпа это недостаток линукса.

а мик уже не канает?

Белая рысь · 19-09-12 19:24:27

ikkunan salvataja пишет:

А когда таковых слишком много становится, то лучше уж настроить apparmor или selinux.

И чем лучше? И то, и другое - настраиваются для каждой службы отдельно. Если есть возможность группировать по безопасности -- группируется и там, и там. Удобство-то где?

ikkunan salvataja · 19-09-12 20:05:20

Белая рысь пишет:

И чем лучше? И то, и другое - настраиваются для каждой службы отдельно.

Мда, дикий народ эти виндейцы. Ну для примера, есть две организации, в одной 20 человек, в другой 200, в обоих случаях требуется почтовый сервер, но если в первом случае вполне можно без всяких затей завести на mail-сервере 20 обычных пользователей и особо не заморачиваться, пускай у каждого почта в его домашний каталог сваливается, то во втором случае данный подход категорически неприемлем, хотя разумеется можно будет и таким образом всё организовать, ну если конечно мозгов нету. Однако будет лучше ещё и MySQL на машине поднять, так оно в результате будет попроще.

Белая рысь · 19-09-12 20:40:11

ikkunan salvataja пишет:

Мда, дикий народ эти виндейцы. Ну для примера, есть две организации, в одной 20 человек, в другой 200, в обоих случаях требуется почтовый сервер, но если в первом случае вполне можно без всяких затей завести на mail-сервере 20 обычных пользователей и особо не заморачиваться, пускай у каждого почта в его домашний каталог сваливается, то во втором случае данный подход категорически неприемлем, хотя разумеется можно будет и таким образом всё организовать, ну если конечно мозгов нету. Однако будет лучше ещё и MySQL на машине поднять, так оно в результате будет попроще.

Дикий народ эти луноходы... Если у вас 200 человек народу, проще привязать их на почтаре к AD - и почтарь, сидя под отдельной учёткой, сам со всем справится. А валить почту по хомякам - бред какой-то.

ikkunan salvataja · 19-09-12 20:51:57

Белая рысь пишет:

А валить почту по хомякам - бред какой-то.

А я разве говорил что это для 200 человек надо делать? Отнюдь, а вот когда народу раз-два и обчёлся это вполне приемлемо. Аналогично с DHCP сервером, ну не буду я его на домашней машине, к которой коннектятся ещё пара компов, поднимать. А вот если их будет не пара, а существенно больше обязательно подниму.

Белая рысь · 19-09-12 21:02:39

ikkunan salvataja пишет:

А я разве говорил что это для 200 человек надо делать?

Нет, Вы вообще какой-то бред несли. >< Мы с Вами что обсуждали? Правильно, Linux-костыли. А сейчас Вы мне про что рассказываете? Правильно, про конфигурацию почтовых серверов. Кто накурился? Я накурился?

ikkunan salvataja пишет:

Аналогично с DHCP сервером, ну не буду я его на домашней машине, к которой коннектятся ещё пара компов, поднимать.

Я тоже не буду, у меня для этого дома рутер есть, который для домашних целей DHCP очень хорошо умеет.

ikkunan salvataja пишет:

А вот если их будет не пара, а существенно больше обязательно подниму.

Дома? DHCP на ПК? Да Вы, мсье, знаете толк в извращениях, будете со мной и моим почтарём в одной лодке, да.

ikkunan salvataja · 19-09-12 21:18:07

Белая рысь пишет:

Мы с Вами что обсуждали?

Ну я например имел ввиду введение ряда ограничений для некоторых приложений.

Белая рысь пишет:

Правильно, про конфигурацию почтовых серверов.

Исключительно в качестве примера что это зависит от объёма задач. Ну не буду я ради одного-двух приложений запускать и конфигурировать selinux или apparmor, обойдусь запуском этих приложений от имени юзера с соответствующим образом порезанными правами.

Белая рысь пишет:

Кто накурился? Я накурился?

А то кто же? Ну хотя может и не накурился, а грибочков каких объелся.

Белая рысь · 19-09-12 21:44:04

ikkunan salvataja пишет:

Ну не буду я ради одного-двух приложений запускать и конфигурировать selinux или apparmor

Так, а когда будете-то?

ikkunan salvataja пишет:

а грибочков каких объелся

Ага, после общения с Вами-то...

http://bash.im/quote/394425 пишет:

1. Ты когда будешь свободен?
2. Завтра наверное. Чего хотел?
1. У меня с компом какая-то хуйня твориться
2. Это все, блять, потому, что ТЫ за ним сидишь. Я когда с тобой разговариваю, со мной тоже какая-то хуйня начинает твориться.

ikkunan salvataja · 19-09-12 22:09:06

Белая рысь пишет:

Так, а когда будете-то?

Да пока как то необходимости не возникало. Как наберётся хотя бы полдесятка позарез нужных приложений к которым полного доверия нету, тогда задумаюсь. А так всё из доверенного репозитория, поэтому необходимости городить огород и не возникает.

petrun · 19-09-12 23:28:35

Белая рысь
Вы необучаемы. Ну не нравиться людям selinux, сделали свое. Еще и TOMOYO есть, благо все на стандартные LSM хуки ядра навешивается. Что вам не нравится-то?
Или то, что ОС делает не одна очень большая компания,а разные люди до вас никак дойти не может?

Белая рысь · 20-09-12 09:08:07

petrun пишет:

Вы необучаемы.

Было бы, чему учиться. %)

petrun пишет:

Что вам не нравится-то?

Хм. Говорено ж уже было: не нравится фрагментация. Вместо того, чтобы собраться всем миром и довести до ума один инструмент, клепают однотипное говно пачками.

petrun пишет:

Или то, что ОС делает не одна очень большая компания,а разные люди до вас никак дойти не может?

Это до вас всех хором дойти не может, что нет никакого линукса с суммарной долей использования на десктопе в 1%, а есть пачка зверьдивидей разной степени самобытности, которые между собой даже о формате установщика договориться не могут. Что вы тут в массы-то продвигаете?

petrun · 20-09-12 10:43:12

Белая рысь пишет:

Хм. Говорено ж уже было: не нравится фрагментация. Вместо того, чтобы собраться всем миром и довести до ума один инструмент, клепают однотипное говно пачками.

Общие слова это хорошо. А теперь конкретно. Что вам не нравится в selinux. Почему говно-то?

Белая рысь пишет:

Что вы тут в массы-то продвигаете?

Я ничего не продвигаю. А вы не можете понять, что разработчики linux это не единый суперогранизм. Что они не работают в одной компании.

Linups_Troolvalds · 20-09-12 22:21:46

Белая рысь пишет:

Говорено ж уже было: не нравится фрагментация.

Вам нравится ходить строем? Вот и нам не нравится. Многообразие мира GNU/Linux отображает множество точек зрения разработчиков и пользователей компьютера, множество способов его использования.

Белая рысь пишет:

а есть пачка зверьдивидей разной степени самобытности

Вы проецируете известные вам понятия из экосистемы ПО Майкрософт на недостаточно хорошо вами изученную экосистему ПО GNU/Linux. Зверьдивиди являются кастомизированным бинарным дистрибутивом от Майкрософт, и, несмотря на многочисленные (часто идиотские) самодеятельные изменения, остаются одним и тем же дистрибутивом, просто по-разному искалеченным дилетантами. Дистрибутивы GNU/Linux (базовые, такие как Fedora, Debian или Gentoo с Arch'ем) имеют принципиальные концептуальные различия, вы не соберете Gentoo из Fedora или Arch из Debian(хотя установить при наличии достаточных знаний можно любой дистрибутив, используя любой другой), то есть это по-настоящему разные ОС, бинарно совместимые и использующие одно и то же ядро. Для каждого дистрибутива существуют свои правила и методы его построения, в которых реализуется ряд возможностей, мало или никак не представленных в других дистрибутивах. То есть в мире GNU/Linux создание собственной ОС на доступной кодовой базе поставлено на поток и к нему применены различные методы автоматизации.

Белая рысь пишет:

которые между собой даже о формате установщика договориться не могут

О формате установщика нет особой нужды договариваться, я у себя в Gentoo могу инсталлировать и rpm, и deb, и что угодно еще, но это будет исключением, потому что бо́льшая часть пакетов доступна в portage.

Отредактировано Linups_Troolvalds (20-09-12 22:24:33)

selenscy · 20-09-12 22:30:32

Linups_Troolvalds пишет:

Вам нравится ходить строем? Вот и нам не нравится. Многообразие мира GNU/Linux отображает множество точек зрения разработчиков и пользователей компьютера, множество способов его использования.

А зачем пользователей то мучить тогда? Вы там не обобщайте гиканутых и косящих под гиков со всеми пользователями. Хотя на деле всё так и выходит. Как не заставляй полюбить поделиё, так его и любит на протяжении 20 лет непрерывных "побед" 1 процент таких вот любителей и косящих под илиту.

Linups_Troolvalds · 20-09-12 22:39:31

selenscy пишет:

А зачем пользователей то мучить тогда?

Незачем. Можно давать им только годные для хомяка решения из мира СПО, которые имеют преимущества, и тогда они скажут «спасибо». И профита будет не меньше, чем в случае использования гомогенной среды на решениях Майкрософт, а больше.

selenscy · 20-09-12 23:34:21

Linups_Troolvalds пишет:

Незачем. Можно давать им только годные для хомяка решения из мира СПО, которые имеют преимущества, и тогда они скажут «спасибо». И профита будет не меньше, чем в случае использования гомогенной среды на решениях Майкрософт, а больше.

Я там, в соседней теме ответил, что не прокатил такой фокус wink Не было там никакого профита для поделия. Вообще. И сказали "Спасибо!" паганой МС smile

Форум StopLinux

Объявление

#151 19-09-12 19:17:18

Re: Вирусов под Windows нет

#152 19-09-12 19:24:27

Re: Вирусов под Windows нет

#153 19-09-12 20:05:20

Re: Вирусов под Windows нет

#154 19-09-12 20:40:11

Re: Вирусов под Windows нет

#155 19-09-12 20:51:57

Re: Вирусов под Windows нет

#156 19-09-12 21:02:39

Re: Вирусов под Windows нет

#157 19-09-12 21:18:07

Re: Вирусов под Windows нет

#158 19-09-12 21:44:04

Re: Вирусов под Windows нет

#159 19-09-12 22:09:06

Re: Вирусов под Windows нет

#160 19-09-12 23:28:35

Re: Вирусов под Windows нет

#161 20-09-12 09:08:07

Re: Вирусов под Windows нет

#162 20-09-12 10:43:12

Re: Вирусов под Windows нет

#163 20-09-12 22:21:46

Re: Вирусов под Windows нет

#164 20-09-12 22:30:32

Re: Вирусов под Windows нет

#165 20-09-12 22:39:31

Re: Вирусов под Windows нет

#166 20-09-12 23:34:21

Re: Вирусов под Windows нет

Подвал форума