Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

Linups_Troolvalds · 29-03-10 23:48:26

Я вообще не понимаю

Я тоже не понимаю, почему у вас все время ничего не работает. Как вы умудряетесь только...
Наверное, HAL фигово машинные коды транслирует. big_smile

goujat · 30-03-10 09:50:51

Linups_Troolvalds, так а ты напряги межушный узел-то

kenzzzooo · 30-03-10 10:14:34

goujat пишет:

Linups_Troolvalds, так а ты напряги межушный узел-то

а он нам щас опять воды нальет, по самые "не балуйся" и этим все и закончится.... big_smile

IvanOFF · 30-03-10 10:30:44

Я тоже не понимаю, почему у вас все время ничего не работает.

Да наверное потому, что мы пытаемся хоть как-то с этим чудом работать, а не бесконечно "компилировать консоль". Проблем хватает, и основная из них низкое качество кода и низкая стабильность. В соседней ветке я писал про Самбу, после обновления 3.2 -> 3.4 минус 30% производительности на операциях чтения. Нормально?

Linups_Troolvalds · 31-03-10 21:30:19

IvanOFF пишет:

Да наверное потому, что мы пытаемся хоть как-то с этим чудом работать, а не бесконечно "компилировать консоль". Проблем хватает, и основная из них низкое качество кода и низкая стабильность. В соседней ветке я писал про Самбу, после обновления 3.2 -> 3.4 минус 30% производительности на операциях чтения. Нормально?

Понимаете ли, между "пытаемся" и "работаем" может лежать пропасть...Это, конечно, похвально, что пытаетесь, но...

goujat · 02-04-10 09:13:37

лол, пропасть в виде низкого безнадёжно низкого качества ос линупс, понимаем, как же big_smile

MOP3E · 02-04-10 09:28:49

Linups_Troolvalds пишет:

IvanOFF пишет:
Да наверное потому, что мы пытаемся хоть как-то с этим чудом работать, а не бесконечно "компилировать консоль". Проблем хватает, и основная из них низкое качество кода и низкая стабильность. В соседней ветке я писал про Самбу, после обновления 3.2 -> 3.4 минус 30% производительности на операциях чтения. Нормально?
Понимаете ли, между "пытаемся" и "работаем" может лежать пропасть...Это, конечно, похвально, что пытаетесь, но...

Ну да, пропасть. Когда "пытаешься" - это значит, что программа не выполняет возложенных на неё задач или выполняет их с глюками. Линух - он такой, да...

IvanOFF · 02-04-10 10:17:05

И абсолютно непонятно чего ждать от будущей версии. Тут вот все не давала мне Samba покоя, выяснил в версию 3.4 непонятно за каким хером включили код из 4.0 линейки, находящейся еще в стадии альфы!!! О каком серьезном применении может идти речь? Когда в стабильную ветку включают нестабильный код и выдают это за очередную версию стабильного продукта. А потом админы рвут на жопе волосы пытаясь понять почему файловый сервер вдруг начал тормозить.

А выливается это вполне конкретные, поддающееся оценке в рублевом выражении, убытки для предприятия и неприятности для админа лично. Меня как руководителя предприятия глубоко нее@#т почему начались проблемы. Есть лицо принимавшее решение о внедрении линукса, обосновывавшее это перед руководством, получавшее зарплату, вот пусть теперь и объясняет как так вышло. Код открытый - вот пусть садится и патчит и чтобы к утру все работало, нет - на@#й вместе с Линуксом.

msAVA · 02-04-10 17:11:21

IvanOFF пишет:

А выливается это вполне конкретные, поддающееся оценке в рублевом выражении, убытки для предприятия и неприятности для админа лично. Меня как руководителя предприятия глубоко нее@#т почему начались проблемы. Есть лицо принимавшее решение о внедрении линукса,

Почему сразу "линукс"? Можно подумать, что с Виндой или чем другим этого случиться не может? Хотя это уже история, но у корпоративного сектора не раз были проблемы с виндовыми сервис-паками, Виста избежала этой участь лишь потому, что её в корпоративный сектор почти не внедряли.

IvanOFF · 02-04-10 17:53:02

Хотя это уже история, но у корпоративного сектора не раз были проблемы с виндовыми сервис-паками

С сервис паками были проблемы несколько иного характера, в частности несовместимости с рядом корпоративного ПО, что проверить было достаточно просто, из этой информации никто секрета не делает. В случае чего всего лишь надо было подождать обновления соответствующего ПО. Эта ситуация была характерна исключительно для пользовательских систем, с серверными сервис-паками таких проблем не возникало.

Вы упускаете из виду другое, а именно включение в стабильную ветку продукта, которая включается в релизы дистрибутивов широкого применения включается код нестабильной ветки, находящейся на стадии альфа-тестирования, что мгновенно сказалось на производительности. Возникает два вопроса: чем руководствуются разработчики принимая такое решение и они что, продукт перед релизом не тестируют? Вы можете представить такую ситуацию с Windows Server? Я - нет.

msAVA · 02-04-10 18:11:07

IvanOFF пишет:

С сервис паками были проблемы несколько иного характера, в частности несовместимости с рядом корпоративного ПО, что проверить было достаточно просто, из этой информации никто секрета не делает. В случае чего всего лишь надо было подождать обновления соответствующего ПО.

Вы как-то упускаете из виду, что это ПО могло быть написано в самой корпорации и ныне уже нет спецов, способных его переписать. Вы упускаете из виду рекомендацию автоматического обновления, т.е. те, кто повёлся на посулы про "стабильность и совместимость" крупно "попал". Вы упускаете из виду отсутствие собственного IT-отдела во многих фирмах и т.д.

IvanOFF пишет:

Вы упускаете из виду другое, а именно включение в стабильную ветку продукта,

Бубунта в любой инкарнации -- это не стабильный продукт. Вы думаете, просто так для серверов и пр. ситуаций с требованием высокой надёжности рекомендуют Дебиан и Цент?

IvanOFF пишет:

Вы можете представить такую ситуацию с Windows Server? Я - нет.

Зато я просто видел WinServ2008, на котором отказывался разворачиваться AD.

SemyonKozakov · 02-04-10 19:02:30

goujat пишет:

лол, пропасть в виде низкого безнадёжно низкого качества ос линупс, понимаем, как же

Мдя... Уважаемый gougat, пожалуйста, задумайтесь. Сама тема - отстой, жаль что я не сторонник сливов big_smile

IvanOFF · 03-04-10 14:33:21

Бубунта в любой инкарнации -- это не стабильный продукт. Вы думаете, просто так для серверов и пр. ситуаций с требованием высокой надёжности рекомендуют Дебиан и Цент?

Не смешите меня с Центом. Хоть он и форк корпоративной красной шапки, но поддерживается он комьюнити, которому сегодня это интересно, а завтра надоест, как пример недавняя история с уходом одного из лидеров проекта, прихватившим с собой кассу. Что остается? Как не смешно - Убунту и Suse, потому что за эти продукты поддерживаются коммерческими предприятиями, которые предоставляют определенные гарантии. Причем Убунта более привлекательна, т.к. это законченный продукт, в то время как Suse более тестовый полигон для SLES / SLED.

Вы как-то упускаете из виду, что это ПО могло быть написано в самой корпорации и ныне уже нет спецов, способных его переписать.

Причем здесь Майкрософт? Это проблемы организации. У меня есть клиенты (СельхозНИИ) которые до сих пор используют Win98 (сейчас через виртуализацию) по проблеме наличия самописного софта работающего только под 98 и отсутствия средств на его портирование.

Вы упускаете из виду рекомендацию автоматического обновления, т.е. те, кто повёлся на посулы про "стабильность и совместимость" крупно "попал".

Это как? Сервис паки даже через автообновление автоматически не накатываются, требуя ручного подтверждения установки.

Вы упускаете из виду отсутствие собственного IT-отдела во многих фирмах и т.д.

В чем проблема? IT аутсорсинг обходится дешевле и голова не болит, да и ответственность выше.

Я вообще не пойму к чему вы клоните. SP для Windows является значимым обновлением и его развертывание надо планировать, учитывая все возможные плюсы и минусы, проблемы совместимости и т.п. По всему основному софту такая информация есть либо на сайте MC, либо на сайтах вендоров. В случае с Линуксом писец может подкрасться незаметно с очередной минорной версией софта, как с Samba 3.3 -> 3.4 и встречайте северного пушного зверька...

Зато я просто видел WinServ2008, на котором отказывался разворачиваться AD.

Я тоже много чего видел. Но как правило с продукцией MC всегда находилась причина, как правило в "ровных ручках" настраивавшего, который, как некоторые из участников этого форума, считают что учится не надо, либо в кривых сборках а-ля торренты.

Невропаразитолог · 03-04-10 21:55:06

Наверное, HAL фигово машинные коды транслирует.

Не, он их поди в файл перенаправляет, до процессора они не доходят... big_smile

msAVA · 04-04-10 12:30:10

IvanOFF пишет:

Не смешите меня с Центом. Хоть он и форк корпоративной красной шапки, но поддерживается он комьюнити,

Весь Линукс поддерживается комьюнити, у Цента своя группа, которая зарабатывает деньги техподдержкой. В пролёте может оказаться любая фирма, но с конкретного дистрибутива проще свалить хоть бы и на что-либо коммерчески-проприетарное.

IvanOFF пишет:

Как не смешно - Убунту и Suse, потому что за эти продукты поддерживаются коммерческими предприятиями, которые предоставляют определенные гарантии.

Вы забыли Федору (ага, тоже тестовый полигон).

IvanOFF пишет:

Причем Убунта более привлекательна, т.к. это законченный продукт,

Бубунта основывается на нестабильной ветке Дебиана. Законченный продукт?! Вы сами попались на этом!

IvanOFF пишет:

Причем здесь Майкрософт? Это проблемы организации.

А при чём здесь Линукс? "Это проблемы организации".

IvanOFF пишет:

В чем проблема? IT аутсорсинг обходится дешевле и голова не болит, да и ответственность выше.

Где как. Ответственность -- если вы нам платите нехилые бабки (пророй стоимость годовой поддержки выше стоимости лицензий) -- мы приедем и исправим. Убытки никто не компенсирует.

IvanOFF пишет:

SP для Windows является значимым обновлением и его развертывание надо планировать, учитывая все возможные плюсы и минусы, проблемы совместимости и т.п.

Так почему ТОЖЕ САМОЕ вы ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ делать для Линукса?! Вы берёте бесплатный дистр, официально основанный на нестабильных версиях ПО, не покупаете официальное сопровождение и т.п., а потом предъявляете претензии?

Если вам надо ехать. но нет желания возиться, вы пользуетесь общественным транспортом, такси или другом. Если вы хотите (относительной) независимости -- вы покупаете машину. Только тогда не бухтите, что вам надо проходить ТО, следить за бензином, маслом, тормозной и охлаждающей жидкостью, стеклоомывателем, банально за чистотой фар, фонарей, стёкол и зеркал.

IvanOFF пишет:

По всему основному софту такая информация есть либо на сайте MC, либо на сайтах вендоров.

Как я помню, проблемы были даже с FF.

IvanOFF пишет:

Я тоже много чего видел. Но как правило с продукцией MC всегда находилась причина, как правило в "ровных ручках" настраивавшего, который, как некоторые из участников этого форума, считают что учится не надо, либо в кривых сборках а-ля торренты.

Официальная ОЕМ, официальная предпродажная настройка, потом официальный чел из фирмы-поставщика. AD так и нет, поскольку это компьютерный класс, то сеть управляется руками.

IvanOFF · 04-04-10 14:06:58

Как я помню, проблемы были даже с FF.

А я вот не помню, на FF с незапамятных времен. Факты в студию.

Официальная ОЕМ, официальная предпродажная настройка, потом официальный чел из фирмы-поставщика.

Может другого чела позвать надо, ксати у этого серитфикаты МС были? Или просто "мальчик на побегушках". Я тоже могу мальчика прислать который осилит только Windows Server поставить.

Так почему ТОЖЕ САМОЕ вы ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ делать для Линукса?! Вы берёте бесплатный дистр, официально основанный на нестабильных версиях ПО

Мне похрен начем он основан, во всем цивилизованном мире к нестабильному ПО приписывают всякие альфы и беты. К тому-же с какого перепуга третья ветка Самбы вдруг стала нестабильной? Была бы в комплекте четверка, это был бы уже повод изучить, протестировать перед внедрением.

не покупаете официальное сопровождение и т.п., а потом предъявляете претензии?

Т.е. нормально работает он только с платным сопровождением? Вы хоть думайте о чем пишете, Винда почему то работает и без обращения в МС саппорт.

Бубунта основывается на нестабильной ветке Дебиана. Законченный продукт?! Вы сами попались на этом!

Следовать стабильной ветке дебиана - отстать от прогресса на год точно, версии пакетов в Ubuntu не новее той же Suse или Mandriva, так что проблема системная и не в дистрибутивах а в разработчиках, которые х@#вертят такое, что хоть стой, хоть падай.

Весь Линукс поддерживается комьюнити, у Цента своя группа, которая зарабатывает деньги техподдержкой. В пролёте может оказаться любая фирма, но с конкретного дистрибутива проще свалить хоть бы и на что-либо коммерчески-проприетарное.

Ну да не надо ля-ля, с Убунтой или Сусей я могу быть мало-мальски уверен, что мне не придется спустя полгода срочно искать другой дистр, потому как за этими дистрибутивами стоит бизнес, который давал определенные обязательства (хотя бы срок поддержки озвучивал). В чем я могу быть уверенным с Центом? Ни в чем абсолютно. Какая нах платная поддержка от комьюнити? Я могу проплатить им безналом и заключить договор? А если завтра еще кто нибудь решит, что надоело ему все это и уйдет прихватив кассу?

Где как. Ответственность -- если вы нам платите нехилые бабки (пророй стоимость годовой поддержки выше стоимости лицензий) -- мы приедем и исправим. Убытки никто не компенсирует.

Да не скажите, с юр. лица всегда можно в судебном порядке взыскать убытки, если удастся доказать, что они возникли по его вине. В случае внедрения IT-систем отсутствие сертифицированных специалистов хороший козырь в руках истца. Просто уже вели в суде подобное дело, когда пришлось исправлять после горе внедренцев (три бывших студента открыли фирму, громкая реклама + демпинг), основным аргументом явилось отсутствие сертификатов, в результате эти двоечники оплатили нам стоимость внедрения вместо заказчика.

msAVA · 04-04-10 18:49:06

IvanOFF пишет:

А я вот не помню, на FF с незапамятных времен. Факты в студию.

Шестилетней давности?

Может другого чела позвать надо, ксати у этого серитфикаты МС были?

Т.е. для работы с Виндой необходимо быть сертифицированным спецом по этой конкретной Винде?
Вы лично являетесь сертифицированным специалистом по Линуксу? Нет? В чём претензии, идите учитесь.

Мне похрен начем он основан, во всем цивилизованном мире к нестабильному ПО приписывают всякие альфы и беты.

Особенно к играм, ха-ха три раза.

К тому-же с какого перепуга третья ветка Самбы вдруг стала нестабильной?

Это не ко мне, а к разработчикам, как они там нумеруют стабильное/не стабильное.

Т.е. нормально работает он только с платным сопровождением?

С платным сопровождением вы пинаете по всем вопросам это платное сопровождение. Серверы -- это не пользовательское ПО, 2-мя кнопками не настраивается.

Вы хоть думайте о чем пишете, Винда почему то работает и без обращения в МС саппорт.

За Винду вы платите сразу, причём сама по себе она ни на что не годна. При этом я сейчас, спустя 10 лет после прекращения использования Винды не смогу накидать вам с ходу примеров, как она "работает", но даже как пользователь сервисов, построенных на Винде я неоднократно сталкиваюсь с отказом в обслуживании. Вы можете встать в позу: "Это не Винда виновата, а прикладное ПО", так и в вашей ситуации не Линукс виноват, а конкретно Самба, к-рая есть реализация MS-совского протокола, т.е. это опять MS виновата.

Следовать стабильной ветке дебиана - отстать от прогресса на год точно,

Какого прогресса?! Что такое есть в Самбе 3.4, чего нет в 3.3?

за этими дистрибутивами стоит бизнес, который давал определенные обязательства (хотя бы срок поддержки озвучивал).

"Человек предполагает, а КГБ располагает". Грянет очередной экономический кризис (бунт в Африке, бомбёжка НАТО, цунами, ураган, беда с Марком) -- и Каноникал не будет заниматься Бубунтой. Центовцы на этом хоть деньги зарабатываю. а Каноникал скорее теряет.

Какая нах платная поддержка от комьюнити? Я могу проплатить им безналом и заключить договор? А если завтра еще кто нибудь решит, что надоело ему все это и уйдет прихватив кассу?

В нормальных фирмах и банках такое не редкость. Или вы про афёры в строительстве ни разу не слышали? Про страховые фирмы, растворившиеся в никуда?

Да не скажите, с юр. лица всегда можно в судебном порядке взыскать убытки, если удастся доказать, что они возникли по его вине.

1) Это если это лицо правильно зарегистрировано. С ОАО при их ликвидации такой номер не пройдёт, они отвечают только активами фирмы. Если актив фирмы -- 0 денег на расчётном счёте, то 0 денег вы и получите.

2) Это смотря как составлен договор и какая ответственность сторон предусмотрена.

Просто уже вели в суде подобное дело, когда пришлось исправлять после горе внедренцев

Вы путаете не исполнение договора и сопровождение по договору. Если в договоре по сопровождению прописано, что они решают возникшие проблемы с ПО в течении суток с выездом к заказчику "на дом", то только это они и будут делать. Никакого возмещения ущерба от того, что ваша фирма сутки не будет работать. Если в ответственности записано, что в случае нарушения сроков фирма выплачивает пени в счёт следующих выплат с вашей стороны, то и в суде так и будет.

IvanOFF · 05-04-10 09:10:40

Шестилетней давности?

Они от этого фактами быть перестали?

Т.е. для работы с Виндой необходимо быть сертифицированным спецом по этой конкретной Винде?

Вы сами ответили:

Серверы -- это не пользовательское ПО, 2-мя кнопками не настраивается.

Развертывание AD требует от внедренца определенных знаний в этой области, при их отсутствии можно долго биться головой о стену и проклинать Билли со Стивом. Если у вас не развертывается AD - этому есть причины и нужно их искать, начиная с квалификации внедренца.

За Винду вы платите сразу, причём сама по себе она ни на что не годна.

Не переворачивайте с ног на голову, в Windows Server большинство функций реализуется "из коробки", в отличие от Линукса, где за разный функционал отвечают разные пакеты от разных разработчиков. А теперь подумаем, что будет стабильнее?

При этом я сейчас, спустя 10 лет после прекращения использования Винды не смогу накидать вам с ходу примеров, как она "работает"

И не надо, последняя винда которую вы видели - Win 98 /2000 (если я правильно вас понял), может стоит вернутся в настоящее, продукты МС не стояли на месте и значительно отличаются от того, что было 10 лет назад.

Центовцы на этом хоть деньги зарабатываю.

Я заметил (страничка коммерческой поддержки):

This Section or Page is coming soon.
This page is a holder for Content that is not yet available for publication.
This page will not go away when the content is available, so booking marking it will be of no value. The URL of the link you followed will be updated when the real content is published.

И сами они пишут, что живут на подаяния. Я недаром писал вам про договор. Как вы представляете оказание платного саппорта от комьюнити? Кому мне перечислять деньги? На каком основании и как я это отражу в бухучете? Опять таки, кто будет отвечать по обязательствам, комьюнити? Так что "платная поддержка" от Цента кроме улыбки ничего не вызывает, если мне нужен саппорт - проще купить РедХат.

С ОАО при их ликвидации такой номер не пройдёт, они отвечают только активами фирмы.

Сразу видно вашу "образованность" в данном вопросе. Я думаю вы имели в виду ООО, которое действительно отвечает активами. Только кто мешает при выборе внедренца выбрать нормальную фирму, а не шарагу с единственным работником - учредителем, зарегистрированную позавчера. Вся необходимая информация предоставляется сторонами еще до заключения договора. И договора надо читать перед тем как подписывать и требовать включения туда пунктов об ответственности.

Если в договоре по сопровождению прописано, что они решают возникшие проблемы с ПО в течении суток с выездом к заказчику "на дом", то только это они и будут делать. Никакого возмещения ущерба от того, что ваша фирма сутки не будет работать.

Вторые сутки простоя уже придется возмещать.

Если в ответственности записано, что в случае нарушения сроков фирма выплачивает пени в счёт следующих выплат с вашей стороны, то и в суде так и будет.

Во первых, надо быть идиотом, чтобы подписать такой договор. Во вторых никакие "хитрые" пункты договоров не спасают от возмещения доказанного ущерба, проверялось неоднократно, см. главу 29 ГК РФ. Нарушение сроков договора, если при этом одна из сторон терпит убытки является существенным поводом для расторжения договора (п.2 ст.450 ГК РФ) и возмещения ущерба виновной стороной (п.5 ст 453 ГК РФ).

msAVA · 05-04-10 12:31:31

IvanOFF пишет:

Они от этого фактами быть перестали?

Нет, но я же их не архивирую с визированием у нотариуса.

Если у вас не развертывается AD - этому есть причины и нужно их искать, начиная с квалификации внедренца.

Я в курсе, как описывается процесс развёртывания AD: дайте такую-то команду (жёлкните туда), задайте пару параметров и сидите ждите.
В моём случае AD не развернулась из-за "Ошибка в сетевых компонантах". Сеть вообще-то работала, сервак расшаренные ресурсы раздавал. Переустановка ничего не изменила.

в Windows Server большинство функций реализуется "из коробки",

Это ftp, dhcp, dns, AD, IIS. Что я упустил?

в отличие от Линукса, где за разный функционал отвечают разные пакеты от разных разработчиков. А теперь подумаем, что будет стабильнее?

Ну, учитывая, что фирмы, зарабатывающие сдачей в аренду серверных ресурсов, предпочитают Линукс... А крупные организации, вроде MS, FBI, NSA/CSS, организовав серверы на Винде, потом защищают их Линукс-серверами, в том числе и сторонних фирм вроде Акамаи.

И не надо, последняя винда которую вы видели - Win 98 /2000

Последняя Винда, которую я видел -- это Фап-фап7стартер, шла с мини-ноутом. Почему там размер шрифтов у части менюшек не увеличивался? Или Фап-фап Хрюндел Пак3 Расширенная. С какого там не менялся цвет фона заголовка окна?

Как вы представляете оказание платного саппорта от комьюнити? Кому мне перечислять деньги? На каком основании и как я это отражу в бухучете?

Ровно на том же, на каком вы перечисляете деньги остальным компаниям -- по договору. Вы покупаете сопровождение не у сообщества, а у конкретных физ/юр лиц, так же как вы покупаете поддержку не у БГ или MS.

вы имели в виду ООО

Хрен редьки не любопытнее.

Вторые сутки простоя уже придется возмещать.

Это только если они будут по их вине, что надо ещё доказать.

Нарушение сроков договора, если при этом одна из сторон терпит убытки является существенным поводом для расторжения договора (п.2 ст.450 ГК РФ) и возмещения ущерба виновной стороной (п.5 ст 453 ГК РФ).

Выход из строя компьютеров не означает что, например, вы не можете продолжать развозить грузы, машины же на ходу. Т.е., если компы выполняют вспомогательную функцию, то сумму ущерба будет ох как трудно определить.

P.S. Ради общего развития, не приведёте цифры по размеру возмещаемых убытков из договоров на сопровождение IT-структуры, только договоры лишь те, которые вы лично держали в руках.

MOP3E · 05-04-10 13:27:52

msAVA пишет:

В моём случае AD не развернулась из-за "Ошибка в сетевых компонантах". Сеть вообще-то работала, сервак расшаренные ресурсы раздавал. Переустановка ничего не изменила.

Да уж, видно, какой ты специалист. Единственный способ устранения проблемы - переустановка операционной системы. Пиздец просто...

msAVA · 05-04-10 14:49:44

MOP3E пишет:

Да уж, видно, какой ты специалист. Единственный способ устранения проблемы - переустановка операционной системы. Пиздец просто...

Я этим сервером вообще не занимался, т.к. его привезли уже после того, как закончился мой контракт. Я только посмотрел, попытался развернуть AD и настроить для нужд кабинета, но обломался и предложил вызвать гарантийку. Через месяц я посетил школу "с дружественным визитом", AD так и не развёртывался.

MOP3E · 05-04-10 14:55:08

msAVA пишет:

MOP3E пишет:
Да уж, видно, какой ты специалист. Единственный способ устранения проблемы - переустановка операционной системы. Пиздец просто...
Я этим сервером вообще не занимался, т.к. его привезли уже после того, как закончился мой контракт. Я только посмотрел, попытался развернуть AD и настроить для нужд кабинета, но обломался и предложил вызвать гарантийку. Через месяц я посетил школу "с дружественным визитом", AD так и не развёртывался.

Ладно, не пыхти - слив засчитан.

vow11 · 05-04-10 15:48:16

msAVA пишет:

За Винду вы платите сразу, причём сама по себе она ни на что не годна. При этом я сейчас, спустя 10 лет после прекращения использования Винды не смогу накидать вам с ходу примеров, как она "работает", но даже как пользователь сервисов, построенных на Винде я неоднократно сталкиваюсь с отказом в обслуживании. Вы можете встать в позу: "Это не Винда виновата, а прикладное ПО", так и в вашей ситуации не Линукс виноват, а конкретно Самба, к-рая есть реализация MS-совского протокола, т.е. это опять MS виновата.

По-крайней мере реализация протокола smb в винде не преподносит сюрпризов с выходом очередной версии винды.

msAVA пишет:

Какого прогресса?! Что такое есть в Самбе 3.4, чего нет в 3.3?

Да хотя бы тормоза... tongue

Отредактировано vow11 (05-04-10 15:52:09)

IvanOFF · 05-04-10 22:13:29

Это ftp, dhcp, dns, AD, IIS. Что я упустил?

Мноооого чего. Учите матчасть.

В моём случае AD не развернулась из-за "Ошибка в сетевых компонантах". Сеть вообще-то работала, сервак расшаренные ресурсы раздавал. Переустановка ничего не изменила.

Про коды ошибок и базу знаний МС знать наверное религия не позволяет, да и зачем, в Windows ведь все настраивается мышкой по картинкам, а если что лечится переустановкой...
Уровень "специалистов" впечатляет. Слив защитан.

Т.е., если компы выполняют вспомогательную функцию, то сумму ущерба будет ох как трудно определить.

Все определяется элементарно. Просто за ущерб в десятки тысяч рублей никто судиться не будет, в худшем случае пошлют такого "сопроводилу" на йух, предварительно навесив тилюлей. А в серьезных случаях подход совершенно иной, там и экспертное заключение будет и адвокат с опытом ведения подобных дел. Последнее подобное дело, о котором я знаю было урегулировано в досудебном порядке внедренец возместил 100 тыс. руб. + бесплатно восстановил БД порушенную по его вине (в иске фигурировало 250 тыс. руб.)

ALEX · 06-04-10 10:55:09

Такое впечатление, что линуксоиды живут во времена Windows 9x. big_smile

Форум StopLinux

Объявление

#26 29-03-10 23:48:26

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#27 30-03-10 09:50:51

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#28 30-03-10 10:14:34

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#29 30-03-10 10:30:44

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#30 31-03-10 21:30:19

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#31 02-04-10 09:13:37

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#32 02-04-10 09:28:49

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#33 02-04-10 10:17:05

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#34 02-04-10 17:11:21

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#35 02-04-10 17:53:02

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#36 02-04-10 18:11:07

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#37 02-04-10 19:02:30

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#38 03-04-10 14:33:21

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#39 03-04-10 21:55:06

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#40 04-04-10 12:30:10

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#41 04-04-10 14:06:58

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#42 04-04-10 18:49:06

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#43 05-04-10 09:10:40

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#44 05-04-10 12:31:31

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#45 05-04-10 13:27:52

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#46 05-04-10 14:49:44

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#47 05-04-10 14:55:08

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#48 05-04-10 15:48:16

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#49 05-04-10 22:13:29

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

#50 06-04-10 10:55:09

Re: Безнадёжно низкое качество ОС Линупс, Enterprise!

Подвал форума