Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

Linups_Troolvalds · 25-12-09 00:16:59

goujat пишет:

Linups_Troolvalds, на каком основании вы называете администраторов, использующих пробелы, умственно отсталыми?

Я не называю администраторов, использующих пробелы. Я вообще не называю администраторов, я лишь утверждаю, что разработчики самбы не ориентируются на умственно отсталых Администраторов. В свою очередь я, используя буквы в разных регистрах, не ориентируюсь на умственно отсталых, для которых ЭТО~1 НЕ~ ИМЕЕТ~1 ЗНАЧЕН~1. Хотя опять же, я не утверждаю, что использование верхнего регистра однозначно что-то говорит - в случае системных переменных или констант в коде это уместно. Хм, кстати, заАлбанскуюНотацию в коде тоже порой хочется убить головой о backspace, да, Там ее все используют, конечно. (Я имел в виду дурдом. Или, как хотите, амерская секта Кривой Свастики тоже сойдет...)

msAVA · 25-12-09 10:04:41

MOP3E пишет:

По правилам техники эксплуатации лифтов в каждом лифте обязательно должна висеть такая инструкция. Если её по какой-то причине нет - это нарушение.

Внутри -- да, "Правила пользования лифтом". Но когда способ управления нестандартный, то отдельно вывешивается инструкция по управлению.

БШЛ · 26-12-09 15:39:14

Волевым решением снёс полстраницы последних комментов. Куды-то не в ту степь вас заносит уже, уважаемые. Настоятельно рекомендую держаться в рамках без перехода на личности.

Касается goujat и Linups_Troolvalds.

Armanx64 · 28-12-09 19:19:30

Вопрос к публике: какие задачи решает самба и не решает Windows? Я пробежался по инету - вроде бы, самба не делает ничего особенного, все протоколы есть и в Windows. Что не так? Школьники не могут развернуть файловый сервер под Windows

msAVA · 28-12-09 20:20:57

Armanx64 пишет:

Вопрос к публике: какие задачи решает самба и не решает Windows?

Самба для тех, кто купил большой и дорогой сервер от IMB, но рабочие станции оставил на Винде.

Armanx64 · 28-12-09 20:38:18

Ясно. Вместо нормальных серваков опять ibm. Хорошо, хоть пояснили. Вопрос - зачем самба-сервер на винде?

msAVA · 28-12-09 21:40:49

Armanx64 пишет:

Ясно. Вместо нормальных серваков опять ibm. Хорошо, хоть пояснили. Вопрос - зачем самба-сервер на винде?

Что же лучше IBM? HP? От Sun? Они обычно поставляют целые решения.

Невропаразитолог · 28-12-09 21:57:57

Эх, msAVA, msAVA, где же ваши дифирамбы отечественному "нелёгкому" машиностроению. Американский майкрософт вы поносите, а не менее американский ЁБМ уважаете....

msAVA · 28-12-09 22:34:26

Невропаразитолог пишет:

Эх, msAVA, msAVA, где же ваши дифирамбы отечественному "нелёгкому" машиностроению. Американский майкрософт вы поносите, а не менее американский ЁБМ уважаете....

Я делю продукцию не по национальному признаку.

goujat · 29-12-09 10:00:05

msAVA, а зря... Не уважаете наше, Русское.......

Armanx64, лохов, как всегда, разводят. Намекаю.

Armanx64 · 29-12-09 10:01:39

Я делю продукцию не по национальному признаку.

wink ага, конечно

Что же лучше IBM? HP? От Sun? Они обычно поставляют целые решения.

Суть не столько в том, какой сервер, а в том, зачем самба-сервер на винде?

msAVA · 29-12-09 14:32:02

goujat пишет:

msAVA, а зря... Не уважаете наше, Русское...

Когда Эльбрусы запустят в массово производство, тогда и будем смотреть.
Кстати, 90% комплектующих производят на всяких малайзиях и филиппинах.

msAVA · 29-12-09 14:33:17

Armanx64 пишет:

Суть не столько в том, какой сервер, а в том, зачем самба-сервер на винде?

Откуда я знаю? Может, не хотят тратить $1500 на сервер и ещё до х* бабла на лицензии на подключения.

goujat · 29-12-09 16:48:34

msAVA, прааавда? А я думал, у нас... Ан вот как...

Armanx64 · 29-12-09 19:41:10

Откуда я знаю? Может, не хотят тратить $1500 на сервер и ещё до х* бабла на лицензии на подключения.

Где вы такую дорогую винду видели? Ultimate Enterprice ? На 60 человек?

Armanx64 · 29-12-09 21:03:51

Ты про что? С каких это пор?

Луку взломали! ААААА!

Фу, блин, не взломали, это дубль.
Удалить

Отредактировано Armanx64 (29-12-09 21:05:36)

msAVA · 29-12-09 21:10:15

Armanx64 пишет:

Откуда я знаю? Может, не хотят тратить $1500 на сервер и ещё до х* бабла на лицензии на подключения.
Где вы такую дорогую винду видели? Ultimate Enterprice ? На 60 человек?

Обычный Win2003: 34 тысячи без доп. лицензий, Win2008 -- 38 тысяч.
shop.key.ru/shop/groups/672/

Linups_Troolvalds · 29-12-09 23:33:54

Armanx64 пишет:

Вопрос к публике: какие задачи решает самба и не решает Windows?

Задача: АД под 2003 выньтазом(уже само по себе проблема, ну да ладно). Пользователь состоит в группе, имеющей право администрирования и право записи в шару. Пытается удалить директорию в шаре. Окошко с крестиком. Все права на шару имеются. Но не дают. В чем дело?

Я пробежался по инету - вроде бы, самба не делает ничего особенного, все протоколы есть и в Windows. Что не так? Школьники не могут развернуть файловый сервер под Windows

Самба:
- свободна
- бесплатна
- администрируема из-под чего угодно, включая виндусятину
- работает быстрее
- обеспечивает интероперабельность, доступна для большого числа платформ и ОС
- возможность удобного администрирования через узкий канал
- гибко настраиваемая платформонезависимая "корзина" на каждой шаре
- гарантированный перенос (восстановление не нужно, raid-зеркало делать нужно) за минуты со всеми настройками и базой пользователей хоть куда
- отсутствие поощрения раздолбайства в стиле "всем все можно"
- гарантия отсутствия "закладок" и недокументированной функциональности по причине открытости исходников
- отсутствие каких-либо ограничений на количество подключений
- это не все, но вам хватит

Отредактировано Linups_Troolvalds (29-12-09 23:35:41)

goujat · 30-12-09 00:08:55

Linups_Troolvalds, сначала на мой вопрос ответь, про текстовые конфиги, потом будешь вякать дальше.

"Самба:
- свободна
- бесплатна"

Самба основана на чужом протоколе, да, она удобна и дёшева (не бесплатна), но, фактически, это объедки. Кое-где и они пригождаются, да. Опенсорс только ворует, не разрабатывает. Но вопрос-то был про текстовые конфиги. Так что отвечай!

Майор Очевидность · 30-12-09 00:13:11

goujat пишет:

Опенсорс только ворует, не разрабатывает.

ох, борщ...
снова молитвами гадим?

Armanx64 · 30-12-09 00:55:55

Обычный Win2003: 34 тысячи без доп. лицензий, Win2008 -- 38 тысяч.

1)Цена завышена
2)А там обыкновенная Windows справляется. И без лимитов.

Armanx64 · 30-12-09 00:58:01

Линуксоиды всегда так - им только рычаг дай - они планету захотят перевернуть...

goujat · 30-12-09 10:04:38

"Что за манеры у линуксоидов: все им подавай узкие каналы"

Что самое интересное, на том же узком канале прекрасно работает RDP )

Linups_Troolvalds · 30-12-09 10:20:28

Rat пишет:

- тормозит, сцуко, нещадно! Проверено. Уж лучше использовать майкросовскую NFS службу.

Врать нехорошо.

а так же конгруэнтную послеоперабельность...

Иногда лучше жевать.

о, мама родная! Проктологи нам-то зачем тут?
Что за манеры у линуксоидов: все им подавай узкие каналы, планки памяти прошлого века на 256мег, древние видео\звуковые карты!
А мы живет в современном мире: гигабитный LAN, ОЗУ сколько не жалко и пр.

"Вы живет" в современном мире своего бытового ПК и Администрирования своей виндоус, так что в реальной работе вы "ничего не понимает".

Ну, это все в руках админских.

Ну разумеется. В руках админских не ставить десктопную недоос на серверы. Вот это точно.

По той же самой причине доверять что-то серьезной этому делу я бы не стал. Мало ли какому залетному умельцу захочется отыскать и использовать очередную дыру в очередной самбе? С исходниками-то это проще паренной репы сделать.

Очередное свидетельство вопиющего отсутствия владения вопросом.

Linups_Troolvalds · 30-12-09 10:25:54

goujat пишет:

Самба основана на чужом протоколе

"Чужой протокол" - это само по себе бредовое определение. Но рекомендуется маршировать нах педивикия с целью выяснения для себя, кем он разработан. А "потом вякать дальше", как тут некоторое хамло выражается.

Форум StopLinux

Объявление

#326 25-12-09 00:16:59

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#327 25-12-09 10:04:41

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#328 26-12-09 15:39:14

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#329 28-12-09 19:19:30

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#330 28-12-09 20:20:57

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#331 28-12-09 20:38:18

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#332 28-12-09 21:40:49

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#333 28-12-09 21:57:57

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#334 28-12-09 22:34:26

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#335 29-12-09 10:00:05

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#336 29-12-09 10:01:39

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#337 29-12-09 14:32:02

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#338 29-12-09 14:33:17

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#339 29-12-09 16:48:34

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#340 29-12-09 19:41:10

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#341 29-12-09 21:03:51

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#342 29-12-09 21:10:15

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#343 29-12-09 23:33:54

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#344 30-12-09 00:08:55

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#345 30-12-09 00:13:11

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#346 30-12-09 00:55:55

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#347 30-12-09 00:58:01

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#348 30-12-09 10:04:38

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#349 30-12-09 10:20:28

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#350 30-12-09 10:25:54

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

Подвал форума