Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

Невропаразитолог · 11-12-09 23:08:30

Namolem, Так, вспоминаем психологию. Человек может легко запомнить от 1 до 7 предметов (значков) из одной группы, но лучше держаться "середины" - 3-5 значков. В противном случае это окно с легендой будет нужно ПОСТОЯННО. Хотя да, на исследования по психологии взаимодействия человека с машиной, от которых и зависит КАЧЕСТВО програмного продукта нужны деньги. Их у "сообщества" нету.

Namolem · 11-12-09 23:48:04

Из этого списка лично я за полгода использовал только номера 1 2 4 5 6
многое в нем интуитивно понятно (если запомнить что фон-текущее состояние, а передний план - действие)

но, так как психологию мы только начали, спорить об этом не хочу, возможно вы правы

Armanx64 · 11-12-09 23:52:11

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Я и сам там не оличил бы! Такое убожество! Namolem, не верю, что анимешник может себе позволить такое гадство(по себе говорю). Вы не анимешник))) Там и пню понятно, что по сим значкам либо не щёлкать, либо DoubleClick

Namolem, пожалуйста, дайте скриншот самого менеджера пакетов, а не пояснения к чьим-то недорисованным иконкам

Namolem · 12-12-09 00:22:40

проблемы с различением цветов и значков - не ко мне

сверху вниз идут: неустановленные, устанавливаемый, переустанавливаемый, удаляемый, удаляемый полностью, установленные пакеты

Невропаразитолог · 12-12-09 00:32:20

Namolem пишет:

проблемы с различением цветов и значков - не ко мне
сверху вниз идут: неустановленные, устанавливаемый, переустанавливаемый, удаляемый, удаляемый полностью, установленные пакеты

Хорошо, а вопрос такой: вы задумывались, нужно ли вообще такое количество категорий? Нужна ли такая гибкость на десктопе? Возможно этими инструментами непрограммисты и пользоваться-то не будут из-за излишней сложности? Не кажется ли, что Гейтс поступил правильно выпустив систему, ориентированную на "чайников"?
Ведь линукс должен отвоёвывать у майкрософта именно "чайников", все айтишники свой выбор уже сделали.. Но "сообщество" упорно твердит, что "чайник" не должен работать с линуксом, там знания нужны... Ну и маркетинг.... повышать качество пользователей, вместо повышения качества системы.

Namolem · 12-12-09 00:36:31

лично я не задумывался.

Я пользуюсь, знакомые чайники сидят на винде и все довольны.

Невропаразитолог · 12-12-09 00:49:39

Namolem пишет:

лично я не задумывался.
Я пользуюсь, знакомые чайники сидят на винде и все довольны.

Ну и чудно. Может, хоть вы задумаетесь над КАЧЕСТВОМ линукса, чему мы, в свою очередь, и способствуем...

MOP3E · 12-12-09 00:55:35

Namolem пишет:

проблемы с различением цветов и значков - не ко мне

Как когда-то высказался по похожему поводу Лебедев: "Дизайнер и программист не встретились". Тебе тут правильно сказали про легко и интуитивно запоминаемое число обозначений. В Майкрософтовских инсталляторах не потому значков так мало, что они не смогли придумать больше. Как раз наоборот - приложив определённые усилия они сделали как можно меньше значков.

Лично от себя могу добавить, что у меня не получается с первого взгляда уловить различия между иконками ООО - настолько они мелкие и невнятные. Если в иконках MS Office используется кодирование форма-цвет (синяя W, зелёный Х, сиреневый ключик, жёлтые часики...), то в ООО такое понятие как форма значка отсутствует начисто.

Namolem пишет:

сверху вниз идут: неустановленные, устанавливаемый, переустанавливаемый, удаляемый, удаляемый полностью, установленные пакеты

А что там ещё за цветовое кодирование в правой части таблицы? Прямо радуга какая-то, а не инсталлятор. Что все эти цвета значат?

Namolem · 12-12-09 01:08:12

значат действия над этими пакетами. Какие - вы процитировали

Armanx64 · 12-12-09 12:28:06

Суть не в количестве, хотя оно тоже ужасно. Из скриншота делаю два вывода:
1)В сообществе gnu не могут стырить приличные иконки(про нарисовать молчу, все фон Ubuntu видели).
2)Дизайн интерфейсов детский. Если они считают, что налепить пару недобатов в ужасном стиле это нормально, то им надо вырвать глаза.

Примеры хороших интерфейсов? Тот жу Silverlight.NET показывает, как на основе урезанной .NET сделать очуменные интерфейсы. Про WPF молчу.

MOP3E · 12-12-09 12:30:51

Namolem пишет:

значат действия над этими пакетами. Какие - вы процитировали

Это не инсталлятор. Это пиздец! Вот что бывает когда программист берётся делать интерфейс. Может, лучше заплатить хорошему дизайнеру, чтобы он сделал удобную и простую концепцию интерфейса инсталлятора?

goujat · 12-12-09 12:50:39

Namolem, уродские элементы управления - уродский софт.

"Если бы такое было в винде, ты 100% догадался в чем секрет странных галочек."
А не надо делать галочки СТРАННЫМИ. И не надо делать на галочки двойной щелчок.

Linups_Troolvalds, а мне плевать, на что тебе плевать. Вирусы под линуксом есть и будет только больше, а уж если за 2% выскочите, то всё, хана вам.

"Дурацкое нытье про OOo может сотрясать воздух, а задачи он свои все равно выполняет. И не валится постоянно на сложных документах"

ООО просто не открывает документы, он зависает на их открытии. И на этом его использование как бы и заканчивается.

По поводу картинки:

это полное уродство. Это называется пиктограммы, которые уроды сделали мелкими и неотличимыми от полей для простановки галочек. И ещё требуют двойного щелчка.

Linups_Troolvalds · 12-12-09 12:55:51

goujat пишет:

Вирусы под линуксом есть и будет только больше

Ага, это которые надо собрать и запустить, что ли? Очень мило.

а уж если за 2% выскочите, то всё, хана вам.

Ну разумеется. Я уже в панике.

ООО просто не открывает документы, он зависает на их открытии. И на этом его использование как бы и заканчивается.

И где мне найти такой документ?

Namolem · 12-12-09 13:24:02

эти галочки мало того что не нажимаются одним щелчком, так они еще и не галочки!

lol

msAVA · 12-12-09 13:29:12

Уважаемые. С пакетом в Линукс можно произвести много больше операций, чем только удалить/установить, потому и управляются они в инсталляторах через меню, а не одним щелчком. Хотя для особо одарённых в настройках предусмотрено "Нажатие на пиктограмму состояния вызывает наиболее предпочтительное действие".

goujat · 12-12-09 13:45:43

msAVA, а обмазаться пакетом в линуксе можно?

Linups_Troolvalds, ждите видео или сами, наконец, поработайте хоть с чем-нибудь, кроме школьных рефератов на 10 страниц.

Linups_Troolvalds · 12-12-09 14:09:45

goujat пишет:

Linups_Troolvalds, ждите видео или сами, наконец, поработайте хоть с чем-нибудь, кроме школьных рефератов на 10 страниц.

Нет, мне не видео, мне документ. Такой, что не откроется в опенофисе. Видеожабами хомячков пугать будете.

MOP3E · 12-12-09 14:24:29

Linups_Troolvalds пишет:

Нет, мне не видео, мне документ. Такой, что не откроется в опенофисе. Видеожабами хомячков пугать будете.

Я думаю, это бесполезно. Я тут уже мсЯве присылал документ, который открывается с ошибками. В ответ на его заявление о том, что ООО открывает всё без ошибок. И он как-то срзау замолчал. Даже не сказал - дошёл до него документ, или нет?

goujat · 12-12-09 14:27:03

Linups_Troolvalds, ты и есть хомячок. А хомячкам с красными глазками я не рассылаю свои документы lol

Linups_Troolvalds · 12-12-09 14:29:25

goujat пишет:

Linups_Troolvalds, ты и есть хомячок. А хомячкам с красными глазками я не рассылаю свои документы

Слив защитан.

msAVA · 12-12-09 16:53:27

MOP3E пишет:

Я тут уже мсЯве присылал документ, который открывается с ошибками. В ответ на его заявление о том, что ООО открывает всё без ошибок.

Я не говорил "Без ошибок", я говорил "открывает".

MOP3E пишет:

И он как-то срзау замолчал. Даже не сказал - дошёл до него документ, или нет?

И кто тут п*т? Мы даже обсуждали, корректно ли ваш документ открывается в MSO2003. В "моём" он тоже не открылся. Мне вообще интересно, через что вы ту формулу создали? Ведь она даже в MSO2007 не как формула открывалась, а как какой-то левый объект.

MOP3E · 12-12-09 22:49:27

msAVA пишет:

Я не говорил "Без ошибок", я говорил "открывает".

Разговор шёл о том, что ООО правильно открывает любые документы, созданные в MSO.

msAVA пишет:

И кто тут п*т? Мы даже обсуждали, корректно ли ваш документ открывается в MSO2003. В "моём" он тоже не открылся. Мне вообще интересно, через что вы ту формулу создали? Ведь она даже в MSO2007 не как формула открывалась, а как какой-то левый объект.

Естественно, ты. Вот почему этот документ всегда корректно открывается на моём компьютере? Особенно если учесть, что с прошлого раза я полностью сменил железо и установил Windows 7 вместо Windows XP. Я так понимаю, ты тут в очередной раз слился, лишь бы не соглашаться с тем, что ООО чего-то не умеет.

msAVA · 12-12-09 23:03:06

MOP3E пишет:

Разговор шёл о том, что ООО правильно открывает любые документы, созданные в MSO.

Не знаю, не знаю. Лично я никогда не заявлял, что ООо правильно открывает любые документы, созданные в MSO. Я лишь говорил, что ООо позволяет их открывать.

MOP3E пишет:

Естественно, ты.

Соврал, что документ мы не обсуждали, ты, а бочку катишь на меня?

MOP3E пишет:

Вот почему этот документ всегда корректно открывается на моём компьютере? Особенно если учесть, что с прошлого раза я полностью сменил железо и установил Windows 7 вместо Windows XP.

Ну так. А на древнем MSO2003 и ХР документ открылся направильно, если в ООо формулу можно было хоть как-то рассмотреть, то в MSO она вообще была нечитабельна.

MOP3E пишет:

Я так понимаю, ты тут в очередной раз слился, лишь бы не соглашаться с тем, что ООО чего-то не умеет.

См. мою первую реплику во-первых. Во-вторых, просвети, в чём сия формула была создана, если она при сохранении не стала ни картинкой, ни осталась формулой?

MOP3E · 13-12-09 10:28:12

msAVA пишет:

Ну так. А на древнем MSO2003 и ХР документ открылся направильно, если в ООо формулу можно было хоть как-то рассмотреть, то в MSO она вообще была нечитабельна.

Специально для тех, кто в танке и каске, ещё раз повторю: у меня стоит MSO2003 SP1. Видимо, ты слишком усердно допиливал свой MSO2003 напильником. Ведь линуксоиды так любят уродовать программы майкрософта. А потом любят объяснять всем, что программы не работают. Конечно же, в этом виноват майкрософт, а не любовь линуксоидов к дурацким экспериментам. Предлагаю здесь устроить конкурс на открытие. Сколько ещё линуксоидов не сможет корректно открыть данный документ и в ООО, и в MSO? Вот ссылка на файл с формулой: files.mail.ru/YQANX0

msAVA пишет:

Во-вторых, просвети, в чём сия формула была создана, если она при сохранении не стала ни картинкой, ни осталась формулой?

Какая, нахрен, разница? Ведь ООО прекрасно работает с OLE-объектами, не так ли?

goujat · 13-12-09 11:40:45

MOP3E,
на файле формула.doc ООО жидко обосрался и обтекает.

Форум StopLinux

Объявление

#126 11-12-09 23:08:30

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#127 11-12-09 23:48:04

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#128 11-12-09 23:52:11

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#129 12-12-09 00:22:40

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#130 12-12-09 00:32:20

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#131 12-12-09 00:36:31

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#132 12-12-09 00:49:39

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#133 12-12-09 00:55:35

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#134 12-12-09 01:08:12

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#135 12-12-09 12:28:06

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#136 12-12-09 12:30:51

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#137 12-12-09 12:50:39

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#138 12-12-09 12:55:51

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#139 12-12-09 13:24:02

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#140 12-12-09 13:29:12

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#141 12-12-09 13:45:43

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#142 12-12-09 14:09:45

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#143 12-12-09 14:24:29

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#144 12-12-09 14:27:03

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#145 12-12-09 14:29:25

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#146 12-12-09 16:53:27

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#147 12-12-09 22:49:27

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#148 12-12-09 23:03:06

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#149 13-12-09 10:28:12

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

#150 13-12-09 11:40:45

Re: Linux не может проигрывать видео. Низкое качество №2

Подвал форума