Странные баги в Ubuntu 10.04

Tiphon · 11-07-10 15:58:17

Майор Очевидность пишет:

4.2... 4.2...
алсо, КЛБ... КЛБ... wink

Но вопрос вы игнорировали))))) Что и требовалось доказать))))

Бродяга · 11-07-10 16:00:01

Майор Очевидность пишет:

под кубунтой не знаю, но, опять же, мир Linux не ограничивается убунтопроизводными.
под ArchLinux это делается, например, так:

Чисто из любопытства - а сколько пакетов вдогонку придется вытянуть, если стоят четвертые кеды?

Майор Очевидность · 11-07-10 16:00:35

Tiphon пишет:

Но вопрос вы игнорировали)))))

я его лично просто не видел. и, таки, когда увидел — тогда и ответил. эрго, доказать Вы ничего не доказали.

Бродяга пишет:

Чисто из любопытства - а сколько пакетов вдогонку придется вытянуть, если стоят четвертые кеды?

понятия не имею. гляньте список зависимостей по ссылке. я так понимаю, при рабочих кедах — нисколько.
хотя и утверждать наверняка не берусь, ибо кеды сильно не люблю, а значит не имею ни на одной из машин. следовательно, в их комплектации не разбираюсь.

Бродяга пишет:

К твоему сведению, Иккунана, смена второй цифры в номере версии ядра линукса уже не планируется либо вообще, либо в ближайшие несколько лет. Теперь все изменения будут фиксироваться после этой цифры.

и что из этого?

Бродяга пишет:

Если ты этого не знаешь, я тебе сочувствую

lurkmore.ru/Мне_вас_жаль

Бродяга пишет:

Слив защитан

безо всяких на то обоснований.

Tiphon · 11-07-10 16:08:00

Майор Очевидность пишет:

я его лично просто не видел. и, таки, когда увидел — тогда и ответил. эрго, доказать Вы ничего не доказали.

Из всего сообщения

Tiphon пишет:

Могу еще один неудобный вопрос по пакетной системе подкинуть.
Почему на винде у меня обновляется сама фаерфокс с апдейтом критической уязвимости (вот неделю назад было); я жму на федоре yum update каждый день (ибо автоапдейты под линухой хуже, чем эта гадость под виндой, поэтому жму сам апдейт) и он обновляет мне файерфокс только на 3-й день. Т.е. 3 дня я хожу с критической уязвимостью.
Ответ линупсоида, что мне надо было вручную собирать? Конеееечно... Конеееечно...

вы взяли только

Майор Очевидность пишет:

Ответ линупсоида, что мне надо было вручную собирать? Конеееечно... Конеееечно...

И ответили

Майор Очевидность пишет:

4.2... 4.2...
алсо, КЛБ... КЛБ... wink

так где там ответ на неудобный вопрос? Или вам не ясно, в чем вопрос? Неужели?)))

А доказал, что вместо ответа на вопросы, вы выдираете части сообщения и, ни к силу не к городу, посылаете меня к логопеду))

Вам я ничего не собирался и не хотел доказывать. Мы с вами - каждый о своем. Я о пользователях, которые будут читать мои и ваши сообщения. Я считаю. что пока для стороннего наблюдателя вполне очевидно ваше желание передергивать и не отвечать. Ну а что думаете лично вы по этому вопросу... В данном случае меня глубоко, сердечно... не интересует)))

Отредактировано Tiphon (11-07-10 16:11:44)

ikkunan salvataja · 11-07-10 16:14:17

Бродяга пишет:

смена второй цифры в номере версии ядра линукса уже не планируется либо вообще, либо в ближайшие несколько лет.

Так не планируется вообще или всё таки в ближайшие несколько лет? Это всё таки кардинально разные вещи.
ЗЫ: Мне хрюлю из локалки дёрнуть для установки в виртуал боксе?

Майор Очевидность · 11-07-10 16:14:37

Tiphon,
а всё потому, что

Tiphon пишет:

Почему на винде у меня обновляется сама фаерфокс с апдейтом критической уязвимости (вот неделю назад было); я жму на федоре yum update каждый день (ибо автоапдейты под линухой хуже, чем эта гадость под виндой, поэтому жму сам апдейт) и он обновляет мне файерфокс только на 3-й день. Т.е. 3 дня я хожу с критической уязвимостью.

это — наркоманство.

$ p -Syu

выдаёт мне полностью обновлённую систему уже через полчаса.
откуда взяться трём дням — следует спросить у Вас.

Tiphon пишет:

А доказал, что вместо ответа на вопросы, вы выдираете части сообщения и, ни к силу не к городу, посылаете меня к логопеду))

да щас.

Tiphon пишет:

линупсоида

ваше?

Бродяга · 11-07-10 16:19:35

Майор Очевидность пишет:

и что из этого?

Майор Очевидность пишет:

безо всяких на то обоснований.

Тебе видней, конечно, Майор lol

А для меня этого достаточно. Потому что вот это действительно разные политики нумерации версии ядра. В винде достаточно значимые, но не глобальные изменения, обозначаются вторым числом. А в линуксе - третьим. А второе не меняется вообще! И его утверждение, что в убунте 7.04 и 10.04 одно и то же ядро, поскольку имеют версию 2.6, я защитываю как истерику и слив.

ЗЫ. Не, ты конечно тоже можешь начать утверждать, что 7.04 и 10.04 имеют одно и то же ядро. Не слишком неудобный вопрос?

Бродяга · 11-07-10 16:21:46

ikkunan salvataja пишет:

ЗЫ: Мне хрюлю из локалки дёрнуть для установки в виртуал боксе?

Да дергай че хочешь, всем как-то похуй wink

ЗЫ. Ты лучше расскажи, как у тебя виста падала, или как видео на нетбуке не шло, или под семеркой тормозило lol lol lol

Майор Очевидность · 11-07-10 16:33:38

Бродяга пишет:

И его утверждение, что в убунте 7.04 и 10.04 одно и то же ядро, поскольку имеют версию 2.6, я защитываю как истерику и слив.

ой-вей.
да засчитывайте, что хотите. истерику, слив и что угодно smile только:

1. боюсь, у Вас несколько неверные представления насчёт "новых" ядер.
озвучьте, пожалуйста, своё мнение: при каких условиях ядро X.Y+1 является "новым" по отношению к X.Y?

2. повторяю. ikkunan salvataja с Вами исключительно корректен. истерика его наблюдается лишь в Вашем воображении.

ikkunan salvataja · 11-07-10 16:36:30

Бродяга пишет:

А в линуксе - третьим. А второе не меняется вообще!

Да неужели?
ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/
А здесь чего?

Бродяга пишет:

Ты лучше расскажи, как у тебя виста падала,

Виста у меня никогда не падала, потому, что я это убожество никогда у себя не ставил. А вот у знакомых было дело, слетала.
И это, у майкрософт в 2001-м машина времени была? Откуда там там копирайт 2007-го?

Бродяга · 11-07-10 16:42:16

Ну и чтоб закончить эту тему:

Источник

Именно такую версию ядра - 5.1.2600 хрюшка до сих пор и имеет. Даже с третьим сервис-паком.

Майор Очевидность пишет:

1. боюсь, у Вас несколько неверные представления насчёт "новых" ядер.
озвучьте, пожалуйста, своё мнение: при каких условиях ядро X.Y+1 является "новым" по отношению к X.Y?

Озвучьте, пожалуйста, почему ядра WinXP SP0 и WinXP SP3 являются разными, даже при том, что они имеют один номер. И я отвечу на ваш вопрос.

N.B. я не утверждал, что они являются разными. не надо разводить демагогию.

ЗЫ. Вы как-то пропустили - у 7.04 и 10.04 одно ядро или нет? Или вопрос для вас слишком неудобный?

одно. Kernel 2.6. уймитесь, уважаемый.

Майор Очевидность пишет:

2. повторяю. ikkunan salvataja с Вами исключительно корректен. истерика его наблюдается лишь в Вашем воображении.

А тут и воображения не надо, он уже постоянно от меня истерит. Начиная с обзора мяты lol

Отредактировано Бродяга (11-07-10 16:42:49)

Бродяга · 11-07-10 16:46:38

ikkunan salvataja пишет:

Виста у меня никогда не падала, потому, что я это убожество никогда у себя не ставил.

То есть, твои рассказы про то, как она у тебя висла от множества запущенных задач это вранье? lol

Собственно, я знал это и так, но рад что ты признался. Так и запишем: Иккунан - лживый пи[CENSORED]л.

предупреждение за матерное оскорбление участника форума.

ikkunan salvataja · 11-07-10 16:51:32

Бродяга пишет:

То есть, твои рассказы про то, как она у тебя висла от множества запущенных задач это вранье?

Я когда-нибудь говорил что именно у меня, а не у коллеги? Пруф в студию!

Бродяга · 11-07-10 17:02:47

Итак, подобьем итоги

Отвечая на вопрос, почему смена версий дистрибутивов в убунте не может быть равна установке сервис-паков на XP, я ответил, что при их установке сервис-паков версия ядра не изменяется. Вообще.

Но Иккунан в этом усомнился и потребовал доказательств. На что ему было заявлено, что версия ядра для WinXP SP0 и SP3 одна и та же - 5.1. На это он ответил, что раз так, тогда в убунте 7.04 и 10.04 тоже одно ядро - 2.6. Смешно, да smile

После этого я представил точную версию ядра для SP0 - 5.1.2600. И тут Майор попросил меня уняться, сказав что в 7.04 и 10.04 ядро все равно одно и тоже - 2.6

Ну это типа разница между 2.6.20 и 2.6.31 крайне несущественна. Чего уж там. Одно так одно smile

Ладно, Майор, соглашусь. Никто никому не слил, так и быть. Все что нужно я все равно уже выяснил wink

Майор Очевидность · 11-07-10 17:19:37

Бродяга пишет:

Ну это типа разница между 2.6.20 и 2.6.31 крайне несущественна. Чего уж там. Одно так одно

если не верите, что одно — вот пруф:

$ p -Ss kernel26
1 extra/nvidia 256.35-1
    NVIDIA drivers for kernel26.
2 core/kernel26 2.6.34-2 - This is the installed version
    The Linux Kernel and modules
3 core/zd1211-firmware 1.4-3 - This is the installed version
    Firmware for the in-kernel26 zd1211rw wireless driver
4 core/kernel26-lts 2.6.32.15-1
    The Linux Kernel and modules - stable longtime supported kernel package suitable for servers
5 core/kernel26-headers 2.6.34-2 - This is the installed version
    Header files and scripts for building modules for kernel26
6 core/kernel26-lts-headers 2.6.32.15-1
    Header files and scripts for building modules for kernel26-lts
7 core/kernel26-docs 2.6.34-2
    Kernel hackers manual - HTML documentation that comes with the Linux kernel.
8 core/kernel26-manpages 2.6.34-2
    Kernel hackers manual - Section 9 manpages that comes with the Linux kernel.

название kernel26 ни на что не намекает?

TrollWINNT · 11-07-10 22:45:31

2 Майор Очевидность
При такой логике, ядро почти во всех дистрах одинаково. И разные дистрибутивы вобще ничем не отличаются. Интересно чего это проги компилятся под свою группу дистрибов? И репозитарии чего то разные. Давно бы скооперировались и сделали общий big_smile . Ядро может отличаться в одной версии, допустим, бубунты. При этом дистриб будет тот же. Но вот с тем что 7 и 10 ubuntu одно и то же? имхо БРЕД .

spoilt · 11-07-10 22:49:46

TrollWINNT пишет:

При такой логике, ядро почти во всех дистрах одинаково.

Представьте себе! Качаете ванильные исходники ядра и комплите на любой системе. С одинаковыми конфигами они будут полностью одинаковыми.

TrollWINNT пишет:

И разные дистрибутивы вобще ничем не отличаются.

Различаются в основном скриптами запуска init и пакетным менеджером.

TrollWINNT пишет:

Интересно чего это проги компилятся под свою группу дистрибов?

Прошу прощения, где вы такое вычитали? Ткните пальчиком, если вас не затруднит.

Отредактировано spoilt (11-07-10 22:52:01)

Майор Очевидность · 11-07-10 22:52:12

TrollWINNT пишет:

При такой логике, ядро почти во всех дистрах одинаково

истинно так.

TrollWINNT пишет:

И разные дистрибутивы вобще ничем не отличаются

никак не следует из предыдущего.

TrollWINNT пишет:

Интересно чего это проги компилятся под свою группу дистрибов? И репозитарии чего то разные. Давно бы скооперировались и сделали общий

несмотря на то, что ядро одно, с точки зрения компиляции, необходимые каталоги с готовыми программами, а также библиотеками и/или заголовками, в зависимости от дистрибутива/архитектуры могут лежать в отличных друг от друга местах.
это чаще всего и обуславливает перекомпиляцию.

TrollWINNT пишет:

Ядро может отличаться в одной версии, допустим, бубунты.

определите понятие "отличаться".

TrollWINNT пишет:

имхо БРЕД

ключевое слово — "имхо".

TrollWINNT · 11-07-10 22:53:39

ikkunan salvataja
"Мне пожалуйста на WinXP 2001 года выпуска Office 2010, IE8, Acrobat Reader 9 и Adobe Photoshop CS5. Получится?"
Кстати вот этого не понял? В чем проблема то? big_smile

ikkunan salvataja · 11-07-10 23:07:57

TrollWINNT пишет:

Кстати вот этого не понял? В чем проблема то?

В том, что всё вышеперечисленное требует как минимум 2-го сервис-пака, коего в 2001-м просто не было. Т.е. оригинальная winXP это не совсем то же само что и она с 3-м сервис-паком. Да и ntoskrnl.exe там разные, чтобы там не утверждал по этому поводу Бродяга. Насколько разные затрудняюсь сказать, это всё таки не линукс, тут информацию найти потруднее, но факт такой есть.

Отредактировано ikkunan salvataja (11-07-10 23:09:23)

TrollWINNT · 11-07-10 23:22:05

2 spoilt

spoilt пишет:

Представьте себе! ...

Неточно выразился. Иимел в виду что при такой логике, вобще дистры линукса не различаются smile При чем здесь конкретно Ubuntu? Что мы подразумеваем под линукс Linux kernel или GNU Linux?

spoilt пишет:

Различаются в основном скриптами запуска init и пакетным менеджером.

Кроме того набором софта, версиями библиотек, репозитариями... А чем они не различаются ? big_smile
2 Майор Очевидность

Майор Очевидность пишет:

никак не следует из предыдущего.

Алилуйя big_smile Дык а я об чем?

Майор Очевидность пишет:

определите понятие "отличаться".

Сложный вопрос. Как бы то ни было различные версии винды порой отличаются меньше чем версии линукс. И тем не менее 95 и 98 и ME это разные системы. Скажем так, для меня различный базовый набор софта достаточное основание считать системы различными.

TrollWINNT · 11-07-10 23:26:48

2 ikkunan salvataja

ikkunan salvataja пишет:

В том, что всё вышеперечисленное требует как минимум 2-го сервис-пака, коего в 2001-м просто не было. Т.е. оригинальная winXP это не совсем то же само что и она с 3-м сервис-паком.

Не требует она сервис пака. Возможно каких нибудь обновлений из него, но не всего пака. А скорее всего просто фреймворк нужен. Кстати на оригинальную XP можно накатить все сервис паки в любой момент. С 7 Ubuntu на 10 у меня сейчас, без гемора, проапдейтиться получится?

Майор Очевидность · 11-07-10 23:36:45

TrollWINNT, не знаю, как там с Убунтой — но Арч на моей памяти безгеморройно обновлялся с ядра 2.6.25 сразу на 2.6.33, включая весь софт.
единственная проблема — слетели конфиги ALSA.
но, поскольку Pacman (пакетный менеджер ArchLinux) по умолчанию сохраняет конфиги, оставшиеся от старых версий софта, поправить всё удалось незамедлительно.

TrollWINNT · 11-07-10 23:53:00

2 Майор Очевидность

Майор Очевидность пишет:

но Арч на моей памяти безгеморройно обновлялся с ядра 2.6.25 сразу на 2.6.33

Я имел в виду не обновление ядра а обновление всего дистра. Ядро вобще не имеет решающего значения. Вон тот же дебиан есть и с BSD ядром. Я спрашиваю, возможно ли обновить дистр линукса через версию - две? Если это просто сервис пак, то проблем возникать не должно. Сразу уточню LTS в пример не приводить.

Майор Очевидность · 11-07-10 23:55:54

TrollWINNT пишет:

Я спрашиваю, возможно ли обновить дистр линукса через версию - две?

видите ли, какая штука: ArchLinux не имеет версий (ибо так наз. "скользящий релиз"), поэтому я и выбрал версии ядра в качестве ориентиров.

Форум StopLinux

Объявление

#51 11-07-10 15:58:17

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#52 11-07-10 16:00:01

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#53 11-07-10 16:00:35

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#54 11-07-10 16:08:00

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#55 11-07-10 16:14:17

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#56 11-07-10 16:14:37

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#57 11-07-10 16:19:35

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#58 11-07-10 16:21:46

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#59 11-07-10 16:33:38

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#60 11-07-10 16:36:30

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#61 11-07-10 16:42:16

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#62 11-07-10 16:46:38

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#63 11-07-10 16:51:32

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#64 11-07-10 17:02:47

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#65 11-07-10 17:19:37

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#66 11-07-10 22:45:31

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#67 11-07-10 22:49:46

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#68 11-07-10 22:52:12

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#69 11-07-10 22:53:39

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#70 11-07-10 23:07:57

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#71 11-07-10 23:22:05

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#72 11-07-10 23:26:48

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#73 11-07-10 23:36:45

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#74 11-07-10 23:53:00

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

#75 11-07-10 23:55:54

Re: Странные баги в Ubuntu 10.04

Подвал форума