Старая вера, символ свастики, Род

Птааг - Вселенный человек · 28-06-10 20:52:40

Mike22 пишет:

Это мы вам поможем. А так же всем вашим пособникам. Лет пятнадцать трудотерапии в Сибири для этого вполне достаточно, такое мое мнение...

Это не ты говоришь, человек! Это ящерики говорят тобой! Мы поможем тебе!

Любите и уважайте друг друга,
в противоположном случае вас овладевают.

Любовью вы становитесь истинными человеками,
нелюбовью марионетками кого-то.

С любовью одержите свободу, независимость и счастье,
нелюбовью тогда каторгу, боль и рабство.

Так как то что является вашей естественностью - это любовь,
и то что не является - это рабство и неудобства.

И так стремитесь люди дорогие,
чтобы вы были освобождены.

Из этого сна плохого, нереального,
вашей современной жизни на Земле.

Мы любим вас . Вселенные люди.

Mike22 · 28-06-10 21:15:17

Нет, ты - зло! Из зависти ты хочешь отнять у меня мой замечательный образ жизни! Изыди, чужак!

Отредактировано Mike22 (28-06-10 21:15:46)

Птааг - Вселенный человек · 28-06-10 21:23:57

Mike22 пишет:

Нет, ты - зло! Из зависти ты хочешь отнять у меня мой замечательный образ жизни! Изыди, чужак!

Ты заблуждаешься, наивнай человек! Я не зло. Я добро и любовь. Я не хочу у тебя ничего отнимать. Я тебе могу только подарить. Я хочу подарить тебе настоящую жизнь. Жизнь и любовь, которой тебя лишили ящерики. Приди к нам! Род! ГоЙ!

Mike22 · 28-06-10 21:25:37

Ах, так я еще и заблуждаюсь? Ты оспариваешь мое право на верные выводы. Ну-ну...

Птааг - Вселенный человек · 28-06-10 21:37:08

Mike22 пишет:

Ах, так я еще и заблуждаюсь? Ты оспариваешь мое право на верные выводы.

Мы откроем тебе Истину постепенно. Малыми дозами. Иначе наступит шок и ты погибнешь. Но мы любим тебя. И не позволим ящерикам тебя погубить. Род! Гой!

petrun · 28-06-10 22:06:12

Mike22 пишет:

Более того, подобные проверки проводятся постоянно даже в процессе обучения, где ученики воспроизводят простейшие опыты и проверяют формулы на соответствие реальности - лабораторные работы называется

Довольно глупая затея, кстати.

Mike22 пишет:

Но есть возможность проверить. И это кардинальное отличие от веры, где мнение авторитета является конечной точкой.

Понимаете, что-то вам придется принимать на веру.Потому что сами вы это проверить не сможете.никак.

kenzzzooo · 28-06-10 22:46:08

Птааг - Вселенный человек пишет:

Мы откроем тебе Истину постепенно. Малыми дозами. Иначе наступит шок и ты погибнешь. Но мы любим тебя. И не позволим ящерикам тебя погубить. Род! Гой!

это кащенка али как?

SemyonKozakov · 28-06-10 23:53:28

kenzzzooo пишет:

это кащенка али как?

Это ОЧЕНЬ ТОЛСТЫЙ ТРОЛЛИЗМ.

Невропаразитолог · 29-06-10 21:55:44

Бродяга пишет:

Невропаразитолог пишет
моя университетская подготовка гласитВы извините, но вот этот бред:
Невропаразитолог пишет
Конечно не наука, не поддаётся математическому исследованию. Посему, формально не наука. Токмо может математика - несовсем достаточный и подходящий инструмент для исследования астрологии? А другого - то метода нету.. Остаётся верить . Тот кто верит - использует плоды астрологии себе на пользу - остальные пусть не верят - их проблемы. smile (Ничего не напоминает? "Блаженны верующие..." и так далее) Подсказки кругом. Но стоит только на них указать, что начинаеццо? "ПРИТЯНУТО ЗА УШИ!" кАнЭШно, как же иначе
заставляет очень сильно сомневаться в вашей университетской подготовке

Мне очень сильно вас жаль. Настолько зашоренноре восприятие мира оно конечно удобно - "меньше знаешь- крепче спишь". Но за занавесками скрываеццо подчас та самая правда, которая как всегда очень проста и предельно ясна. Но почему-то в ложь верится прощще. Извините, я не ТЕХНАРЬ. Я -ЮРИСТ. А работа юрирста как раз слушать весть тот бред, что несут обиженные потерпевшие, назойливые свидетели, мнящие себя знатоками сыска уголовники, алчные истцы, бессовестные ответчики, лицемерные чиновники в качестве третьих лиц. И на основании ВСЕГО ЭТОГО по крупицам воссоздавать ту самую "объективную истину". Я знаю, что выслушать нужно все стороны. А не следовать тупо за знаменитыми, "прославленными", "мировыми именами". Все могут ошибаться. Лет 500 назад, официальная наука полагала, что Земля - центр Вселенной.. Ещё раньше вас обсмеяли бы, если вы сказали, что Земля это не то, чтобы "геоид", а хотя бы шар.

Невропаразитолог · 29-06-10 21:57:32

Птааг - Вселенный человек пишет:

Мы вам поможем. Слушайте людей Света! Не позволяйте ящерикам овладевать вас!

Сейчас, ага. Рекламу отставить - иначе в бан.

dimitrio · 30-06-10 05:39:53

Невропаразитолог пишет:

официальная наука полагала, что Земля - центр Вселенной

Полагала просто потому, что научным деятелям приходилось учитывать позицию церкви. Аристарх Самосский, например, был до церкви и поддерживал гелиоцентрическую систему.

Невропаразитолог пишет:

в ложь верится прощще

Смотря кому. Вам не кажется, что вас разводят с таким Родом?

//в сторону. "И эти люди называют сторонников опенсорса страннными))"

Mike22 · 30-06-10 06:04:15

> официальная наука полагала, что Земля - центр Вселенной

А в чем, собственно, проблема? Можно использовать Землю в качестве точки отсчета. Мы так каждый день делаем, у вас спидометр чай не 30км/с показывает относительно Солнца, и не сотни км. в секунду относительно центра галлактики, и уж не помню сколько там дохрена сколько относительно центра Вселенной.

Наука стоит модели. Работающие и проверяемые модели. Это их основное отличие от веры или псевдонауки. Когда появляются новые знания, то модели уточняются и перерабатываются, но это не означает, что старые модели были ошибочны - они были лишь ограниченно применимы. Та же ньютоновская механика прекрасно работает на скоростях много меньше скорости света.

Вообще, создать логичную и непротиворечивую модель несуществующего - проще, чем кажется. Любой ученый-теоретик занимается этим постоянно. И только эксперимент способен показать, какая модель подходит для нашей Вселенной, а какая - нет.

Ну и, конечно же, стоит упомянуть, что когда официальной науке предъявляют проверяемый факт не вписывающийся в общепринятые теории - за него хватаются тысячи ученых, потому что это прекрасная возможность как изучить новое, так и сделать себе имя. Одна маленькая проблема, фактов таких - считанные единицы за столетие, а вот "мыслителей" несущих дикую антинаучную ахинею - миллионы. Без преувеличения - миллионы. Вы бы видели сколько патентов было на вечный двигатель. И никого из изобретателей не останавливала ни официальная научная позиция, ни полное отсутствие работающего прототипа. И хорошо если такой "изобретатель" просто придурок, много хуже, когда он мошенник - Петрики не в этом веке появились.

Отредактировано Mike22 (30-06-10 06:05:13)

Невропаразитолог · 30-06-10 20:48:57

Mike22 пишет:

Одна маленькая проблема, фактов таких - считанные единицы за столетие, а вот "мыслителей" несущих дикую антинаучную ахинею - миллионы. Без преувеличения - миллионы. Вы бы видели сколько патентов было на вечный двигатель. И никого из изобретателей не останавливала ни официальная научная позиция, ни полное отсутствие работающего прототипа. И хорошо если такой "изобретатель" просто придурок, много хуже, когда он мошенник - Петрики не в этом веке появились.

Ога, токмо зачем таких "мыслителей" гордо именуют "философами", а их труды изучаются как научные? Я ещё раз говорю - хотите верьте/хотите -проверьте. Никаких ориентиров "буёв", "указателей" нету. Есть только мнения. Даже если вы сейчас обнаружите "вайтману" - вы всё-равно скажете, что это - мистификация... Хотя чисто физически инерционный двигатель уже создан, не хватает источника питания (не бензоагрегат же использовать, в самом деле - "чадилку") но вот вскользь упомянутые "атомные батарейки", на которых сейчас летит, по-моему, американский "Челленджер" к Нептуну (если не ошибаюсь) - тоже реальность. Что есть физические преграды построения водородных движков? Херушки - чисто экономические - иначе нефтяные и газовые магнаты останутся "с носом". А они - основные "столпы" мировой экономики.

dimitrio пишет:

Вам не кажется, что вас разводят с таким Родом?

Ох, блин, загляните хоть в толковый словарь русского языка - там есть точное определение того, что есть Род. Мы привыкли к этому слову (много однокоренных слов), и позабыли, что оно означает. Для многих оно "устарело". Например, даже в правилах русского языка есть "род" существительного, хотя ИМХО, правильнее было бы называть "пол" существительного -ведь пол (половина, если хотите) - это, действительно ЧАСТЬ целого. То есть род он один, а полов три. Да - как ни странно, гермафродиты - люди среднего пола - реально существуют.

А мы позабыли свой род. Не ценим и не любим родину (сколько раз я на этом ресурсе слышал "пора сваливать с рашки") Как только не обзывается в интернете Россия (Расея, Великая Русь, Великая Тартария, как кому угодно) - "эрэфия", " сраная рашка", так могут говорить лишь люди без РОДА и племени. Кстати "страна дураков" , это правда, если вернуть слову "дурак" нормальное значение ))). Надеюсь со мной языковеды спорить тут не будут, что ранее, слово "курва" было матерным, а "*лядь" даже написано в Библии? big_smile
А теперь сами решайте что для вас есть Род. Это как любовь - пока не испытаешь - слушать описания бесполезно.

Да, кстати, кто нибудь знает, почему в притче о насыщении людей после Нагорной проповеди в трёх Евангелиях идёт речь о 5000 людях, пяти рыбах, двух хлебах и 12 коробах для остатков, а в четвёртом в том же месте про 4000 людей, семь рыб, и семь корзинок для оставшихся кусков? Что, на протяжении "2000" лет Христианства сей "косяк" никто не замечал?

Mike22 · 30-06-10 21:08:59

"атомные батарейки" известны еще полвека назад. Обычно используются радиоактивные материалы фонящие бета-излучением. Мощность их невелика, но срок службы огромен. В современности же под "атомными батарейками" подразумевают холодный синтез, а его никто еще не смог ни воспроизвести, ни теоретически обосновать.

"Водородные движки", если вы имеете в виду химические, существуют тоже примерно полвека и активно используются в космической промышленности. Если вы имеете в виду термоядерный синтез, то пока что не существует ни одного термоядерного реактора с КПД > 0, его сейчас пытаются построить во Франции (проект ITER) и теоретически он даже будет иметь положительный КПД и если это произойдет, то человечество медленно начнет переползать с ядерной энергии на термоядерную, медленно, потому что стоимость такого реактора - крайне высока, он требует сверхпроводимости для сверхмощных магнитов ловушки. Поставить такой реактор на космический корабль до конца 21го века вряд ли удастся.

Невропаразитолог · 30-06-10 22:56:44

Mike22 пишет:

"Водородные движки", если вы имеете в виду химические, существуют тоже примерно полвека и активно используются в космической промышленности.

Почему только в космической? Движок есть и для автомобиля, уже давно, но... Хде, мля они? пральна в стендовых образцах и в "Иксклюзивных" заказах. Причём, зачем термоядерный синтез, когда есть много более простых решений... Но упорно продвигается ДВС. Кому сказать "спасибо, мля"?

Mike22 пишет:

"атомные батарейки" известны еще полвека назад. Обычно используются радиоактивные материалы фонящие бета-излучением. Мощность их невелика, но срок службы огромен.

Опять синтез. Блин, вот сошёлся свет клином на физике синтеза. Мощность невелика? Размер увеличить не пробовали? Мощность лабораторного электродвигателя Якоби тоже была не ахти, но существующие движки прокатных станов каГ бЭ намекают.

petrun · 30-06-10 23:00:53

Невропаразитолог пишет:

Опять синтез. Блин, вот сошёлся свет клином на физике синтеза. Мощность невелика? Размер увеличить не пробовали? Мощность лабораторного электродвигателя Якоби тоже была не ахти, но существующие движки прокатных станов каГ бЭ намекают.

А еще фонят.

Невропаразитолог · 30-06-10 23:24:57

petrun пишет:

А еще фонят.

Микрофоны тоже фонят... Только как это связано с топиком... Походу, тему опять придёццо закрывать.

Нет, вот реально: тему создавал для обсуждения КНИГ, а обсуждение началось лично с меня и закончилоссь опять на техническую тему. Как ни прискорбно, но чисто по теме писал только Птааг..

Раз никому не интересно, тема закрыта

Форум StopLinux

Объявление

#51 28-06-10 20:52:40

Re: Старая вера, символ свастики, Род

#52 28-06-10 21:15:17

Re: Старая вера, символ свастики, Род

#53 28-06-10 21:23:57

Re: Старая вера, символ свастики, Род

#54 28-06-10 21:25:37

Re: Старая вера, символ свастики, Род

#55 28-06-10 21:37:08

Re: Старая вера, символ свастики, Род

#56 28-06-10 22:06:12

Re: Старая вера, символ свастики, Род

#57 28-06-10 22:46:08

Re: Старая вера, символ свастики, Род

#58 28-06-10 23:53:28

Re: Старая вера, символ свастики, Род

#59 29-06-10 21:55:44

Re: Старая вера, символ свастики, Род

#60 29-06-10 21:57:32

Re: Старая вера, символ свастики, Род

#61 30-06-10 05:39:53

Re: Старая вера, символ свастики, Род

#62 30-06-10 06:04:15

Re: Старая вера, символ свастики, Род

#63 30-06-10 20:48:57

Re: Старая вера, символ свастики, Род

#64 30-06-10 21:08:59

Re: Старая вера, символ свастики, Род

#65 30-06-10 22:56:44

Re: Старая вера, символ свастики, Род

#66 30-06-10 23:00:53

Re: Старая вера, символ свастики, Род

#67 30-06-10 23:24:57

Re: Старая вера, символ свастики, Род

Подвал форума