Снова о вирусах — дубль два

Apollo 11 · 13-01-11 17:20:45

Skynet2015 пишет:

Дооо, ну тады сейчас открою одну дюже ынтересную весч. Можно использовать ту же Чакру, безо всяких и[beep]ств, переподключив репы на арчевские. Не?

Не, меня чужие системы уже давно не удовлетворяют. Ничего удобнее, чем ты сделаешь для себя сам, не существует. Потому я себя очень неуютно чувствую даже в бубунте, не говоря уже о Винде. Столько уже мелких удобств накопилось в своей системе, что, не обнаружив их в другой системе, испытываешь неудобство и раздаражение. А системку-то я собирал по желанию пользователя. То есть, узнал, чего он (вернее, она) хочет, потом предлагал варианты, и в итоге получилась заточенная под конкретного юзверя ОСь. Если пытаться реализовать то же самое в бубунте, придётся сперва выпилить полсистемы, а потом добавить нужное. Arch в этом плане удобнее. С Gentoo тоже сильно не свяжешься в таких условиях, ибо я бы её до сих пор компилировал smile А так ноут уже неделю работает. И получает исключительно благожелательные отзывы.

Skynet2015 пишет:

Да и все вышеописанные манипуляции один хрен отжирают трафик, то то скачай, то это, не? Не проще ли, если такая жопа с трфиком, обучить юзверя работать с опенбоксом тем же самым. Я вот про шта.

Не понимаю: зачем? Если жопа с трафиком, то нужно ставить разные бунты, или, ещё лучше, Debian, в котором на 5 DVD срез репов. Это проще, чем научить юзверя пользоваться OpenBox'ом.

Skynet2015 пишет:

Ну дык тунар то, сию херотень создает, ибо он компонент XFCE, и фсе-фсе можно найти в /etc/xdg/xfce4/
как то так.

Вот, что получится при том варианте, что ты предложил. Вот файл, с которым кодировки отображаются корректно:

[vfat]
uid=<auto>
utf8=true
shortname=winnt

[iso9660]
uid=<auto>
utf8=true

[udf]
uid=<auto>
utf8=true

[ntfs]
uid=<auto>
utf8=true

[ntfs-3g]
uid=<auto>
umask=0077
utf8=true

И размещать его нужно в ~/home/user/.config/xfce4
Тогда всё работает. Даже в OpenBox'е мне приходилось создавать каталог ~/home/user/.config/xfce4 и кидать в него файл mount.rc с приведённым выше содержанием. А иначе нихрена.

Rorschach · 13-01-11 17:31:44

Apollo 11 пишет:

Не, меня чужие системы уже давно не удовлетворяют. Ничего удобнее, чем ты сделаешь для себя сам, не существует. Потому я себя очень неуютно чувствую даже в бубунте, не говоря уже о Винде. Столько уже мелких удобств накопилось в своей системе, что, не обнаружив их в другой системе, испытываешь неудобство и раздаражение. А системку-то я собирал по желанию пользователя. То есть, узнал, чего он (вернее, она) хочет, потом предлагал варианты, и в итоге получилась заточенная под конкретного юзверя ОСь. Если пытаться реализовать то же самое в бубунте, придётся сперва выпилить полсистемы, а потом добавить нужное. Arch в этом плане удобнее. С Gentoo тоже сильно не свяжешься в таких условиях, ибо я бы её до сих пор компилировал А так ноут уже неделю работает. И получает исключительно благожелательные отзывы.

Ну а что мешает собрать систему и потом создать заливочный диск? Да и убрать все ненужные обновления, чтобы траф не жрало. Как то так.

Apollo 11 пишет:

Не понимаю: зачем? Если жопа с трафиком, то нужно ставить разные бунты, или, ещё лучше, Debian, в котором на 5 DVD срез репов. Это проще, чем научить юзверя пользоваться OpenBox'ом.

Xubuntu? EduBuntu? Нах-нах. Да мне кажеццо, что проще научить пользоваться OpenBoxом, ибо потом объяснить, что и бабала меньше уйдет на траф.

Apollo 11 пишет:

И размещать его нужно в ~/home/user/.config/xfce4
Тогда всё работает. Даже в OpenBox'е мне приходилось создавать каталог ~/home/user/.config/xfce4 и кидать в него файл mount.rc с приведённым выше содержанием. А иначе нихрена.

Хз, не помню, давно это было. Сейчас под рутом сижу. Да, картинку перезалей, не видно. Блокируеццо.

Apollo 11 · 13-01-11 17:41:44

Skynet2015 пишет:

Ну а что мешает собрать систему и потом создать заливочный диск? Да и убрать все ненужные обновления, чтобы траф не жрало. Как то так.

Не, давай разделим: одно дело, когда ты выбираешь систему под себя или собираешь её для своих родных (тогда, конечно, ты можешь полагаться на собственные возможности, поскольку из системы ты можешь слепить конфетку), и совсем другое дело, когда у нас спрашивают совета на форуме (тогда нужно давать совет, исходя из предполагаемых возможностей юзверя, а не своих собственных, поскольку ты не предполагаешь дальнейшую поддержку этого пользователя). Во втором случае (при наличии проблем с интернетом) я всегда советую бубунту или Debian. Это оказывается самым оптимальным вариантом. А для своих родных я и Arch могу запилить так, что никакой MacOS'и в плане удобства и не снилось.

Skynet2015 пишет:

Хз, не помню, давно это было. Сейчас под рутом сижу. Да, картинку перезалей, не видно. Блокируеццо.

Да это не критично. Я просто воспроизвожу свой ход размышлений, когда был вынужден отказаться от OpenBox в пользу Xfce. И кодировка сыграла роль последней капли: когда мне приходилось последовательно воссоздавать Xfce, я задумался: а нахрена штаны надевать через голову? не лучше ли поставить Xfce и запилить её до степени нужного удобства, вместо того, чтобы делать то же самое, только наоборот? Тем более, что в плане расходования ресурсов разница получалась небольшая — мегабайт в 30, не больше. Но Xfce гораздо юзабельнее.

Rorschach · 13-01-11 17:47:54

Apollo 11 пишет:

А для своих родных я и Arch могу запилить так, что никакой MacOS'и в плане удобства и не снилось.

А я юольше ни для кого не собираюсь этим заниматься.

Apollo 11 пишет:

Да это не критично. Я просто воспроизвожу свой ход размышлений, когда был вынужден отказаться от OpenBox в пользу Xfce. И кодировка сыграла роль последней капли: когда мне приходилось последовательно воссоздавать Xfce, я задумался: а нахрена штаны надевать через голову? не лучше ли поставить Xfce и запилить её до степени нужного удобства, вместо того, чтобы делать то же самое, только наоборот? Тем более, что в плане расходования ресурсов разница получалась небольшая — мегабайт в 30, не больше. Но Xfce гораздо юзабельнее.

Ну на вкус и цвет....

Apollo 11 · 13-01-11 17:56:45

Skynet2015 пишет:

А я юольше ни для кого не собираюсь этим заниматься.

Ну и правильно (хотя я иногда отписываюсь на форуме Arch'а и на бубунтовском форуме). Просто было время поболтать, вот и пообщались.
Ладно, пошёл заниматься делами. До встречи!

comodo · 09-02-11 20:10:11

После десяти лет процветания вредоносного программного обеспечения, использовавшего для самораспространения функционал автоматического запуска содержимого съемных дисков, корпорация Microsoft наконец представила обновление, отменяющее обработку autorun.inf во всех выпусках операционной системы Windows.
Далее читать здесь www.anti-malware.ru/news/2011-02-09/3624
Давно надо было уже отменить эту фунцию

Gendo Ikari · 09-02-11 21:33:54

Это эпик, XP 10 лет имеют во все дыры. Что вы хотели, это ведь Microsoft - sell it now, fix it later.
<<тупая картинка на по экрана>>

Отредактировано Lord_Evil (10-02-11 08:24:52)

Майор Очевидность · 09-02-11 22:20:56

comodo,
хм.
я почему-то думал, что это ещё лет пять назад пофиксили, вместе с выпуском Vista…

ну, что можно сказать.
разработчики WinXP хотели как лучше — а получилось как всегда smile

Кантрабас · 10-02-11 01:33:52

Gendo Ikari пишет:

Это эпик, XP 10 лет имеют во все дыры. Что вы хотели, это ведь Microsoft - sell it now, fix it later.
<<тупая картинка на по экрана>>

За лидерство приходится платить...

Отредактировано Lord_Evil (10-02-11 08:23:59)

Svart Testare · 10-02-11 01:35:17

Gendo Ikari пишет:

Что вы хотели, это ведь Microsoft - sell it now, fix it later.

Типичный высер прыщавого школьника-лоровца на форуме smile

Добавлено спустя 38 с:

Майор Очевидность пишет:

я почему-то думал, что это ещё лет пять назад пофиксили, вместе с выпуском Vista…

Так и было. Просто наши необразованные линуксоведы путают Autorun с Autoplay lol

Babusha · 10-02-11 01:42:18

Типичный высер прыщавого школьника-лоровца на форуме

Высер, высером, но это правда которую ты так избегаешь. wink

Svart Testare · 10-02-11 01:43:39

Babusha пишет:

Высер, высером, но это правда которую ты так избегаешь.

Это ничем неподкреплённое высказывание неудачника, неосилившего Windows, который к тому же ещё и разбирается в процессах разработки/тестирования такого сложного ПО как ОС как свинья в апельсине wink

Дестер · 10-02-11 02:20:22

эксперты корпорации заявили, что они до сих пор не видели в реальной вирусной среде ни одной попытки использовать самозапуск CD и DVD для доставки и установки вредоносного программного обеспечения.

Либо эксперты не туда смотрят, либо одно из двух.

Lord_Evil · 10-02-11 06:33:13

Я, бляtь, глубоко извиняюсь перед ув. икспердами, но автозапуск отключался еще в 95й винде в три клика

Gendo Ikari · 10-02-11 06:50:16

Lord_Evil пишет:

но автозапуск отключался еще в 95й винде в три клика

Откуда тогда 95% хомяков с гадами на флешах? smile

Дестер · 10-02-11 07:28:22

Lord_Evil,
> эксперты корпорации заявили, что они не видели

Странно это. Неужели ни одному вирусописателю не пришла в голосву мусль распространяться через CD?

DonDublon3 · 10-02-11 07:40:45

comodo пишет:

Microsoft наконец представила обновление, отменяющее обработку autorun.inf

Молодцы!
Еще следующий шаг - убрать включенное по умолчанию скрытие расширений.
Автоматически подохнут еще 75% вирусов big_smile

Lord_Evil · 10-02-11 08:19:25

Хомяки там ----------------------------> попа. И ниипет.
За флехи не помню, а автозапуск/автопроигрывание дисков отключалось в диспетчере устройств -> your cdrom device, итд.
Та были вири на дисках, пачками. Особенно доставляли вири, которые самозапускались с дисков, где собсно находилась инфа и примеры, как эти самые вири писать.

Svart Testare · 10-02-11 11:44:50

DonDublon3 пишет:

еще 75% вирусов

В нормально сконфигурированной Windows вирусов нет при любых раскладах. Показ расширений здесь не играет никакой роли.

IvanOFF · 10-02-11 11:52:49

DonDublon3 пишет:

Еще следующий шаг - убрать включенное по умолчанию скрытие расширений.

А вот это лишнее. Потому что какая нибудь Мариванна по привычке переименует Отчет.doc в Отчет2010 и потом начнется вой до небес что их файл нигде и никак не открывается. Это раз.

Во вторых среднестатистическому пользователю все равно Прикол.jpg или Прикол.jpg.exe, какие то странный буковки сзади никто не читает.

Linfan · 10-02-11 12:00:05

В нормально сконфигурированной Windows вирусов нет при любых раскладах.

мсье, любите вы преувеличивать (понимаю, работа такая) lol

Svart Testare · 10-02-11 12:03:19

Linfan пишет:

мсье, любите вы преувеличивать

Нет, никаких преувеличений. Я уже давно прошу покажите мне вирус, который сможет заразить правильно сконфигурированный Windows-компьютер, пусть даже с XP. Но никто такого вируса мне до сих пор не дал, зато все мастаки [beep]еть про ботнеты и эпидемии.

DonDublon3 · 10-02-11 12:06:55

Svart Testare пишет:

В нормально сконфигурированной Windows вирусов нет при любых раскладах. Показ расширений здесь не играет никакой роли.

По-умолчанию Винда сконфигурирована ненормально.
Показ расширений - это охренительная дырка в безопасности через "человеческий фактор".
Последние разы, когда я вычищал вирусы у разной публики, они проникали именно таким образом. Exe-шник делается с иконкой папки или avi, и юзер тыцкает. Дешево и сердито. Так что не надо болтовни, сам это щупал неоднократно.

Добавлено спустя 03 мин 37 с:

IvanOFF пишет:

А вот это лишнее. Потому что какая нибудь Мариванна по привычке переименует Отчет.doc в Отчет2010 и потом начнется вой до небес что их файл нигде и никак не открывается. Это раз.
Во вторых среднестатистическому пользователю все равно Прикол.jpg или Прикол.jpg.exe, какие то странный буковки сзади никто не читает.

ну ты же сам себе противоречишь. Странные буковки сзади никто не читает, и поэтому их типа убирать не надо.
Если мне не изменяет память (не уверен точно), такое скрытие появилось только в ХР, даже в 2000-м не было.
Поэтому такой дыры не было и 9х. не говоря уж про ДОС, где расширения было "наше всё". И ничо, работали же как-то.

Svart Testare · 10-02-11 12:11:19

DonDublon3 пишет:

По-умолчанию Винда сконфигурирована ненормально.

Последние 2 версии (Vista/7) нормально сконфигурированы. C XP нужно повозиться, но немного. Да и кого волнует некрофилия?

DonDublon3 пишет:

Exe-шник делается с иконкой папки или avi, и юзер тыцкает.

И что? С MSE он даже не запустится.

DonDublon3 · 10-02-11 12:22:33

Svart Testare пишет:

Последние 2 версии (Vista/7) нормально сконфигурированы.

Там по умолчанию показ расширений включен?

Svart Testare пишет:

C XP нужно повозиться, но немного.

То-то и оно.

Svart Testare пишет:

Да и кого волнует некрофилия?

На секундочку, windows xp на сегодняшний день - САМАЯ распространенная десктопная ОС.
Или защита самой распространенной ОС "нинужна"(с)?

Svart Testare пишет:

И что? С MSE он даже не запустится.

Чувак, ты офигительно интересно мыслишь.
Во-первых, MSE стоит далеко не у всех.
Во-вторых, не понимаю, какого черта антивирь имеет право мне запретить что-то запускать исходя из имени файла, а не содержимого, которое он проанализировал. Мой екзешник, как хочу - так и именую.
В третьих... Тебе не кажется, что сначала делать такую элементарную дырку в безопасности, а потом делать навороченый антивирус, чтобы через нее не просочилась зараза - это как-то нелогично? Как в старом анекдоте, косить в противогазе - создавать себе трудности чтобы потом героически их преодолевать.

Форум StopLinux

Объявление

#401 13-01-11 17:20:45

Re: Снова о вирусах — дубль два

#402 13-01-11 17:31:44

Re: Снова о вирусах — дубль два

#403 13-01-11 17:41:44

Re: Снова о вирусах — дубль два

#404 13-01-11 17:47:54

Re: Снова о вирусах — дубль два

#405 13-01-11 17:56:45

Re: Снова о вирусах — дубль два

#406 09-02-11 20:10:11

Re: Снова о вирусах — дубль два

#407 09-02-11 21:33:54

Re: Снова о вирусах — дубль два

#408 09-02-11 22:20:56

Re: Снова о вирусах — дубль два

#409 10-02-11 01:33:52

Re: Снова о вирусах — дубль два

#410 10-02-11 01:35:17

Re: Снова о вирусах — дубль два

#411 10-02-11 01:42:18

Re: Снова о вирусах — дубль два

#412 10-02-11 01:43:39

Re: Снова о вирусах — дубль два

#413 10-02-11 02:20:22

Re: Снова о вирусах — дубль два

#414 10-02-11 06:33:13

Re: Снова о вирусах — дубль два

#415 10-02-11 06:50:16

Re: Снова о вирусах — дубль два

#416 10-02-11 07:28:22

Re: Снова о вирусах — дубль два

#417 10-02-11 07:40:45

Re: Снова о вирусах — дубль два

#418 10-02-11 08:19:25

Re: Снова о вирусах — дубль два

#419 10-02-11 11:44:50

Re: Снова о вирусах — дубль два

#420 10-02-11 11:52:49

Re: Снова о вирусах — дубль два

#421 10-02-11 12:00:05

Re: Снова о вирусах — дубль два

#422 10-02-11 12:03:19

Re: Снова о вирусах — дубль два

#423 10-02-11 12:06:55

Re: Снова о вирусах — дубль два

#424 10-02-11 12:11:19

Re: Снова о вирусах — дубль два

#425 10-02-11 12:22:33

Re: Снова о вирусах — дубль два

Подвал форума