Вы не вошли.
Если бы я 15 мин "аватара" мог скачать, я бы весь не пошёл смотреть.
А то и так непонятно что ли было, что это тупое г? 
«Коллективная глупость — индивидуальный признак толпы» © SLOR, 28 апреля 2011 г.
«Где пьёт толпа, все родники отравлены» © Фридрих Ницше.
Requiescat in pace, SLOR! © Уход Hedge 24 мая 2011 г.
Вне форума
Если бы я 15 мин "аватара" мог скачать, я бы весь не пошёл смотреть.
по сети гуляет куча рецензий с видеоматериалами из фильма. суммарно там и на час времени наберется. не ленись..

Вне форума
по сети гуляет куча рецензий с видеоматериалами из фильма. суммарно там и на час времени наберется. не ленись..
Зачем перекладывать отвественность на других? Не проще ли самому посмотреть пробник и оценить?
Вне форума
Зачем перекладывать отвественность на других? Не проще ли самому посмотреть пробник и оценить?
дык и я об том же. понравилось - купил 
Вне форума
Luca пишет
Зачем перекладывать отвественность на других? Не проще ли самому посмотреть пробник и оценить?
дык и я об том же. понравилось - купил smile
Luca как бы хочет сказать нам что воровать интеллектуальную собственность нехорошо.
Вне форума
Не проще ли самому посмотреть пробник и оценить?
Лука, ну какой должен быть пробник, чтобы объективно оценить кино??? Есть куча интересных достойных фильмов, которые даже после первого часа не оценишь. Это ж не как для тиражных боевиков или фильмов-катастроф сделать трейлер на 15 минут, в который входят абсолютно все спецэффекты
Ярким тому пример — трейлер «Послезавтра».
«Коллективная глупость — индивидуальный признак толпы» © SLOR, 28 апреля 2011 г.
«Где пьёт толпа, все родники отравлены» © Фридрих Ницше.
Requiescat in pace, SLOR! © Уход Hedge 24 мая 2011 г.
Вне форума
Лука, ну какой должен быть пробник, чтобы объективно оценить кино???
Чтобы жить было проще. Вот хочу я сходить в кино. На фильм x. Как мне узнать не превратится ли поход в кино в дикое сожаление о потраченном времени и деньгах?
Вне форума
Чтобы жить было проще. Вот хочу я сходить в кино. На фильм x. Как мне узнать не превратится ли поход в кино в дикое сожаление о потраченном времени и деньгах?
Я имею в виду какой длины и какая именно часть фильма должна представлять этот пробник? Это же не колбаса и не водка, которую можно в супермаркете подегустировать и решить нравится или нет 
«Коллективная глупость — индивидуальный признак толпы» © SLOR, 28 апреля 2011 г.
«Где пьёт толпа, все родники отравлены» © Фридрих Ницше.
Requiescat in pace, SLOR! © Уход Hedge 24 мая 2011 г.
Вне форума
Чтобы жить было проще. Вот хочу я сходить в кино. На фильм x. Как мне узнать не превратится ли поход в кино в дикое сожаление о потраченном времени и деньгах?
тогда меняй название топика с "Готовы ли вы платить за фильмы деньги?" на "нравиться ли вам ходить в кинотеатр?"
имхо 5 баксов за просмотр - не деньги. не понравилось - встал, ушел. время и нервы сэкономил.
а про "покупать лицензию" см. выше
Отредактировано Актимель - Эльф ушастый (20-07-10 20:22:56)
Вне форума
имхо 5 баксов за просмотр - не деньги
5 баксов со ста лохов за сеанс это уже 500. Если дело поставить на поток, то можно обогатиться.
Вне форума
5 баксов со ста лохов за сеанс это уже 500. Если дело поставить на поток, то можно обогатиться.
А вам-то какое дело до чужого кармана?
Анархия-мама сынов своих любит
Вне форума
А вам-то какое дело до чужого кармана?
ну какбэ не хоцца когда тебя так прямо называют лохом....
Вне форума
ну какбэ не хоцца когда тебя так прямо называют лохом....
Ну та же самая история с литературой, выставками картин, театром и прочим.
Разбираться надо в предмете, ине будешь лохом.
Анархия-мама сынов своих любит
Вне форума
Ну та же самая история с литературой, выставками картин, театром и прочим.
Разбираться надо в предмете, ине будешь лохом.
Вот смотри насчет фильмов - был такой режиссер - Эд Вуд, признанный наихудьшим режиссером за всю историю кино, но сейчас критики срут кирпичами и говорят что он ввел такой жанр в кино как примитивизм. Ван Гог - получил известность после смерти. Искусство, это такая вещь, в которой профи быть достаточно сложно. Помнишь фильм Трасса 61 - где был "музей подделок", в котором собрались критики и высказывали свое гневное фи на них, а потом оказалось, что все это оригиналы. Так вот - надо основываться на собственном восприятии. Мне вон тоже понравился фильм "Особо опасен", хотя считают что это УГ, не понравился "Аватар", но на форумах на меня посыпались гневные речи.
Вне форума
Я не считаю кино искусством. Искусство должно нести в себе какую-то идею и оставлять после себя послевкусие, если этого нет это унылое говно. К фильмам это справедливо в большей степени ибо их снимают не из-за творческих позывов. Иначе объяснить тотальный шлак я не в силах.
А вам-то какое дело до чужого кармана?
Да к тому что окупаемость шлака стимулирует съемку еще большего шлака. Если бы они на эти деньги не говно снимали, было бы пофигу.
Разбираться надо в предмете, ине будешь лохом.
Это как с Linux. Что-то читать, искать, проверять, смотреть. Мне это не нужно. Я хочу получить возможность хотя бы выборочно оценить качество товара и только потом его купить.
Вне форума
Я не считаю кино искусством.
Тарковский, Феллини, Эйзенштейн, Кубрик, да тот же Линч, не?
Вне форума
> Иначе объяснить тотальный шлак я не в силах.
Почитай дешевые романы или посмотри картины самопровозглашенных гениев. ;-)
Шлака везде много.
Вон, сколько женщин сходили с ума по "Титанику", а теперь по "Сумеркам". Дети играли в "Терминатора", если это не послевкусие, то что же тогда? :-)
Вне форума
фильмам это справедливо в большей степени ибо их снимают не из-за творческих позывов. Иначе объяснить тотальный шлак я не в силах.
Ну знаете.Зайдите в ближайший книжный, полистайте.Радио включите, я не знаю.Тоже шлак?Огромный процент - таки да.
Есть целые пласты кинематографа, который искусство.То, что вы их не знаете, это ваша проблема.
P.S А если относиться к кино, как к товару, то 15 минутные трейлеры -все что нужно.Всю техническую часть покажут.
Отредактировано petrun (21-07-10 09:54:27)
Анархия-мама сынов своих любит
Вне форума
Тарковский, Феллини, Эйзенштейн, Кубрик, да тот же Линч, не?
Проблема в том, что хороших режиссеров единицы. Хороших фильмов еще меньше. Я лишь предлагаю систему позволяющую человеку оценить фильм и решить идти на просмотр или нет.
Фильмы я почти не смотрю. Несколько фильмов за пол года для меня уже прорыв. А все по одной просто причине - мне ужасно не охото качать и перебираться десятки фильмов. Проблему могут частично решить рейтинговые системы, но как быть при походе в кинотеатр на новинку?
Вне форума
Проблема в том, что хороших режиссеров единицы. Хороших фильмов еще меньше. Я лишь предлагаю систему позволяющую человеку оценить фильм и решить идти на просмотр или нет.
10 минутные трейлеры. Как в Италии, проверим когда выйжет Салт на русских экранах.
Фильмы я почти не смотрю. Несколько фильмов за пол года для меня уже прорыв. А все по одной просто причине - мне ужасно не охото качать и перебираться десятки фильмов. Проблему могут частично решить рейтинговые системы, но как быть при походе в кинотеатр на новинку?
Ну во первых тебе легче. Можешь не ходить в кино, в отличие от меня, киномана. А вообще решается оч просто - голосованием и кол-ом ушедших после фильма. Если г-но, то можно потребовать вернуть деньги, нет так нет. Индивидуальное мнение вряд ли стоит учитывать.
Вне форума
Я не считаю кино искусством. Искусство должно нести в себе какую-то идею и оставлять после себя послевкусие, если этого нет это унылое говно.
Немое кино было искус(с)твом. Но постепенно Галя Вуд поставил это всё на денежный поток.
whoknows:
Противопоставление искусства и денег - это снобизм и понты. Искусство отличается от халтуры тем, что оказывает влияние на множество людей. Вот как раз артхаусовский мусор "на любителя" - не искусство.
Вне форума
5 баксов со ста лохов за сеанс это уже 500. Если дело поставить на поток, то можно обогатиться.
и???
ты свои деньги считаешь или чужие????
тебе дорого/жалко или всем дорого/жалко?
определись, пожалуйста.
Вне форума
Ну та же самая история с литературой, выставками картин, театром и прочим.
Разбираться надо в предмете, ине будешь лохом.
плюсую
а если не разбираешься, опирайся на мнение тех кому доверяешь в этом вопросе или будь готов страдать

Вне форума
Да к тому что окупаемость шлака стимулирует съемку еще большего шлака.
блин, люди смотрят. готовы платить. почему бы и не снимать игровое кино.
по поводу "искусство/не искусство" согласен с Skynet2015. Пиросмани вообще вывески для трактиров малевал за жбан винца с хлебом.а счас считается классиком...
и чего?
Фильмы я почти не смотрю. Несколько фильмов за пол года для меня уже прорыв. А все по одной просто причине - мне ужасно не охото качать и перебираться десятки фильмов. Проблему могут частично решить рейтинговые системы, но как быть при походе в кинотеатр на новинку?
точно также. пропусти первый уикенд и почитай отзывы.
Лука, поверь, обычно смотрю много и не понимаю тебя. да и проблемы не вижу...
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.011 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.75 Мбайт (Пик: 1.84 Мбайт) ]