Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

Гареев Станислав · 14-11-10 16:26:10

www.membrana.ru/articles/health/2010/02/18/154300.html
Собственно проект не самой MS, а её сотрудников.

Радикальный способ борьбы с распространением малярии продемонстрировали американские специалисты. Комар буквально обугливается, попадая в поле действия специально разработанного микролазера. Умная система может различать самцов и самок насекомого, уничтожая только последних, которые и переносят заразу.

С течением времени накал холодной войны спал, а вот москиты на Чёрном континенте свой натиск только наращивали. Идею использования лазера против гнуса извлекли из долгого ящика благодаря Натану Мирволду (Nathan Myhrvold), бывшему техническому директору Microsoft и сооснователю IV.

В заключение стоит процитировать свежую новость из-за океана, предназначенную специально для любителей поострить на предмет того, что притязания американцев, мол, измельчали: "Летящий недалеко от побережья Калифорнии самолёт обнаружил специально выпущенную баллистическую ракету и сжёг её лучом ещё на разгонном участке траектории". Как говорится, комар носа не подточит. Со "Звёздными войнами" тоже всё в порядке.

msAVA · 14-11-10 17:13:03

Гареев Станислав пишет:

баллистическую ракету и сжёг её лучом ещё на разгонном участке траектории".

Сомнительно, что на самолёт можно установить лазер такой мощности.

I_love_Win · 14-11-10 17:18:38

msAVA пишет:

Сомнительно, что на самолёт можно установить лазер такой мощности.

Совершенно неудивительны твои познания в физике wink

И твоё ЧСВ на этом поприще....

www.membrana.ru/lenta/?10103

Отредактировано I_love_Win (14-11-10 17:41:37)

Luca · 14-11-10 17:19:49

[video]http://www.youtube.com/watch?v=3OEoE0jtJ_g[/video]

[video]http://www.youtube.com/watch?v=fwyMuwNYKvI&feature=related[/video]

msAVA · 14-11-10 20:24:59

I_love_Win пишет:

www.membrana.ru/lenta/?10103

сложнейший комплекс, занимающий львиную долю фюзеляжа переделанного "Боинга", показал себя в деле — сбил настоящую ракету.

Целый самолёт... Я думал, что лазер -- один из видов вооружения.

На уничтожение ракеты системе потребовалось менее двух минут.

Разве мало? Баллистические ракеты долетают до цели всего за 10-30 минут.

однако лазер был намеренно выключен до уничтожения цели, поскольку были выполнены все задачи данного теста.

Намеренно выключен или больше чем на 1 ракету не хватает?

В общем, США во всей красе: эффектно, дорого и бессмысленно для массового применения.

I_love_Win · 14-11-10 20:54:26

msAVA пишет:

Сомнительно, что на самолёт можно установить лазер такой мощности.

ЫЫЫЫЫЫЫ!!!!

Эх и чудён ты, асперантц....

Отредактировано I_love_Win (14-11-10 20:58:16)

Гареев Станислав · 14-11-10 21:31:31

Я про другое. Я бы купил установку для сбивания комаров.

nixadmin · 14-11-10 22:09:54

Ну лазеры от комаров это как-то слишком...

Думаю к лету прикупить что-нибудь типа - такого

MOP3E · 15-11-10 00:39:19

msAVA пишет:

Сомнительно, что на самолёт можно установить лазер такой мощности.

Всё уже установлено. Что у нас, что в США. Правда, у нас эта программа в данный момент свёрнута, а в США активно ведутся НИОКР. Что, благодаря упёртости американских инженеров, вполне может привести к появлению эффективного лазерного оружия - как воздушного, так и наземного.

msAVA пишет:

В общем, США во всей красе: эффектно, дорого и бессмысленно для массового применения.

Ого! Иксперды по стратегическим вооружениям подтянулись.

msAVA · 15-11-10 00:42:57

MOP3E пишет:

Всё уже установлено. Что у нас, что в США. Правда, у нас эта программа в данный момент свёрнута, а в США активно ведутся разработки.

Ссылку мне уже дали. ТАМ целый Боинг выделен под это дело, но не указан "боезаряд", т.е. на сколько хватает того лазера.

В реале такой комплекс для войны бесполезен, только против стран вроде КНДР. От него несёт СОИ, только так как у США больше нет своей космической программы, а КНР уже умеет сбивать спутники, комплекс установили на самолёт, а не вывели на орбиту.

Добавлено спустя 02 мин 56 с:

MOP3E пишет:

Что, благодаря упёртости американских инженеров, вполне может привести к появлению эффективного лазерного оружия - как воздушного, так и наземного.

Не появится. Лазер в среде малопригоден как оружие. Банальный туман или задымление сведут его поражающие свойства на нет. Лазерная установка легко засекается, способна поражать цель только в прямой видимости и т.д.

Гареев Станислав · 15-11-10 11:50:49

MOP3E пишет:

Ого! Иксперды по стратегическим вооружениям подтянулись.

Вообще, имеет смысл устанавливать лазеры гиперзвуковые самолёт (развивающие в атмосфере первую космическую и летающие на жидком водороде). Дело в том что при таких скоростях их корпус от трения об воздух при некоторых манипуляциях с магнитными полями превращается в мощную электростанцию. У такого самолёта при лазерном вооружении будет практически неограниченный боезапас.

msAVA · 15-11-10 13:35:29

Гареев Станислав пишет:

Вообще, имеет смысл устанавливать лазеры гиперзвуковые самолёт

Смысл такого самолёта -- только в постоянном патрулировании. Сколько это будет стоить и какова эффективность?

kenzzzooo · 15-11-10 13:54:38

ага, а исчо сделать из самолета типо невидимку-стелс big_smile и будет крутой, типо невидимый самолет, с возможностью отстрела ыычек у медведя где-нить на Аляске smile

DonDublon3 · 15-11-10 14:55:56

Гареев Станислав пишет:

Умная система может различать самцов и самок насекомого, уничтожая только последних

Блин, зачем???? yikes

msAVA · 15-11-10 14:58:11

DonDublon3 пишет:

Блин, зачем?

Самцы не кусаются, комары участвуют в пищевой цепочке и опыляют цветы.

I_love_Win · 15-11-10 14:58:27

Сосут кровушку только самки big_smile

Всё как у людей!

DonDublon3 · 15-11-10 17:36:12

I_love_Win пишет:

Сосут кровушку только самки
Всё как у людей!

Это я в курсе. Но самцы кагбэ тоже причастны, в деле появления новых!

I_love_Win · 15-11-10 17:46:36

DonDublon3 пишет:

Это я в курсе. Но самцы кагбэ тоже причастны, в деле появления новых!

Всё очень просто!

В среде педарастов нет потомства lol

Без самок...

Отредактировано I_love_Win (15-11-10 17:47:43)

Tiphon · 15-11-10 19:23:06

msAVA пишет:

но не указан "боезаряд"

msAVA пишет:

такой комплекс для войны бесполезен

Ya prosto v ahue ot tvoego uzkomysliya. Marsh iz physics v ofisniy plankton.

msAVA · 15-11-10 19:58:02

Tiphon пишет:

Ya prosto v ahue

По существу есть что сказать?
Целый Боинг что, так трудно сбить?
У ядерных боеголовок нет режима "пи*дануть в таком-то случае", например, стукнувшись об землю?
Дешевле купить армию противника, чем организовать осмысленную ПРО такими самолётами.

Tiphon · 15-11-10 22:10:01

msAVA пишет:

По существу есть что сказать?

Конечно есть. Только не тебе. ИМХО информация в тебя не поступает, поэтому говорить что либо ТЕБЕ - глупо. Зачем клавиши сотрясать тогда? Но если кто-то считает, как и ты, что это пустое, а то, что ты говоришь - правильно. Могу поспорить.

З.Ы. Во времена первых компьютеров наверняка МСявы говорили, что в нет в них смысла ибо куда такую махину поставишь, а человек со счетами сделает работу лучше и надежнее...

msAVA · 15-11-10 22:43:32

Tiphon пишет:

Конечно есть. Только не тебе.

Поделись со всеми своими гениальными мыслями.

Не читали отчёты британских ВВС о результатах войны в Персидском заливе? Их "умные" и "высокоточные" бомбы поражали цель с 30% точностью и это, как сказано в отчёте, был лучший результат бомбёжек за всё время существования британских ВВС. Напомнить, что Великобритания -- член НАТО и "отоваривается" там же, где ВВС США?

Tiphon · 15-11-10 22:49:09

msAVA пишет:

Не читали отчёты британских ВВС о результатах войны в Персидском заливе?

И что упоминание об этих отчетах должно тут всем показать? Нафик бомбы, копье с бронзовым наконечником поражает цель с вероятностью 96%? Зачем что-то "умное" разрабатывать вообще?

msAVA · 16-11-10 00:17:57

Tiphon пишет:

И что упоминание об этих отчетах должно тут всем показать?

Что моё высказывание: "эффектно, дорого и бессмысленно" имеет под собой основу. Такое оружие годится лишь для понтов. Вот после войнушки в Осетии наши газеты писали "Где снаряды с лазерным наведением?" Я согласен, что оборонку надо поднимать, в том числе и создавать новое оружие. Но я сомневаюсь, что армия, а не спецподразделения, должна оснащаться боеприпасами, чья стоимость много выше стоимости поражаемых целей.

Т.е. что лучше, иметь на складе 100 обычных выстрелов или 1 высокоточный, чья точность зависит от множества параметров, в том числе и от умения ими пользоваться?

Вот вы лично что предпочтёте, Корт за $1500, один патрон к которому стоит $2, или ПСМ за $50 и $2 за коробку с патронами?

Отредактировано msAVA (16-11-10 00:18:47)

Tiphon · 16-11-10 11:09:01

msAVA пишет:

Вот после войнушки в Осетии наши газеты писали "Где снаряды с лазерным наведением?"

Вот в войне в осетии нашим тоже дали по заднице. Только наши газеты об этом не писали)))

msAVA пишет:

Вот вы лично что предпочтёте

msAVA пишет:

что лучше, иметь на складе 100 обычных выстрелов или 1 высокоточный

Или что лучше, иметь один высокоточный лазерный гирокомпас с точностью в сотых угловой секунды или 100 обычных бусолей с точностью пол градуса? 1000 таких бусолей? Миллион? Если в стране нет НИ ОДНОГО высокоточного гирокомпаса (ну разве что списженый разведкой у зажратой ненужными технологиями америки).

Ну и т.д.

В общем эти твои "зачем надо" - очень зависят от ситуации. Ты очень узко мыслишь. Бедные дети, которых ты учишь, школьный учитель физики. Самолеты тоже не сразу перелетали Ламанш, а вертолеты... Ну там вообще история была.

В этом мире тот получит "куш", кто будет что-то вкладывать. А кто-то, кому "нинада" будет радоваться, как после полного просера с чечней, победил таки грузию с их 3-я самолетами.

Форум StopLinux

Объявление

#1 14-11-10 16:26:10

Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#2 14-11-10 17:13:03

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#3 14-11-10 17:18:38

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#4 14-11-10 17:19:49

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#5 14-11-10 20:24:59

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#6 14-11-10 20:54:26

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#7 14-11-10 21:31:31

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#8 14-11-10 22:09:54

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#9 15-11-10 00:39:19

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#10 15-11-10 00:42:57

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#11 15-11-10 11:50:49

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#12 15-11-10 13:35:29

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#13 15-11-10 13:54:38

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#14 15-11-10 14:55:56

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#15 15-11-10 14:58:11

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#16 15-11-10 14:58:27

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#17 15-11-10 17:36:12

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#18 15-11-10 17:46:36

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#19 15-11-10 19:23:06

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#20 15-11-10 19:58:02

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#21 15-11-10 22:10:01

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#22 15-11-10 22:43:32

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#23 15-11-10 22:49:09

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#24 16-11-10 00:17:57

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#25 16-11-10 11:09:01

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

Подвал форума