Вы не вошли.
А какая разница-то? Взорвется-и фсе.
Вне форума
Вообще, если взорвётся то будет даже лучше. Хотя бы потому что ракеты вряд ли будут запускать по одной. Цепанёт ближайшие.
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Вне форума
Ну если самолету тоже трындец, зачем тогда он нужен? Сбивать ракеты ракетами мы давно умеем. И дешевле в разы. Разве что в перспективе возможны более надежные пути с использованием лазера..
Вне форума
А то, что оно тогда ебанёт по объекту ее запустившему - ниче?
Тля. Кто, кроме КНДР подпустит целый Боинг к пусковой установке на 3 км? На расстояние, когда самолёт можно сбить из пулемёта.
лавное, успеть ёбнуть по ракете ДО того, как она покинет территорию противника.
См. выше. Если имеется такое превосходство в воздухе, то проще нанести обычный ракетно-бомбовый удар по пусковым установкам противника.
Тем более что 3 км. скоро перестанут быть пределом дальности.
Не факт. Лазерный луч идёт через среду не единичной оптической плотности.
Увеличение дальности возможно только увеличением мощности луча, на определённом этапе это будет уже небезопасно для самой установки.
Повторюсь, от этих экспериментов несёт СОИ. Только у США нет своих ракетоносителей, чтобы выводить установки на орбиту, возможно, нет вменяемой системы управления.
Смысл жизни не 42, смысл жизни 69.
Моё.
Вне форума
Тля. Кто, кроме КНДР подпустит целый Боинг к пусковой установке на 3 км? На расстояние, когда самолёт можно сбить из пулемёта.
Б Л Я, кто же сейчас будет на штатное вооружение ставить эти боинги. А потом, да, беспилотник, который может фигану
ть далеко, например.
Если имеется такое превосходство в воздухе
Все же ты закрыт от информации поступающий из вне. Эдакий человек в сейфе собственного мира)))))
Не факт. Лазерный луч идёт через среду не единичной оптической плотности.
Школьный учитель физики ИКСПЕРД детектед.
Поскольку для высокоэнергетического лазерного луча требуется много энергии, а мощную электростанцию в небо не поднимешь, американские конструкторы применили химический лазер на основе переохлажденного жидкого кислорода и металлического йода, генерирующего волну 1,3 мкм. В американской научной и военной прессе он называется Chemical Oxygen Iodine Laser (COIL). Он способен вырабатывать очень узкий, хорошо сфокусированный луч мощностью 1 МВт (мегаватт), мало затухающий в атмосфере. Дальность действия определялась в 400–460 км.
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Вне форума
А какая разница-то? Взорвется-и фсе.
А если взорвётся над собственной территорией? Ядерным взрывом по своим - это тоже без разницы?
Если имеется такое превосходство в воздухе, то проще нанести обычный ракетно-бомбовый удар по пусковым установкам противника.
Ну, нанеси ракетно-бомбовый удар по мобильной пусковой установке. Особенно когда она активно маскируется и при этом перемещается с места на место.
Я не игрушечный. Я, б*я, коллекционный! (с) Duke Nukem Forever
Я не специалист по [вставить название]. Мне главное концептуально решить задачу! (с) АхаRu.
Линукс - это альтернативная ОС о которой известно, что она не является ОС ну вот просто ни разу. (с) Linups_Troolvalds.
А с какого такого перепугу пользователей линукса должно быть больше 1%? (с) petrun
Вне форума
Только у США нет своих ракетоносителей, чтобы выводить установки на орбиту, возможно, нет вменяемой системы управления.
Ой ой ой! Ай ай ай! Как же бедные пендосы будут-то? Ведь школьный учитель мсава рассказывает своим детям на уроках, как у них ничего теперь, бедняжек, то нет. Он же иксперт по космической программе США, поэтому дети верят, сидят за партами и кивают. Их маленькие сердца наливаются гордостью из отечественное ракетостроение и недалекость америки.
Ах как же, как же они будут жить-то без своих ракетоносителей...
www.rian.ru/spravka/20100508/230808960.html
zhelezyaka.com/news.php?id=4222
З.Ы. Господи, какой же ты незнающий, но зато упёртый.
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Вне форума
кто же сейчас будет на штатное вооружение ставить эти боинги.
Тогда чего спорить. "Эффектно, дорого, БЕСПОЛЕЗНО". Сколько страниц назад я высказал это мнение и мне начали с упорством, достойным лучшего применения, доказывать, что я не прав?
Дальность действия определялась в 400–460 км.
Какого действия? Луч не расходился на таком расстоянии или его мощность достаточна для поражения ракет?
нанеси ракетно-бомбовый удар по мобильной пусковой установке.
Площадь поражения залпом из "Смерча" -- 65-70 га, "Урагана" -- 29 га.
Ах как же, как же они будут жить-то без своих ракетоносителей...
Читать научись:
8 мая в США состоится дебютный запуск коммерческой ракеты-носителя "Фэлкон-9". -- пока на МКС летают на наших двигателях.
США разработают многоразовые ракеты-носители
...Первый прототип должен быть готов уже к 2013 году.
Уяснил? Господи, какой же ты незнающий, но зато упёртый.
Смысл жизни не 42, смысл жизни 69.
Моё.
Вне форума
Тогда чего спорить. "Эффектно, дорого, БЕСПОЛЕЗНО".
а. Понятно, что такие боенги - экспериментальные образцы. Тем не менее это не стендовый образец, а вполне себе уже сам летающий и куда-то стреляющий. Чтобы достичь эффективности ЭТОТ ШАГ НЕОБХОДИМ.
Полезно=)
8 мая в США состоится дебютный запуск коммерческой ракеты-носителя "Фэлкон-9". -- пока на МКС летают на наших двигателях.
США разработают многоразовые ракеты-носители
...Первый прототип должен быть готов уже к 2013 году.
Я-то читать умею и ссылки знаю с чем даю. А ты не доганяешь. Я вообще удивляюсь, как ты физику выучил, чтобы хоть детей учить с такой неспособностью понимать))
теперь специально для т... мсавы
Ты говоришь?
Повторюсь, от этих экспериментов несёт СОИ. Только у США нет своих ракетоносителей, чтобы выводить установки на орбиту, возможно
Что выводить? Оно уже готово, чтобы его выводить? Сколько нужно на это времени? - вероятно годы. Не останется США без ракет. ВСЕ РАССЧИТАНО и прагматично. Тк.к. сша готовит новую эру многоразовых ракет,чтобы не тратится, пока использует наши носители, но это не значит, что чего-то нет)))
Какого действия? Луч не расходился на таком расстоянии или его мощность достаточна для поражения ракет?
Мощность достаточна. Гугл в руки и вперед. Правда на этом боинге они установили не все планируемые энергетические установки, поэтому бьет только на 260 км. Опять же гугл в руки и вперед.
Ты насктолько твердолобый, что больше тратить свое время на бесполезные доводы вашему школьному величеству я не буду.
Добавлено спустя 04 мин 54 с:
ОСТАЛЬНЫМ УЧАСТНИКАМ ФОРУМА
Вот, интересное нагуглил:
Изначально предполагалось, что максимальная дальность поражения баллистических ракет тактического назначения должна составить 460 км, но с учетом сокращения числа модулей возможно ограничение до 250 км. При этом для обеспечения эффективности боевого применения АВL несущему лазер самолету необходимо совершать боевое патрулирование на удалении от 50 до 100 морских миль (90–180 км) от территории вероятного противника (или линии фронта). Находиться ближе нецелесообразно из-за опасности быть сбитым средствами ПВО враждебного государства. Запаса жидкого переохлажденного кислорода и мелкодисперсного порошкообразного йода на борту достаточно для осуществления 20–40 «смертельных» выстрелов.
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Вне форума
Полезно
Бесполезно, так как речь шла о ПРИМЕНЕНИИ, а не об экспериментальных проверках.
но это не значит, что чего-то нет
Это и означает, что на настоящий момент нет своих носителей. Будет или не будет -- это вопрос открытый.
Оно уже готово, чтобы его выводить?
Вы же приводите примеры готовых к использованию боевых лазеров? Или они всё же ещё "дорогие и бесполезные"?
Кстати, научитесь различать бесполезное и ненужное.
Вот, интересное нагуглил:
Заодно погуглите на "Булаву".
Что быстрее будет? Доведут лазеры до внедрения или наши генералы п*зд*лей производителям наваляют, чтобы брак по военным заказам не гнали?
Смысл жизни не 42, смысл жизни 69.
Моё.
Вне форума
Что быстрее будет? Доведут лазеры до внедрения или наши генералы п*зд*лей производителям наваляют, чтобы брак по военным заказам не гнали?
Лазеры наверное доведут быстрее.Я фаталист!
Очнувшись в общей больничной палате
На старой и жесткой,скрипучей кровати
Мелькнет в голове бесполезная мысль
Как бестолково,но удивительно...Просрана эта жизнь
Вне форума
Вы же приводите примеры готовых к использованию боевых лазеров? Или они всё же ещё "дорогие и бесполезные"?
Изначально предполагалось, что максимальная дальность поражения баллистических ракет тактического назначения должна составить 460 км, но с учетом сокращения числа модулей возможно ограничение до 250 км. При этом для обеспечения эффективности боевого применения АВL несущему лазер самолету необходимо совершать боевое патрулирование на удалении от 50 до 100 морских миль (90–180 км) от территории вероятного противника (или линии фронта). Находиться ближе нецелесообразно из-за опасности быть сбитым средствами ПВО враждебного государства. Запаса жидкого переохлажденного кислорода и мелкодисперсного порошкообразного йода на борту достаточно для осуществления 20–40 «смертельных» выстрелов.
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Вне форума
To: Tiphon No112
Это не ответ.
Чётко и понятно: боевые лазеры готовы к применению или всё ещё "дорогие и бесполезные"?
Отредактировано msAVA (20-11-10 13:52:40)
Смысл жизни не 42, смысл жизни 69.
Моё.
Вне форума
To: Tiphon No112
Это не ответ.
Чётко и понятно: боевые лазеры готовы к применению или всё ещё "дорогие и бесполезные"?
По боевым лазерам активно ведутся НИОКР в самых разных странах. Это я к тому, что тысячи людей не могут ошибаться. В отличие от одного ламера msAVA. Я тут всё пытаюсь тебе показать, что боевые лазеры планируется использовать не только как ПРО, но ты героически молчишь как партизан. Когда я уже услышу твой ответ по этой теме?
Я не игрушечный. Я, б*я, коллекционный! (с) Duke Nukem Forever
Я не специалист по [вставить название]. Мне главное концептуально решить задачу! (с) АхаRu.
Линукс - это альтернативная ОС о которой известно, что она не является ОС ну вот просто ни разу. (с) Linups_Troolvalds.
А с какого такого перепугу пользователей линукса должно быть больше 1%? (с) petrun
Вне форума
боевые лазеры планируется использовать
В переводе: пока "дорогие и бесполезные". Ч.т.д.
использовать не только как ПРО
Читать не умеешь?
Однако если лазеры доведут до ума, т.е. уменьшат размер без уменьшения мощности, то даже без увеличения дальности такие лазеры найдут широкое применение в промышленности.
msAVA #60
Тоже такой умный, что не можешь отличить бесполезное от ненужного?
Смысл жизни не 42, смысл жизни 69.
Моё.
Вне форума
Чётко и понятно: боевые лазеры готовы к применению или всё ещё "дорогие и бесполезные"?
Чукча не читатель, чукча писатель, да? #92
Хотя, если они с этого боинга могут фигачить на 250 км и иметь 20 зарядов уже сейчас, то не такие и бесполезные))
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Вне форума
Хотя, если они с этого боинга могут фигачить на 250 км и иметь 20 зарядов уже сейчас, то не такие и бесполезные
Могут или имеют? Почему пока испытания на столь коротких дистанциях?
Смысл жизни не 42, смысл жизни 69.
Моё.
Вне форума
Чётко и понятно: боевые лазеры готовы к применению или всё ещё "дорогие и бесполезные"?
Многие икспирты считают что территория государства не поражённая взрывами ядерных бомб может быть дорогой и бесполезной, особенно если там есть оборонные заводики и электростанции.
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Вне форума
Многие икспирты считают что территория государства не поражённая взрывами ядерных бомб может быть дорогой и бесполезной, особенно если там есть оборонные заводики и электростанции.
И чё?
Ваш высер пост имеет какое-то отношение к заданному вопросу?
Смысл жизни не 42, смысл жизни 69.
Моё.
Вне форума
В переводе: пока "дорогие и бесполезные". Ч.т.д.
В данный момент все лазерные проекты находятся в стадии прототипов. Разве что, за исключением индийского. Но тебе из ямы, конечно же, виднее.
Я не игрушечный. Я, б*я, коллекционный! (с) Duke Nukem Forever
Я не специалист по [вставить название]. Мне главное концептуально решить задачу! (с) АхаRu.
Линукс - это альтернативная ОС о которой известно, что она не является ОС ну вот просто ни разу. (с) Linups_Troolvalds.
А с какого такого перепугу пользователей линукса должно быть больше 1%? (с) petrun
Вне форума
В данный момент все лазерные проекты находятся в стадии прототипов. Разве что, за исключением индийского. Но тебе из ямы, конечно же, виднее.
Лазер размещённый на турели в доте, запитанный от хорошей линии может помочь при отражении зерг-раша.
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Вне форума
В данный момент все лазерные проекты находятся в стадии прототипов.
Т.е. "дорогие и бесполезные". Как я сказал ещё на первой странице.
У виндузятников на линуксоидов рефлекс такой же, как у верунов на атеистов? Т.е. начать кричать "вы не правы", а потом повторять то же самое своими словами?
P.S. Повторю для невнимательных: "бесполезное ≠ ненужное".
Смысл жизни не 42, смысл жизни 69.
Моё.
Вне форума
Т.е. "дорогие и бесполезные". Как я сказал ещё на первой странице.
И засрал всю тему многократным повторением этой фразы. В своей любимой манере. Большое тебе спасибо за то, что ты несёшь "истину" в массы!
Я не игрушечный. Я, б*я, коллекционный! (с) Duke Nukem Forever
Я не специалист по [вставить название]. Мне главное концептуально решить задачу! (с) АхаRu.
Линукс - это альтернативная ОС о которой известно, что она не является ОС ну вот просто ни разу. (с) Linups_Troolvalds.
А с какого такого перепугу пользователей линукса должно быть больше 1%? (с) petrun
Вне форума
Могут или имеют? Почему пока испытания на столь коротких дистанциях?
Ты у меня это спрашиваешь?
Но натеорикрафтить можно 1000 причин. Начиная с того, что я бы на их месте начинал испытания определенно с малых расстояний и простых целей. Успех или провал на больших расстояниях, я, кстати, не публиковал бы. Это наипрагматичнейшая позиция. А там дальше пусть весь мир срет кирпичами))
Добавлено спустя 37 с:
И засрал всю тему многократным повторением этой фразы.
А давай я расчищу ее. Потру как раз 4 страницы бреда и теорикрафта)
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Вне форума
И засрал всю тему многократным повторением этой фразы.
Одна короткая фраза в ответах на ВАШИ посты -- это "засрал"? Как же тогда охарактеризовать ваше поведение, раз вы упорно постите ссылки и размышления, подтверждающие мою фразу?!
Смысл жизни не 42, смысл жизни 69.
Моё.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.011 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.8 Мбайт (Пик: 1.88 Мбайт) ]