Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

elf · 18-11-10 19:54:59

Internet Explorer 9 очень хорошо проходит тест SunSpider, измеряющий скорость работы с Javascript. На самом деле, высокие результаты - это фикция, результат ошибки или преднамеренного обмана.
С большой вероятностью Internet Explorer 9 нечестен при прохождении тестов на производительность, сообщает Digitizor. Как показал анализ Hacker News, поведение IE9 в тесте SunSpider (используется для анализа быстродействия при обработке JavaScript) трудно объяснить чем-то кроме намеренной или ненамеренной оптимизации браузера специально для этого теста.
Одна из составляющих комплексного теста SunSpider - cordic - проходится IE существенно (в 10 раз) быстрее, чем другими браузерами. Это вызвало подозрения у исследователей, и подозрения оказались не напрасными. При включении в код теста операторов, которые никак не должны были влиять на его выполнение, IE9 стал работать на нем медленнее, причем не на несколько процентов, а более чем на порядок. Выигрывая на оригинальном тесте у Google Chrome и Opera в 7-9 раз, после изменений он стал проигрывать в 2-3 раза.

Читать дальше

Lord_Evil · 18-11-10 20:11:04

IE вообще не браузер, а не понятно что. Куча глюков и тормозов с красивыми кнопочками местами. Хотя идея анализатора вообще интересна. Только сложно представить себе ее практическое применение, на каких конкретно скриптах?

usr_share · 18-11-10 20:15:06

Ну вот сколько Microsoft ещё будет так себя вести? У Майкрософта и так 90% доля ОС и больше 50% среди браузеров на рынке, а они ведут себя, как будто им надо урвать ЕЩЁ больше, и пофиг на честность.

Отредактировано usr_share (18-11-10 20:15:51)

bALMER · 18-11-10 20:15:23

Gentoo пишет:

IE вообще не браузер, а не понятно что.

Хотя многие на этом ресурсе думают, что осел самый надежный и безопасный)

MOP3E · 18-11-10 20:42:17

Цитата из той же статьи:

это работа модуля, исключающего бесполезный код. Этот модуль в javascript-движке IE занимается тем, что анализирует код и отказывается от выполнения той части, которая не продуцирует никаких результатов. Весь тест cordic по своей сути и являлся таким кодом, поскольку многократно запускаемая в нем функция, ничего не возвращала, значений никаких глобальных переменных не меняла и пользовательского вывода не имела

Луноходы - они не читатели...

Гареев Станислав · 18-11-10 20:49:03

MOP3E пишет:

Луноходы - они не читатели...

Но ведь стормознул тест.

Babusha · 18-11-10 21:06:16

IE не удобен, тормознут, только с 9 версии, сайты стали работать нормально, безопасность сплошное уныние судя по гуглу "уязвимость в ie". Браузер такой же как и ОС, на которой IE работает.

SemyonKozakov · 18-11-10 21:31:03

bALMER пишет:

Хотя многие на этом ресурсе думают, что осел самый надежный и безопасный)

На данный момент - таки да, самый безопасный. Но это - единственное его реальное преимущество (ну ещё можно назвать интегрированность... но это головная боль админов, не меня). Во всём остальном Ослик отстаёт от конкурентов - тормознут (нет, ну правда), неудобен (особенно что они с IE9 cделали... это пиздец. Даже нормально Хром скопировать не смогли), до кучи ещё и малофункционален. Если сравнивать браузеры с автомобилями, то IE это танк Т-34 - проедет всюду и хер взорвёшь, но готовы ли вы на нём кататься по городу? lol

Гареев Станислав · 18-11-10 21:39:29

Mandriva-oid пишет:

Если сравнивать браузеры с автомобилями, то IE это танк Т-34 - проедет всюду и хер взорвёшь, но готовы ли вы на нём кататься по городу? lol

Каждая вкладка на виртуалке - а вам слабо купить процессор core i7 ?

ikkunan salvataja · 18-11-10 22:01:22

Mandriva-oid пишет:

На данный момент - таки да, самый безопасный.

Может быть, но по моей статистике товарищи хватающие всяческие СМС локеры пользуются исключительно IE.

Mandriva-oid пишет:

то IE это танк Т-34 - проедет всюду и хер взорвёшь,

По поводу взорвёшь это выше, а что касается проедет опять таки имею пару случаев когда файрфокс работал нормально, а IE тупил. Первый случай это некая девайсина со встроенным httpd, вся задача которого (не всего девайса, а только сервера) передать картинку в формате png, но картинка через некоторое время генерится новая, файрфокс перезагружает её автоматом, а в IE приходилось ручками обновлять. Ну и ещё один случай, это БД с вэб мордой, файрфокс работает нормально, IE тупил. Правда сейчас не помню что там конкретно было. Справедливости ради всё это было до 8-го, на восьмёрке я это не пробовал.

usr_share · 18-11-10 22:31:09

MOP3E пишет:

Луноходы - они не читатели...

1) Вставка ещё более бессмысленного кода в блок бессмысленного кода не должна была помешать работе фильтра. Тем более тормозить его на порядок.

2) cordic -- это не набор бессмысленного кода. Он пытается вычислить значения тригономерических функций, используя базовые арифметические функции (+ - * /). Вряд ли фильтр настолько умён, что умеет сам определять, что сильно запутанный код вычисляет именно синусы и косинусы big_smile .

ikkunan salvataja · 18-11-10 22:52:19

d1337r пишет:

Вряд ли фильтр настолько умён, что умеет сам определять, что сильно запутанный код вычисляет именно синусы и косинусы

Но зато фильтр достаточно умён чтобы распознать стандартные бенчи. Майкрософт лет 10 назад уже ловили на аналогичном с их явой. Там вообще простая перестановка операторов присваивания быстродействие их интерпретатора в разы скинула.

Tiphon · 18-11-10 23:15:23

d1337r пишет:

Вряд ли фильтр настолько умён, что умеет сам определять, что сильно запутанный код вычисляет именно синусы и косинусы big_smile.

Уважаемый писатель, если бы вы были читателем, а еще и мыслителем, то поняли бы какую фигню морозите! Ибо в задачах фильтра не стоит "понять что вичисляется именно синус", а стоит разобрать "нужны эти значения кому-то? Не нужны? - не вычислять ничего вообще". Ох уж эти писатели, лишь бы кирпичами срать.

З.Ы. По теме, я без понятия подделывают ли это специально или так интересно фильтр работает. И совершенно нет пунктов доказывающих любую из позиций. Релизнеццо - посмотрим. Никуда от на не денется))

З.Ы.Ы. Правда чую я, что может 9-е поделие родиться такое, что "линукс ориентированные тролли пользователи данного форума" будут срать даже не кирпичами, а железобетонными блоками с дверями и окнами.

Lord_Evil · 18-11-10 23:23:10

А чо срать то? IE г по дефолту. Г на г, нафиГ?)

Tiphon · 18-11-10 23:26:44

Gentoo пишет:

IE г по дефолту. Г на г, нафиГ?)

Ща опять по кругу пойдем) Просто остальные браузеры, вроде Firefox позиционируют себя, как "удобный браузер для личного использования". И поэтому вполне ИЕ бьют, который только для этих целей и правда УГ.

Но ни один из конкурентов ИЕ не позиционирует себя, как "Решение интегрированное в корпоративную IT инфраструктуру".

Lord_Evil · 19-11-10 00:08:03

Tiphon пишет:

Но ни один из конкурентов ИЕ не позиционирует себя, как "Решение интегрированное в корпоративную IT инфраструктуру".

Объясни, что это значит

MOP3E · 19-11-10 00:10:52

Gentoo пишет:

Объясни, что это значит

Просто IE поддерживает стандартные корпоративные инструменты Microsoft, такие как политики безопасности. У остальных браузеров с этим проблемы.

SemyonKozakov · 19-11-10 00:14:46

MOP3E пишет:

Просто IE поддерживает стандартные корпоративные инструменты Microsoft, такие как политики безопасности. У остальных браузеров с этим проблемы.

Допустим. Но это делает IE меньшим УГ, чем оно есть?

MOP3E · 19-11-10 00:17:21

Mandriva-oid пишет:

Допустим. Но это делает IE меньшим УГ, чем оно есть?

Тебе тут уже написали:

Gentoo пишет:

А чо срать то? IE г по дефолту. Г на г, нафиГ?)

Так что иди ищи еду в другое место.

spoilt · 19-11-10 00:25:25

elf пишет:

Одна из составляющих комплексного теста SunSpider - cordic - проходится IE существенно (в 10 раз) быстрее, чем другими браузерами.

Мимо всегда проходится быстрее.

MOP3E пишет:

Просто IE поддерживает стандартные корпоративные инструменты Microsoft

Пусть и дальше поддерживает. В корпорациях. Мы не воюем с ишачком на рабочих станциях.
А для дома есть более совершенные браузеры. Так что на**й с пляжа.

Отредактировано spoilt (19-11-10 00:25:49)

Cakewalk · 19-11-10 01:10:26

пока Вы тут шипите на IE
я на IE 9 Platform Preview 7!! smile как сутки..
Если МС такими темпами то к весне приличнейший продукт будет на лет несколько
(ну а Вам каждый день ff 3.0.5 3.0.6 3.12.13 4.8.98786.. 576.879.00 big_smile

Lord_Evil · 19-11-10 01:28:38

Cakewalk, Опера, Хромиум и Ниипеть. Чо там за темпы? Они уже 15 лет разгоняются с этим баузером, а он до сель тормозит. Выкладывай репорт, что нового и полезного они опять сперли smile

Cakewalk · 19-11-10 01:42:50

ie.microsoft.com/testdrive/benchmarks/S … Table.html
Gentoo .. это тест беты..
я хрен знаю (на сайте МС описание на инглыш что там они ускоряю-мне то че, появилось заценил, оставил.
Сам по инету на Опере шарюсь а IE 9 по умалчиванию
(документ или работаю с прогой и инет просит--не успел подумать..еп а оно уже перед глазами--серьезно
стартует в миг..чик..не один пока так скорострельностью не похвалиться (ну конечно пустой ,конечно только вот по таким делам-сиюминутным ..А так на Опере 11 тоже на медне запустили,тоже удивительно четко..Да и вообще даешь много всяких хороших прог

Отредактировано Cakewalk (19-11-10 01:43:20)

Lord_Evil · 19-11-10 01:49:09

Cakewalk пишет:

не один пока так скорострельностью не похвалиться

Ну почему же? links/lynx можно стартануть еще до запуска графической оболочки в треть секунды smile Удобно.

Добавлено спустя 41 с:
Могу дать порт под винду, собирал сам smile

Tiphon · 19-11-10 01:51:31

Mandriva-oid пишет:

Но это делает IE меньшим УГ

Для домашнего использования. Ага. Мозила мне больше нравится. Хотя последние ослы не радикально хуже. Тоже можно пользоваться.

Только ты не обощай этот случай на все нужды человечества в браузерах.

Форум StopLinux

Объявление

#1 18-11-10 19:54:59

Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#2 18-11-10 20:11:04

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#3 18-11-10 20:15:06

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#4 18-11-10 20:15:23

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#5 18-11-10 20:42:17

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#6 18-11-10 20:49:03

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#7 18-11-10 21:06:16

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#8 18-11-10 21:31:03

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#9 18-11-10 21:39:29

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#10 18-11-10 22:01:22

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#11 18-11-10 22:31:09

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#12 18-11-10 22:52:19

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#13 18-11-10 23:15:23

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#14 18-11-10 23:23:10

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#15 18-11-10 23:26:44

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#16 19-11-10 00:08:03

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#17 19-11-10 00:10:52

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#18 19-11-10 00:14:46

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#19 19-11-10 00:17:21

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#20 19-11-10 00:25:25

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#21 19-11-10 01:10:26

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#22 19-11-10 01:28:38

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#23 19-11-10 01:42:50

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#24 19-11-10 01:49:09

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

#25 19-11-10 01:51:31

Re: Internet Explorer 9: хорошие тесты - результат обмана или ошибки

Подвал форума