HD Photo

Linfan · 01-12-10 04:12:30

spoilt пишет:

Svart Testare пишет:
PNG — древнейший формат, он по определению не может соревноваться с JPEG XR
Мантры успокаивают?

Ну на самом деле заявленных возможностей у JPEG XR действительно больше. PNG напр. не поддерживает CMYK. Но с другой стороны и Сварт не прав - PNG не древнейший формат и не просто "заменитель GIF'а". Это формат экранной растровой графики и свое предназначение он выполняет на все 100% (16bit и 32bit графика - это не экранная, поскольку мониторы такое не саппортят).

DonDublon3 · 01-12-10 11:38:50

Читаю, фигею, ну и срач вы тут развели.
В основном Сварт.
Ты же просто провокатор!

Сначала заявил, что в линуксе типа нет формата, разработанного MS. На что в голове у меня тоже резонно появилась мысль - а с фига ли? Потом, после десятков срачных коментов, вдруг оказалось, что это не просто очередная блажь MS, а стандартизованый группой JPEG формат, а это уже совсем другой коленкор.

Потом, опять, после десятков срачных коментов, догадались таки сравнить эффективность. При этом за бурлением говн так и не сообразили сделать внятное, убедительнное сравнение, в том числе не сделал этого и топикстартер.

И это наш модератор, елы-палы! Тебе не стыдно? Изволь соответствовать.

По теме. Нет ничего страшного в том, что некий новый формат где-то не поддерживается. На то он и новый, что нужно время на раскачку. Я так вообще о нем первый раз услышал.

А вот любимый Свартом IE, к примеру, стал очень(!) поздно поддерживать SVG, причем для него нужна (епта!) операционая(!) система не ниже Vista. При том, что стандартизирован и рекомендован он гораздо раньше.

Rorschach · 01-12-10 12:01:37

DonDublon3,
+105000

Svart Testare · 01-12-10 13:21:45

DonDublon3 пишет:

Сначала заявил, что в линуксе типа нет формата, разработанного MS.

Для тех, кто только проснулся, поясняю: в первом посте я спросил как обстоит поддержка JPEG XR в линуксе. В ответ вместо просто «никак не поддерживается» мне стали пихать заменитель GIF-а и нести какую-то ахинею про патенты (как будто у старого JPEG их не было и линуксе это типо мешало!).
Теперь стало всё ясно — линукс пасёт задних.

Гареев Станислав · 01-12-10 15:34:07

А что, если есть код под линукс, пусть и под не свободной лицензией. То ничего не мешает подключить дополнительный репозитарий.

Svart Testare · 01-12-10 15:41:22

Гареев Станислав пишет:

То ничего не мешает подключить дополнительный репозитарий.

И что это решит?

spoilt · 01-12-10 15:41:52

Гареев Станислав пишет:

А что, если есть код под линукс, пусть и под не свободной лицензией. То ничего не мешает подключить дополнительный репозитарий.

Код был адаптирован разработчиками digiKam, но он не был распространен. Поэтому на данный момент в Linux нет ни одной программной реализации сего формата (хотя может где-то есть в коммерчесокм софте).

Linfan · 01-12-10 17:20:55

Svart Testare пишет:

DonDublon3 пишет:
Сначала заявил, что в линуксе типа нет формата, разработанного MS.
Для тех, кто только проснулся, поясняю: в первом посте я спросил как обстоит поддержка JPEG XR в линуксе. В ответ вместо просто «никак не поддерживается» мне стали пихать заменитель GIF-а и нести какую-то ахинею про патенты (как будто у старого JPEG их не было и линуксе это типо мешало!).
Теперь стало всё ясно — линукс пасёт задних.

Сварт, этот формат не саппортится ни Адоби, ни Корелом. Что какбэ намекает на его мегаиспользуемость big_smile Следуя вашей же логике "Адоби и Корел пасут задних" lol

Svart Testare · 01-12-10 17:56:19

Linfan пишет:

ни Корелом

Саппортится. В X2 и X3 есть. Сам же ими пользуюсь. По поводу Adobe, где-то что-то писали про плагин к PS.

Добавлено спустя 22 мин 36 с:
Ну, собственно:
blogs.msdn.com/b/billcrow/archive/2007/ … eased.aspx
И это уже было 3 года назад, но линуксоиды только проснулись smile

Mazzy · 01-12-10 18:19:38

Svart Testare пишет:

А что, отсутствие стандартизации, например, не мешает же 802.11n рутерам работать в линуксе? Вот и не вижу проблем с форматами.

Что это, простите, за хуйня? 802.11n утвердили давным-давно. Или вы не это имели ввиду?

SemyonKozakov · 01-12-10 18:23:02

Svart Testare пишет:

И это уже было 3 года назад, но линуксоиды только проснулись

Мда. Великий, вы опять в своём репертуаре.
Итак, что мы имеем в сухом остатке:
Около четырёх лет назад Корпорация Зла Microsoft изобрела новый формат. За эти четыре года этот формат так и не получил большого распространения, по сути оставаясь просто словами - о нём слышали, им не пользуются smile Тут Великий начинает возводить в трагедию неподдержку линуксом сего мертворождённого формата. Слушая его, думаешь, будто им пользуются пол-мира, а на деле... Вывод?

Svart Testare · 01-12-10 18:38:53

SemyonKozakov пишет:

возводить в трагедию неподдержку линуксом сего мертворождённого формата

Трагедия как раз у линуксоидов — в нашем лагере всё поддерживается и никто никому дурным воем о патентах не запрещает этим пользоваться. Помнится мне про WMA тоже были крики, что он никому не нужен и мертворождённый, а теперь этот формат поддерживается даже самыми захудалыми плеерами.
На счёт JPEG XR не переживайте: и Adobe и Corel его уже поддерживают на запись и чтение, а они бы ради развлечения не стали бы этого делать (особенно Adobe, который кровно был заинтересован в пропихивании своего DNG). Так что не успеете опомниться, как этот формат окажется в камерах. Поэтому и считается, что линукс везде опаздывает на целое поколение, ибо тормоза.

Добавлено спустя 01 мин 22 с:

Mazzy пишет:

Что это, простите, за [beep]ня? 802.11n утвердили давным-давно. Или вы не это имели ввиду?

Это. Вспомните сколько n в драфте провалялся и ничо — все его благополучно использовали.

petrun · 01-12-10 18:49:45

Svart Testare пишет:

Помнится мне про WMA тоже были крики, что он никому не нужен и мертворождённый, а теперь этот формат поддерживается даже самыми захудалыми плеерами.

Одна беда - он по прежнему мало кому нужен.

Svart Testare пишет:

поколение,

Ваша вера в прогресс просто поражает. Поколение это, простите, переход от отдельных транзисторов к интегральным схемам.

Svart Testare · 01-12-10 19:25:50

petrun пишет:

Поколение это, простите, переход от отдельных транзисторов к интегральным схемам.

Это вообще. А в ИТ поколение это примерно 3 года.

petrun пишет:

Одна беда - он по прежнему мало кому нужен.

Adobe и Corel почему-то думают иначе. Adobe даже пишет:

our goal is to ensure that support exists in Adobe apps ahead of customer demand

Корпорация уже наперёд думает о своих клиентах.

Linfan · 01-12-10 19:34:00

Svart Testare пишет:

Linfan пишет:
ни Корелом
Саппортится. В X2 и X3 есть. Сам же ими пользуюсь. По поводу Adobe, где-то что-то писали про плагин к PS.

CorelDRAW X2 не существует - плохо пользуетесь wink И при этом CorelDRAW 12 и CorelDRAW X3 не саппортят ваш любимый JPEG XR. Поддержка в Кореле возможно появилась в X5 (февраль 2010), но и это нужно проверять (влом ставить триал).

Svart Testare пишет:

Ну, собственно:
blogs.msdn.com/b/billcrow/archive/2007/ … eased.aspx
И это уже было 3 года назад, но линуксоиды только проснулись

Это сторонний плагин, а не поддержка производителем ПО. Опять шарлатаните? Аяяй, нехорошо обманывать старших wink

Svart Testare · 01-12-10 19:36:16

Linfan пишет:

CorelDRAW X2 не существует

Corel PaintShop Pro Photo X3 (и предыдущий X2).

Linfan пишет:

Это сторонний плагин, а не поддержка производителем ПО

Плагин был для CS2 и CS3. Очевидно, что в CS4 и CS5 эта поддержка уже встроена.

Linfan · 01-12-10 19:41:27

Corel PaintShop Pro Photo X3 (и предыдущий X2).

Это не флагманский продукт Corel'а

Плагин был для CS2 и CS3. Очевидно, что в CS4 и CS5 эта поддержка уже встроена.

Отнюдь, это не очевидно: en.wikipedia.org/wiki/JPEG_XR#Software_support
Чо та я не вижу что-либо про CS4 и CS5. И поддержка формата только в продуктах МС и минорных прогах.

Svart Testare · 01-12-10 19:47:44

Linfan пишет:

Это не флагманский продукт Corel'а

Это продукт номер 1 у Corel для работы с фотографиями. У Corel Draw несколько другое предназначение — вам и не знать?

Linfan пишет:

Чо та я не вижу что-либо про CS4 и CS5. И поддержка формата только в продуктах МС и минорных прогах.

С CS4 работает тоже. Но не суть важно — главное, что поддержка есть и плагины есть. На счёт использования — под Windows намного удобнее пользоваться этим форматом вместо TIFF при сканировании с высоким качеством.

Linfan · 01-12-10 20:03:37

Это продукт номер 1 у Corel для работы с фотографиями. У Corel Draw несколько другое предназначение — вам и не знать?

Ну вот в том то и дело - работа с фото это не самая сильная черта Корела. ПайнтШоп и рядом не валялся с ФотоШопом по популярности. А КорелДрав - это серьезная величина на рынке. И в него поддержку формата вносят тогда, когда он реально востребован в практике.

С CS4 работает тоже. Но не суть важно — главное, что поддержка есть и плагины есть.

Полноценную интеграцию и поддержку формата реализовать может только производитель ПО. Касательно самого формата, чтобы он стал популярным, поддержка должна быть "из коробки", поскольку большинство пользователей про него ваще ниче не слышали.

под Windows намного удобнее пользоваться этим форматом вместо TIFF при сканировании с высоким качеством

Крайне спорное утверждение, поскольку работа сканера на все 100% зависит от firmware а не от венды. И если производитель не почесался поддерживать фишки JPEG XR, будь он трижды хорошим, заюзать его преимущества не получиться.

ikkunan salvataja · 01-12-10 20:05:08

Svart Testare пишет:

под Windows намного удобнее пользоваться этим форматом вместо TIFF при сканировании с высоким качеством.

В спеки лезть лень, посему спрошу здесь, а многостраничные документы оно тоже поддерживает?

spoilt · 01-12-10 20:09:08

ikkunan salvataja пишет:

В спеки лезть лень, посему спрошу здесь, а многостраничные документы оно тоже поддерживает?

Судя по английской вики - да.
Я тут потестил немного JPEG XR по отношению к jPEG. Если вкратце, то очень круто. Новый формат позволяет получить практически идеальное изображение. При одинаковой степени сжатия (90%) артефактов меьше, но размер файла в два раза больше JPEG (1,6 МБ и 3,3 МБ соответственно). Наверняка это прикол плагина к Paint.NET. Lossless этот плагин не поддерживает, поэтому дальше потестить не удалось.

Отредактировано spoilt (01-12-10 20:16:18)

ikkunan salvataja · 01-12-10 20:23:49

spoilt пишет:

Я тут потестил немного JPEG XR по отношению к jPEG.

А где готовый файл взять можно? Желательно прямую ссылку.

spoilt · 01-12-10 20:25:33

ikkunan salvataja пишет:

А где готовый файл взять можно? Желательно прямую ссылку.

Вот жеж. Тестил еще днем, уже вымел их с винта.
Через десять минут будет, пошел в Windows.
Уже файлы есть, но их еще надо загрузить.

Добавлено спустя 1 ч 14 мин 36 с:
Ну вот собственно и тест:
http://depositfiles.com/files/my5732bm9
Если вкратце, то JPEG XR дает более лучшее качество изображения чем JPEG, но при этом обычно выдает более объемный файл (качество сжатия 90%). Использование качества сжатия 100% фактически означает Lossless (было проверено), однако при таком сжатии итоговый файл JPEG XR все равно превышает размер PNG. Также в файле лежат две разностные карты с артефактами сжатия JPEG XR 90% и обычного JPEG 90% (карты были немного усилены, но все равно превосходство JPEG XR видно).
P.S. Извините за Депозит, надеюсь скачается нормально.

Отредактировано spoilt (01-12-10 21:42:24)

Невропаразитолог · 02-12-10 23:30:21

petrun пишет:

Одна беда - он по прежнему мало кому нужен.

Конечно, конечно, поддержка, стоящая, ксати, денег, вообще нифика никому не нужна.. Сами-то верите в свои слоганы?

petrun · 03-12-10 01:55:34

Невропаразитолог пишет:

Сами-то верите в свои слоганы?

Это не слоганы, это наблюдение за реальным миром. Ну по минимуму эти форматы используют, хоть лопните от злости.

Форум StopLinux

Объявление

#51 01-12-10 04:12:30

Re: HD Photo

#52 01-12-10 11:38:50

Re: HD Photo

#53 01-12-10 12:01:37

Re: HD Photo

#54 01-12-10 13:21:45

Re: HD Photo

#55 01-12-10 15:34:07

Re: HD Photo

#56 01-12-10 15:41:22

Re: HD Photo

#57 01-12-10 15:41:52

Re: HD Photo

#58 01-12-10 17:20:55

Re: HD Photo

#59 01-12-10 17:56:19

Re: HD Photo

#60 01-12-10 18:19:38

Re: HD Photo

#61 01-12-10 18:23:02

Re: HD Photo

#62 01-12-10 18:38:53

Re: HD Photo

#63 01-12-10 18:49:45

Re: HD Photo

#64 01-12-10 19:25:50

Re: HD Photo

#65 01-12-10 19:34:00

Re: HD Photo

#66 01-12-10 19:36:16

Re: HD Photo

#67 01-12-10 19:41:27

Re: HD Photo

#68 01-12-10 19:47:44

Re: HD Photo

#69 01-12-10 20:03:37

Re: HD Photo

#70 01-12-10 20:05:08

Re: HD Photo

#71 01-12-10 20:09:08

Re: HD Photo

#72 01-12-10 20:23:49

Re: HD Photo

#73 01-12-10 20:25:33

Re: HD Photo

#74 02-12-10 23:30:21

Re: HD Photo

#75 03-12-10 01:55:34

Re: HD Photo

Подвал форума