Лечение по-убунтушному...

Майор Очевидность · 06-12-10 02:06:43

Linfan пишет:

Pain.NET

опечатка по Фрейду? big_smile

тут, кстати, Арман хотел, помнится, обозреть GIMP в сравнении с Paint.NET, только вот перманентный бан его остановил…

Linfan · 06-12-10 02:12:30

Svart Testare пишет:

Невропаразитолог пишет:
Зачем же вы на собственном сарае такое написали?!
Это линуксоиды просто так выёбываются. Это у них считается круто — поменять юзерагент, помечтать «сидя на маке».

Ну вот искренне влом доставать макбук, а шо это уже модно и престижно на слоре, писать с макоси? wink

Добавлено спустя 01 мин 14 с:

Майор Очевидность пишет:

опечатка по Фрейду? big_smile

Таки да lol Ибо как сказал Гослинг - дотнет это неудачный клон жабы wink

Svart Testare · 06-12-10 03:09:14

Linfan пишет:

Искренне сомневаюсь, что вы владеете возможностями Фотошопа хотя бы на 10%

Я не пользуюсь фотошопом, потому что у меня для всех рисовательно-изобретательно-графических целей есть Corel PaintShop Pro Photo. Хотя к нему есть и PS-ный скин, так что окажись я в настоящем фотошопе, трудностей особых возникнуть не должно.

Linfan · 06-12-10 12:12:00

Svart Testare пишет:

Linfan пишет:
Искренне сомневаюсь, что вы владеете возможностями Фотошопа хотя бы на 10%
Я не пользуюсь фотошопом, потому что у меня для всех рисовательно-изобретательно-графических целей есть Corel PaintShop Pro Photo. Хотя к нему есть и PS-ный скин, так что окажись я в настоящем фотошопе, трудностей особых возникнуть не должно.

мнэээ... ну для того, чтобы найти как открыть/сохранить файл и скин вообщем-то не нужен smile Знание возможностей аппликухи - это немножко совсем другое.

savuor · 06-12-10 22:43:02

Svart Testare пишет:

Хотя к нему есть и PS-ный скин, так что окажись я в настоящем фотошопе, трудностей особых возникнуть не должно.

...хотя в моем АН-2 есть приборная панель от МИ-6, так что окажись я в настоящем вертолете, трудностей особых возникнуть не должно.
Нет, редирект может представлять собой опасность, если он ведет, к примеру, на сайт с эксплоитом персонально под вашу версию браузера. Хотя нет, спорное утверждение, но стоит обсудить.

Svart Testare · 06-12-10 22:50:50

savuor пишет:

...хотя в моем АН-2 есть приборная панель от МИ-6, так что окажись я в настоящем вертолете, трудностей особых возникнуть не должно.

Глупая аналогия. Фотошоповский скин для PSP делал профессионал:
paintshoppro.info/tutorials/resource.htm
Скин повторяет не только все пункты меню, но и горячие клавиши и рабочее окружение (палитры и т.д.). Человек, привыкший работать в PS не сразу и заметит, что перед ним другая прога.

savuor · 06-12-10 23:13:39

Svart Testare пишет:

Глупая аналогия. Фотошоповский скин для PSP делал профессионал

Ну ептить, тюнинг кукурузника под вертолет вполне возможно тоже делал профессионал smile
А аналогия связана с тем, что кнопки кнопками, а как там с имитацией непосредственно функционала? Поддержка тех же плагинов, что и ФШ? Все инструменты вроде фильтров/коррекции/выделения/слоев/импорта/экспорта/etc скопированы столь же достоверно? Не уверен. Имхо только ФШ может лучше всего заменить ФШ.
...Как в фотошопе. Что-то мне это напомнило. Точно. Мы сделаем свое, не как у продажных мокрософтовцев! Но как у них! Линукс - не виндоуз! Но он как виндоуз. ГИМП - не фотошоп! Но он как фотошоп! PSP - не фотошоп! Но со скином он как фотошоп! Неужели если кому-то действительно нужен ФШ, то он будет юзать нечто, что похоже на ФШ, но, по сути, им не является?

Гареев Станислав · 06-12-10 23:18:13

savuor пишет:

Неужели если кому-то действительно нужен ФШ, то он будет юзать нечто, что похоже на ФШ, но, по сути, им не является?

Эта крута lol

Svart Testare · 06-12-10 23:18:31

savuor пишет:

Поддержка тех же плагинов, что и ФШ?

PSP поддерживает фотошоповские плагины, сюрпрайз? Да и своих за всю его историю у него немеряно. И, кстати, плагины не есть функционал основной программы.

savuor пишет:

Все инструменты вроде фильтров/коррекции/выделения/слоев/импорта/экспорта/etc

Конечно. Можете проверить. А хотя нет, не можете — скин платный wink

Добавлено спустя 02 мин 29 с:

savuor пишет:

Неужели если кому-то действительно нужен ФШ, то он будет юзать нечто, что похоже на ФШ, но, по сути, им не является?

Если человек — вор, то он украдёт на торрентах фотошоп. Тогда разницы нет. А если человек покупает программу, то в 9 из 10 случаев он выберет PSP за $70, а не PS за $700, тем более что методика обработки фото в них абсолютно одинаковая и является индустриальным стандартом. А скин нужен, чтобы не изучать меню новой программы, а сразу погрузиться в привычную среду PS и начать работать.

savuor · 06-12-10 23:55:26

Svart Testare пишет:

И, кстати, плагины не есть функционал основной программы.

А вот поддержка плагинов является именно тем функционалом исходного софта, который желательно воплотить в копии.

Svart Testare пишет:

А если человек покупает программу, то в 9 из 10 случаев он выберет PSP за $70, а не PS за $700

...А если человек покупает программу, то тут вариантов немного:

либо он принципиальный
либо он закупает софт для профессиональных целей

Первые мне как класс безразличны, да и малочисленны они даже в развитых странах, не говоря о России и СНГовье. Их действия сложно подчинить рациональной логике, которой следуют даже завсегдатаи торрентов. А вот вторые, как было верно замечено в одной из предыдущих тем (возможно даже, что тобой), на инструментах не экономят и суррогатами с подозрительно низкими ценами заинтересованы мало.
Вот и выходит, что использование таких "презервативов" поверх другого софта с одной стороны нерационально, с другой... а как ни крути - все так же нерационально smile

Svart Testare · 07-12-10 00:19:17

savuor пишет:

либо он закупает софт для профессиональных целей

Чем отличается крякнутый PS от купленного легально? Степенью профессионализма, который в нём можно продемонстрировать? smile ))

petrun · 07-12-10 00:28:34

Svart Testare пишет:

Чем отличается крякнутый PS от купленного легально?

В организации? Вероятностью появления органов)

Svart Testare · 07-12-10 00:34:31

petrun пишет:

Вероятностью появления органов)

Вот! Но к профессионализму это никакого отношения не имеет.

Linfan · 07-12-10 01:00:05

Svart Testare пишет:

petrun пишет:
Вероятностью появления органов)
Вот! Но к профессионализму это никакого отношения не имеет.

На Западе народ, если не использует PS для заработка, качает торренты без всяких обиняков. Процент "чистоплюев", которые готовы вывалить бабло за использование проги дома для себя, крайне мал. Но если фотошоп пользуют для заработка - тогда его уже покупают. Суррогатами типа PSP действительно предпочитают не пользоваться. Лозунг про "индустриальные стандарты" - это аля маркетингового лейба "без холестерина" на упаковке с подсолнечным маслом (кто не знает - в любом подсолнечном масле нет холестерина).

Svart Testare · 07-12-10 01:01:23

Linfan пишет:

Лозунг про "индустриальные стандарты" - это аля маркетингового лейба "без холестерина" на упаковке с подсолнечным маслом (кто не знает - в любом подсолнечном масле нет холестерина).

Обоснуйте.

savuor · 07-12-10 01:05:20

Svart Testare пишет:

Чем отличается крякнутый PS от купленного легально? Степенью профессионализма, который в нём можно продемонстрировать? ))

Черт. Это были мои слова! smile
А если подходить с такой позиции, то вопрос о том, что скачают на халяву - скин-имитатор или оригинал - вообще не вопрос.

Linfan · 07-12-10 01:05:57

Svart Testare пишет:

Linfan пишет:
Лозунг про "индустриальные стандарты" - это аля маркетингового лейба "без холестерина" на упаковке с подсолнечным маслом (кто не знает - в любом подсолнечном масле нет холестерина).
Обоснуйте.

Любой профессионально написанный код можно назвать соответствующим "индустриальным стандартам". Gimp, Paint.Net, KolourPaint, Krita и т.п. тоже соответствуют "индустриальным стандартам".

Tiphon · 07-12-10 01:41:52

Linfan пишет:

Любой профессионально написанный код можно назвать соответствующим "индустриальным стандартам". Gimp, Paint.Net, KolourPaint, Krita и т.п. тоже соответствуют "индустриальным стандартам".

Компания, желающая получить прибыль за счет качества своего продукта оказывается, вдруг, автоматически ответственной за качество своего продукта. Чего никогда, к сожалению, нельзя требовать от кода, написанного энтузиастами.

Svart Testare · 07-12-10 01:45:30

Linfan пишет:

Любой профессионально написанный код

Я не про код говорил, а про то как работают в этих приложениях. В частности, ретушь в PS и PSP достигается одинаковыми манипуляциями. Подход к работе — одинаковый, методы достижения целей — одинаковые. Различия лишь в опциях конкретных инструментов, ну и в меню.

Linfan · 07-12-10 03:05:51

Tiphon пишет:

Linfan пишет:
Любой профессионально написанный код можно назвать соответствующим "индустриальным стандартам". Gimp, Paint.Net, KolourPaint, Krita и т.п. тоже соответствуют "индустриальным стандартам".
Компания, желающая получить прибыль за счет качества своего продукта оказывается, вдруг, автоматически ответственной за качество своего продукта. Чего никогда, к сожалению, нельзя требовать от кода, написанного энтузиастами.

Сотни раз уже обсуждали - качество кода крайне разношерстно как в FOSS, так и в проприетарном софте. Кстати говоря, в кореловском коде как раз ахтунг и пипец в одном флаконе wink Данные 100% точные, так сказать инсайдерские. Так что про "индустриальные стандарты" не стоит заикаться big_smile По крайней мере в отношении Корела.

Tiphon · 07-12-10 06:57:15

Linfan пишет:

качество кода

Где я говорю про качество кода? Я говорю про качество продукта. Которое

Tiphon пишет:

нельзя требовать от кода, написанного энтузиастами

Гареев Станислав · 07-12-10 13:28:20

Svart Testare пишет:

Чем отличается крякнутый PS от купленного легально? Степенью профессионализма, который в нём можно продемонстрировать? smile))

Я наверное какой то извращенец. Но совесть тоже может ипать мозги.
Это не рационально... Но оно так есть, хоть совесть и относиться к устаревшим словам...

DonDublon3 · 07-12-10 16:13:31

Svart Testare пишет:

Обоснуйте.

Холестерин - вещество животного происхождения smile

Maddoc · 07-12-10 16:57:11

DonDublon3 пишет:

Холестерин - вещество животного происхождения

Значит для рекламируемого масла использовались семечки, тщательно очищенные от жучков/червячков :-)

Linfan · 07-12-10 17:14:28

Tiphon пишет:

Linfan пишет:
качество кода
Где я говорю про качество кода? Я говорю про качество продукта. Которое
Tiphon пишет:
нельзя требовать от кода, написанного энтузиастами

Ога, как вспомню качество CorelDraw 10... big_smile Опенсурс и то стабильнее. А уж тот навоз, который корелы наваяли под громким названием CorelDraw 9 for Linux, не тянет даже на глубокую альфу.

Форум StopLinux

Объявление

#126 06-12-10 02:06:43

Re: Лечение по-убунтушному...

#127 06-12-10 02:12:30

Re: Лечение по-убунтушному...

#128 06-12-10 03:09:14

Re: Лечение по-убунтушному...

#129 06-12-10 12:12:00

Re: Лечение по-убунтушному...

#130 06-12-10 22:43:02

Re: Лечение по-убунтушному...

#131 06-12-10 22:50:50

Re: Лечение по-убунтушному...

#132 06-12-10 23:13:39

Re: Лечение по-убунтушному...

#133 06-12-10 23:18:13

Re: Лечение по-убунтушному...

#134 06-12-10 23:18:31

Re: Лечение по-убунтушному...

#135 06-12-10 23:55:26

Re: Лечение по-убунтушному...

#136 07-12-10 00:19:17

Re: Лечение по-убунтушному...

#137 07-12-10 00:28:34

Re: Лечение по-убунтушному...

#138 07-12-10 00:34:31

Re: Лечение по-убунтушному...

#139 07-12-10 01:00:05

Re: Лечение по-убунтушному...

#140 07-12-10 01:01:23

Re: Лечение по-убунтушному...

#141 07-12-10 01:05:20

Re: Лечение по-убунтушному...

#142 07-12-10 01:05:57

Re: Лечение по-убунтушному...

#143 07-12-10 01:41:52

Re: Лечение по-убунтушному...

#144 07-12-10 01:45:30

Re: Лечение по-убунтушному...

#145 07-12-10 03:05:51

Re: Лечение по-убунтушному...

#146 07-12-10 06:57:15

Re: Лечение по-убунтушному...

#147 07-12-10 13:28:20

Re: Лечение по-убунтушному...

#148 07-12-10 16:13:31

Re: Лечение по-убунтушному...

#149 07-12-10 16:57:11

Re: Лечение по-убунтушному...

#150 07-12-10 17:14:28

Re: Лечение по-убунтушному...

Подвал форума