WinRAR vs. WinZip

kenzzzooo · 06-12-10 10:30:34

This post is moved from topic "Файловые менеджеры". petrun

terminaLtor пишет:

Кто-то про zip говорил. А кроме zip других форматов разве нет? И md5 не нужен?

про zip я говорил. кроме него другие форматы есть, но, собственно, и zip достаточно smile и про md5 я тоже говорил smile есть примочка, я ее показывал уже тоже, которая встраивается в окно свойств файла и преспокойно считает md5 smile но, если быть откровенным, я не то чтобы редко ей пользуюсь... я ей практически не пользуюсь, особенно дома...

savuor · 06-12-10 22:26:44

This post is moved from topic "Файловые менеджеры". petrun

kenzzzooo пишет:

но, собственно, и zip достаточно

Смотря в какую сторону достаточно smile Если упаковываешь ты - то да, а если ты из инета архивы качать собираешься, то без RAR никуда. Хотя он тоже внедряется в експлорер, пускай и не на уровне работы с файлами.
unix-way, однако. Куча маленьких программок под свои цели. Вместо одного монстра подо всё.

Отредактировано savuor (06-12-10 22:27:16)

Svart Testare · 06-12-10 22:52:55

This post is moved from topic "Файловые менеджеры". petrun

savuor пишет:

а если ты из инета архивы качать собираешься, то без RAR никуда

Смотря откуда качать. Если человек не живёт на торрентах, то RAR он и не встретит.

savuor · 06-12-10 23:00:00

This post is moved from topic "Файловые менеджеры". petrun

Svart Testare пишет:

Смотря откуда качать. Если человек не живёт на торрентах, то RAR он и не встретит.

Ну прям. Окромя торрентов, в интернете сотни сайтов, где RAR нужен. С софтодрома.ру, народа.ру, чата.ру, просто домашних страничек и других файлопомоек я в свое время оооочень много RAR архивов скачал. Никаким торрентом при моем диалапе и не пахло smile )

Lecarde · 06-12-10 23:06:00

This post is moved from topic "Файловые менеджеры". petrun

Если человек не живёт на торрентах, то RAR он и не встретит.

У меня ромсеты в 7z. Я их ещё по gprs качал!!1

Svart Testare · 06-12-10 23:11:39

This post is moved from topic "Файловые менеджеры". petrun

savuor пишет:

сотни сайтов, где RAR нужен.

Какие сотни? Что вы несёте? smile В США про RAR знают единицы, но тем не менее прекрасно живут и пользуются если нужно WinZIP-ом.

savuor · 06-12-10 23:19:05

This post is moved from topic "Файловые менеджеры". petrun

Svart Testare пишет:

Какие сотни? Что вы несёте? В США про RAR знают единицы, но тем не менее прекрасно живут и пользуются если нужно WinZIP-ом.

LOL. И ты даже поименно этих единиц знаешь? smile
www.google.ru/search?q=RAR
Результатов:205 000 000. Ну единицы, чо. Миллионы единиц smile учитывая процентаж амероюзеров в интернете.
И да, из какой жо откуда у тебя такая статистика?

Добавлено спустя 02 мин 21 с:

Lecarde пишет:

У меня ромсеты в 7z.

Кстати, очень интересный формат. Открытый, частенько превосходит пресловутый RAR по уровню сжатия. И, ЧСХ, тоже придуман русским программером.

Svart Testare · 06-12-10 23:25:02

This post is moved from topic "Файловые менеджеры". petrun

savuor пишет:

Результатов:205 000 000.

Пиздец. И что? Вы на своём гугле уже совсем помешались что ли и считаете, что количество возвращаемых результатов (тем более на google.ru) это ответы на все вопросы?
WinZIP в штатах замечательно продаётся, поддержка ZIP есть в Windows уже с неведомых времён. Кому там нужен ваш WinRAR? Это как раз показательный случай того, что введение дополнительного формата архивов (RAR) при уже давно стандартизированном и везде открываемом (ZIP) никому не нужна.

terminaLtor · 06-12-10 23:42:00

This post is moved from topic "Файловые менеджеры". petrun

Svart Testare пишет:

WinZIP в штатах замечательно продаётся, поддержка ZIP есть в Windows уже с неведомых времён. Кому там нужен ваш WinRAR?

WinRAR как бы лучше сжимает. А для сжатия сотни мелких файлов юзают .tar.bzip2 (ядро или исходники линукс-программ). Файлы в интернете чаще всего в .rar и хранятся. Такие дела.

Svart Testare · 06-12-10 23:48:05

This post is moved from topic "Файловые менеджеры". petrun

terminaLtor пишет:

WinRAR как бы лучше сжимает.

На этой фразе — «лучше сжимает» бизнес можно было делать лет 10 назад. Сейчас этот мизерный выигрыш никого уже не волнует. Кстати, а что сжимать-то? Файлы большого размера (музыка, фильмы, исошники) и так сжаты. Так что тогда сжимать? Выгоды мало, а несовместимости — море.

Добавлено спустя 01 мин 05 с:

terminaLtor пишет:

Файлы в интернете чаще всего в .rar и хранятся

Какие файлы? Дайте мне ссылку где хранятся файлы в RAR! А то застращали просто жуть! smile

terminaLtor · 06-12-10 23:58:25

This post is moved from topic "Файловые менеджеры". petrun

Svart Testare пишет:

несовместимости — море.

Несовместимости с виндой - да. В линуксе - по барабану, пусть хоть в .zoo сжат. В винде и .pdf не кошерен, однако это никого не останавливает.

Svart Testare пишет:

Дайте мне ссылку где хранятся файлы в RAR!

www.google.ru

Svart Testare пишет:

На этой фразе — «лучше сжимает» бизнес можно было делать лет 10 назад. Сейчас этот мизерный выигрыш никого уже не волнует. Кстати, а что сжимать-то?

Исходники ядра линукса в несжатом виде весят < 500 Mb, в сжатом - 70 Mb. Есть разница. Причём здесь бизнес? В проге главное - функционал.

Tiphon · 07-12-10 00:01:24

This post is moved from topic "Файловые менеджеры". petrun

Svart Testare пишет:

Файлы большого размера (музыка, фильмы, исошники) и так сжаты. Так что тогда сжимать? Выгоды мало, а несовместимости — море.

Да ладно, какие уж там несовместимости. Жамкнул в раре галку "зип" - и вот тебе зип. А архивировать... Я много штук архивирую. Например после того, как диссер защитил пару гигабайт всякой хрени поместилось всего в паре сотен метров архива и осталось пылиться где-то в закромах)

Svart Testare пишет:

Кому там нужен ваш WinRAR?

Я использую) Мне нравиццо. Он еще работает быстро=)

Svart Testare · 07-12-10 00:05:08

This post is moved from topic "Файловые менеджеры". petrun

terminaLtor пишет:

Несовместимости с виндой - да.

Вы больны? При чём здесь винда? Люди не из СНГ всегда пользовались ZIP-ом и прекрасно хранили документы. Теперь появляется некий сайт (мифический, конечно же), на котором всё раздают в RAR-архивах. Пользователи от этого выигрывают? У них операционка без допсофта поддерживает ZIP — нахуй им ваш RAR?
Это с недавних пор пошло раздолье — WinZIP распаковывает RAR и наборот. А раньше всё было по-другому.

terminaLtor пишет:

www.google.ru

Понятно, кто-то пропиздел про «сотни сайтов, где всё сжато в RAR-е», а вы этот подсвист поддержали. Я не сомневался.

terminaLtor пишет:

Исходники ядра линукса

Кому они нахуй нужны? Вы вообще понимаете о чём идёт речь? И при чём здесь функционал? Чтобы сжать файл, у проги должен быть невхерственный функционал? smile

Добавлено спустя 02 мин 22 с:

ikkunan salvataja пишет:

Да хотя бы html, всякие рекламно-справочные материалы чаще всего именно так и распространяют.

Вы себе представялете диск, полностью забитый HTML-файлами? Это же нонсенс! Как бы там ни было, сжатие уже само по себе становится ненужным. А если кого-то это волнует, то файл можно сжать средствами ОС (в той же Windows просто поставить галочку в свойствах файла — compress contents to save disk space).

savuor · 07-12-10 00:08:47

This post is moved from topic "Файловые менеджеры". petrun

Svart Testare пишет:

И что?

Я продолжаю, поскольку причины, по которой можно отбросить гугл-статистику, ты не указал.
www.google.ru/search?q=zip
Результатов: 318 000 000
Можно утверждать, что на страничках рядом с ссылкой на файл пишется его имя или по крайней мере тип файла (если, конечно, сама ссылка в результатах не учитывается). Так что определенное доверие к этой системе есть.
...По крайней мере, ты уже не сомневаешься, что сайтов не менее чем сотни?

Svart Testare пишет:

(тем более на google.ru)

Принципиальная разница при общем движке и БД, да?

Svart Testare пишет:

Кому там нужен ваш WinRAR? Это как раз показательный случай того, что введение дополнительного формата архивов (RAR) при уже давно стандартизированном и везде открываемом (ZIP) никому не нужна.

Ты так и не ответил, из под какого плинтуса ты выковыриваешь эти данные?

Svart Testare · 07-12-10 00:08:51

This post is moved from topic "Файловые менеджеры". petrun

Tiphon пишет:

использую) Мне нравиццо. Он еще работает быстро=)

Так не спорю, что нравится. Но во времена терабайтных винтов разово переживать за какие-то сотни мег диссера — смешно, ей Богу же smile

terminaLtor · 07-12-10 00:11:06

This post is moved from topic "Файловые менеджеры". petrun

Svart Testare пишет:

У них операционка без допсофта поддерживает ZIP — на[beep] им ваш RAR?

Это проблема операционки, что в ней нет по дефолту нет софта для работы с каким-то форматом.

Svart Testare пишет:

Кому они на[beep] нужны?

1% человеков.

Svart Testare пишет:

Чтобы сжать файл, у проги должен быть невхерственный функционал?

Вопрос в качестве сжатия: сравнить, хотя бы, mpeg1 и mpeg4. Есть разница или нет, как думаете, когда фильм в нормальном качестве на 300 мб помещается? Такая же песня и с .zip и .rar - качество, вот в чём разница.

Svart Testare · 07-12-10 00:13:14

This post is moved from topic "Файловые менеджеры". petrun

savuor пишет:

гугл-статистику

Кто-нибудь, объясните этому селу, что количество возвращаемых результатов никакого отношения к популярности формата не имеет. Следуя вашей логике, количество мужчин и женщин в мире одинаково! Докажите обратное!
х.у.й — 3,240,000 results
п.и.з.д.а — 3,230,000 results

savuor пишет:

Ты так и не ответил, из под какого плинтуса ты выковыриваешь эти данные?

С компьютеров пользователей в США. Ни на одном из них я не встречал ни RAR-архивов, ни WinRAR. У всех WinZIP, все прекрасно себя чувствуют. И на файлы-аттачи по почте в формате RAR они делают круглые глаза. Только вы почему-то считаете, что формат, получивший распространение на территории СНГ автоматически принимается во всём мире.

Добавлено спустя 02 мин 35 с:

terminaLtor пишет:

Это проблема операционки

Нет. Это ваша проблема. Операционка предлагает поддержку формата сжатия номер 1 в мире. Если вы этим не пользуетесь, это ваши проблемы.
Это всё равно что обвинять кого-то, кто сидит вконтакте и считает, что в его сети должны быть все зарубежные друзья.

terminaLtor пишет:

качество, вот в чём разница.

Какое качество? Качество чего? Вы начинаете нести ахинею. Сначала про какой-то функционал заговорили, теперь про качество.

Svart Testare · 07-12-10 00:17:17

savuor пишет:

я в свое время

Вот вам и ответ. И «все» здесь ни с какого боку.

petrun · 07-12-10 00:20:28

Svart Testare
Давайте поставим вопрос ребром. Зачем нужен h264, если можно сжать с большим битрейтом в mpeg2 или вообще в raw хранить?
Размеры ведь значения не имеют.

terminaLtor · 07-12-10 00:21:50

Svart Testare пишет:

Какое качество? Качество чего?

Качество сжатия. Теперь дошло? Если дефолтный формат (zip) - УГ, это ещё не значит, что им надо пользоваться только из за того, что он дефолтный.

Svart Testare · 07-12-10 00:21:54

petrun пишет:

Зачем нужен h264, если можно сжать с большим битрейтом в mpeg2 или вообще в raw хранить?

Разница между ними какая? Примерно. И сравните с разницей между WinZIP и WinRAR.

Добавлено спустя 48 с:

terminaLtor пишет:

Если дефолтный формат (zip) - УГ

Докажите!

Tiphon · 07-12-10 00:23:24

Svart Testare пишет:

Но во времена терабайтных винтов разово переживать за какие-то сотни мег диссера — смешно, ей Богу же

Просто порядок люблю) Чтобы лежало одним файлом и глаз не мозолило)

Почему рар? Ну еще раз, привычка, жмет быстро, меню контекстное (которое, правда, почти у всех уже) привычное.
Хотя, кстати (!), еще рар умеет распаковывать iso и прочую нечисть прям из контекстного меню. При том в удобоназванные папки. На что не все другие примочки способны)

petrun · 07-12-10 00:27:18

Svart Testare пишет:

Докажите!

Он хуже выполняет основную задачу - сжатие данных.dixi

Svart Testare пишет:

Разница между ними какая? Примерно. И сравните с разницей между WinZIP и WinRAR.

Ну тогда дайте мне четкую границу, за которой начинается "вонючее крохоборство". А лучше функцию ее изменения по времени.

Понимаете именно из-за таких как вы, мощностей с каждым годом больше и больше, а тормозит все так же.

Svart Testare · 07-12-10 00:27:49

Tiphon пишет:

Почему рар? Ну еще раз, привычка

Золотые слова! У многих наших соотечественников из СНГ софт и другие компьютерные пристрастия формировались именно под влиянием масс и «привычек»: WinRAR, FAR, Вконтактике, FB2, The Bat! (блять, как я ненавижу это программу!) и так далее. Главное слепить что-то своё, а что там использует мир — посрать! smile

Майор Очевидность · 07-12-10 00:29:56

Svart Testare пишет:

именно под влиянием масс и «привычек»

Svart Testare пишет:

а что там использует мир

это ли не «влияние масс и привычек»?

Форум StopLinux

Объявление

#1 06-12-10 10:30:34

WinRAR vs. WinZip

#2 06-12-10 22:26:44

Re: WinRAR vs. WinZip

#3 06-12-10 22:52:55

Re: WinRAR vs. WinZip

#4 06-12-10 23:00:00

Re: WinRAR vs. WinZip

#5 06-12-10 23:06:00

Re: WinRAR vs. WinZip

#6 06-12-10 23:11:39

Re: WinRAR vs. WinZip

#7 06-12-10 23:19:05

Re: WinRAR vs. WinZip

#8 06-12-10 23:25:02

Re: WinRAR vs. WinZip

#9 06-12-10 23:42:00

Re: WinRAR vs. WinZip

#10 06-12-10 23:48:05

Re: WinRAR vs. WinZip

#11 06-12-10 23:58:25

Re: WinRAR vs. WinZip

#12 07-12-10 00:01:24

Re: WinRAR vs. WinZip

#13 07-12-10 00:05:08

Re: WinRAR vs. WinZip

#14 07-12-10 00:08:47

Re: WinRAR vs. WinZip

#15 07-12-10 00:08:51

Re: WinRAR vs. WinZip

#16 07-12-10 00:11:06

Re: WinRAR vs. WinZip

#17 07-12-10 00:13:14

Re: WinRAR vs. WinZip

#18 07-12-10 00:17:17

Re: WinRAR vs. WinZip

#19 07-12-10 00:20:28

Re: WinRAR vs. WinZip

#20 07-12-10 00:21:50

Re: WinRAR vs. WinZip

#21 07-12-10 00:21:54

Re: WinRAR vs. WinZip

#22 07-12-10 00:23:24

Re: WinRAR vs. WinZip

#23 07-12-10 00:27:18

Re: WinRAR vs. WinZip

#24 07-12-10 00:27:49

Re: WinRAR vs. WinZip

#25 07-12-10 00:29:56

Re: WinRAR vs. WinZip

Подвал форума