Буквы дисков — оно надо?

Невропаразитолог · 07-12-10 21:12:55

RT11 - MZ0, MZ1
PS/MSDOS - A:,B:,C:
unix - hda1, hdb1, sda1
NT multi(0)disk(0)rdisk(0)partition/cdrom(x)

У кого ещё какие варианты и кому как больше нравится.
Часто слышу "наконец-то отказались от букв дисков" . Всегда хочется ответить "Да вы шо?!" smile

Отредактировано Невропаразитолог (07-12-10 21:13:29)

Doppelganger · 07-12-10 21:21:12

Невропаразитолог пишет:

RT11 - MZ0, MZ1
PS/MSDOS - A:,B:,C:
unix - hda1, hdb1, sda1
NT multi(0)disk(0)rdisk(0)partition/cdrom(x)

Ну тут всё понятно - физические устройства надо как-то обозначать.

Невропаразитолог пишет:

У кого ещё какие варианты и кому как больше нравится.

Мне нравится без букв. У меня диска "С:" нету - есть "Система", которая на "С:" не отзывается.

Невропаразитолог · 07-12-10 21:34:37

Doppelganger пишет:

Ну тут всё понятно - физические устройства надо как-то обозначать.

Действительно-што. Без буквенного обозначения будем долго запоминать UIDы smile

Doppelganger пишет:

Мне нравится без букв. У меня диска "С:" нету - есть "Система", которая на "С:" не отзывается.

Лукавите, "Система"= 7 букв... smile А в CMD не проще ли С: вместо Система набирать?

Отредактировано Невропаразитолог (07-12-10 21:35:21)

Майор Очевидность · 07-12-10 21:38:03

Невропаразитолог пишет:

А в CMD не проще ли С: вместо Система набирать?

а зачем?
не станете же Вы, в самом деле, настолько серьёзно пользоваться CMD в Windows, что ввод «Система» вместо «С:\» станет принципиальной проблемой?

Гареев Станислав · 07-12-10 21:43:11

Вообще, я в линуксе никогда не писал
hda1/usr/pogramm

spoilt · 07-12-10 21:44:02

Невропаразитолог пишет:

PS/MSDOS - A:,B:,C:
unix - hda1, hdb1, sda1

Это нифига не одно и тоже. В DOS это непосредственно указатель для диска (фактически объект VFS), в UNIX это просто имя устройства. Кстати в Linux есть четыре типа адрессации дисковых устройств. Можно вообще винт монтировать по метке тома (/dev/disk/by-label/lvolume_label).

Невропаразитолог · 07-12-10 21:48:04

Майор Очевидность пишет:

а зачем?
не станете же Вы, в самом деле, настолько серьёзно пользоваться CMD в Windows, что ввод «Система» вместо «С:\» станет принципиальной проблемой?

Некоторые "батники" со свистом пролетят... Хотя да, в "мышевозном" юзерспейсе - вся равна smile

Гареев Станислав пишет:

Вообще, я в линуксе никогда не писал
hda1/usr/pogramm

Рад за вас - там несколько иная организация. В Вин можно также сделать (точки монтирования, системные переменные) - но нафик это никому не надо. Однако ж при разбиении диска, форматировании без этих буквей никуды... Так?

spoilt · 07-12-10 21:51:12

Невропаразитолог пишет:

Однако ж при разбиении диска, форматировании без этих буквей никуды... Так?

*Покрутил GParted в руках*
Это еще почему?

Doppelganger · 07-12-10 21:51:24

Невропаразитолог пишет:

А в CMD не проще ли С: вместо Система набирать?

Проще, но так оно не работает.

Невропаразитолог · 07-12-10 21:52:57

spoilt пишет:

Это нифига не одно и тоже. В DOS это непосредственно указатель для диска (фактически объект VFS), в UNIX это просто имя устройства.

Да ладно!? А при монтировании в качестве /home sdb5 <= это вам не указатель что ли?
Про DOS вспомните команду subst, при помощи которой в F: превращается папка "home", физически расположенная на диске С:... Ккак тут смотреть?

ikkunan salvataja · 07-12-10 21:53:15

Невропаразитолог пишет:

Однако ж при разбиении диска, форматировании без этих буквей никуды... Так?

Имеется ввиду в виндах? А то я как то разбиение и форматирование и без этих буквей делаю.

Невропаразитолог · 07-12-10 21:56:04

spoilt пишет:

*Покрутил GParted в руках*
Это еще почему?

"Покачину" - вам просто необходимо "видеть" физические диски и обозначить их для системы (иначе они не примонтируются). /повертев Partition manager в руках/ Да, Диск 1 и Диск 0 - так же буквенные обозначения, разве не?

Добавлено спустя 02 мин 08 с:

ikkunan salvataja пишет:

А то я как то разбиение и форматирование и без этих буквей делаю.

Пральна, потому как система САМА назначает потом им буквенные указатели. В Windows после использования PM надо или перезагрузиться для автоназначения, либо примонтировать "свежий" диск с назначением букаф вручную....

Apollo 11 · 07-12-10 22:02:56

Невропаразитолог пишет:

RT11 - MZ0, MZ1
PS/MSDOS - A:,B:,C:
unix - hda1, hdb1, sda1
NT multi(0)disk(0)rdisk(0)partition/cdrom(x)
У кого ещё какие варианты и кому как больше нравится.

Мне больше нравится вот так:
UUID=445ya6j4-60ef-84i8-8d16-f745434af0e87 /home reiserfs noexec,relatime,user_xattr 0 0

Tiphon · 07-12-10 22:06:33

ikkunan salvataja пишет:

А то я как то разбиение и форматирование и без этих буквей делаю.

Ты используешь другие идентификаторы, когда разбиение делаешь - тоже самое, что букви. И везде, где ты пишешь мантру /dev/sda1 вот тебе c: или d:, как захочешь.
При этом, в этом смысле (подчеркиваю, для троллей - в это смысле), "мантра" /dev/sda1 - вещь такая же условная, как c:, тк.к. в некоторых биосах, после смены порядка загрузки у тебя /dev/sda1 превратиться в /dev/sdb1, если у тебя где-нибудь в удеве не прописаны точно диски по UID. И если у тебя по UID еще не прописаны диски в fstab то после такой смены девайсов ай-ай-ай может случится непобедимой системе линукс.

Добавлено спустя 01 мин 39 с:

Apollo 11 пишет:

445ya6j4-60ef-84i8-8d16-f745434af0e87

И в школах на уроках информатики на открытых системах учить детей запоминать UID!
На уроке литературы дети по памяти читали Пушкина. После перемены UID для машин с 1-й по 5-ю!
Блин, наши дети вырстатут точно самые умные!

spoilt · 07-12-10 22:09:03

Невропаразитолог пишет:

Да ладно!? А при монтировании в качестве /home sdb5 <= это вам не указатель что ли?

Вы смешиваете такие понятия как имя устройства и непосредственно диск как объект VFS. Идентификатор устройства участвует только при монтировании, при обращении к диску уже участвует VFS. Тот же пример, /home монтируется как устройство sdb5, но обращениям файловой системы это уже по барабану, в итоговом пути sdb5 фигурировать не будет. Тоже самое с виндой. Буква диска применима только к смонтированным дискам. Пока диск не смонтирован буквы не будет. А для монтирования используется не буквенный идентификатор, а идентификатор устройства. Если я не ошибаюсь, то это как раз идентефикатор устройства для Windows:

Невропаразитолог пишет:

NT multi(0)disk(0)rdisk(0)partition/cdrom(x)

Apollo 11 · 07-12-10 22:11:58

Tiphon пишет:

И в школах на уроках информатики на открытых системах учить детей запоминать UID!
На уроке литературы дети по памяти читали Пушкина. После перемены UID для машин с 1-й по 5-ю!
Блин, наши дети вырстатут точно самые умные!

Говоря твоими же словами:

Tiphon пишет:

подчеркиваю, для троллей

что обычным пользователям это не нужно. Пусть используют бубунты и мандривы — там система всё за них сделает сама.

Tiphon · 07-12-10 22:13:58

Вообще весь спор про беду от буков достаточно недалёкий.

С точки зрения ПО и использования ПО на обоих системах все равно рулит а ля $HOME/
Монтировать диски в виде директорий можно в нтфс давно. Если бы это давало хоть какие-то преимущества, этим бы пользовались шире. А так один хрен $HOME и $HOME

Добавлено спустя 01 мин 08 с:

Apollo 11 пишет:

Говоря твоими же словами:

Не напрягайся. Я просто посмеяться с тобой хотел) Все я понимаю, кто о чем пишет)

spoilt · 07-12-10 22:18:30

Tiphon пишет:

И если у тебя по UID еще не прописаны диски в fstab то после такой смены девайсов ай-ай-ай может случится непобедимой системе линукс.

Кстати в современных дистрах (начиная с 2008) начали делать fstab с UID. Вот Debian только недавно на это перешел, сам перебацал fstab, да так что я даже не заметил.

Apollo 11 · 07-12-10 22:18:36

Tiphon пишет:

Вообще весь спор про беду от буков достаточно недалёкий.
С точки зрения ПО и использования ПО на обоих системах все равно рулит а ля $HOME/
Монтировать диски в виде директорий можно в нтфс давно. Если бы это давало хоть какие-то преимущества, этим бы пользовались шире. А так один хрен $HOME и $HOME

Кстати, соглашусь. Очередной идиотский холивар WinRAR vs WinZipx Linux vs Windows "с буковами" vs "без буков".

Tiphon пишет:

Не напрягайся

ok.

Невропаразитолог · 07-12-10 22:36:16

Apollo 11 пишет:

Мне больше нравится вот так:
UUID=445ya6j4-60ef-84i8-8d16-f745434af0e87 /home reiserfs noexec,relatime,user_xattr 0 0

Тоже ничего, а разбуди вас ночью, на память вспомните? smile

Apollo 11 · 07-12-10 22:40:36

Невропаразитолог пишет:

а разбуди вас ночью, на память вспомните?

А зачем это вообще помнить? Всегда проще нажать Super+Q и в выпавшем окне Tild'ы ввести:

ls -lF /dev/disk/by-uuid

Ну, или ещё проще:

nano /etc/fstab

Монтирование-то всё-равно происходит в каталоги, которые имеют человеческие названия:
"Вася"
"Всякая фигня"
"Кино"
"Музика"
и т.д.

Тайный хранитель · 07-12-10 22:41:15

dir %windir% и не нужно указывать диск, на котором находится система.
Ну, это к примеру.
В любой системе идёт обозначение и нумерация устройств, тех же дисков.
usb0,tty2,hda1 и т.д.
Опять, сущая глупость устраивать спор из-за того, что в Windows сделано это просто и понятно для пользователя - C:\ D:\. Виндовенько, не правда ли?

Невропаразитолог · 07-12-10 22:41:55

spoilt пишет:

сли я не ошибаюсь, то это как раз идентефикатор устройства для Windows:

Всё верно, если кто вопрос не помнит, буквенные обозначения нужны или "нинужны"?

ПИШУ КАПСОМ АВОСЬ ПРОЧТЁТЕ ВСЁ-ТАКИ, БУКВЕННЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ ДИСКАМ НУЖНЫ ИЛИ НЕ НУЖНЫ И ПОЧЕМУ НА ВАШ ВЗГЛЯД.

Отредактировано Невропаразитолог (07-12-10 22:44:00)

Doppelganger · 07-12-10 22:44:50

Невропаразитолог пишет:

буквенные обозначения нужны или "нинужны"?

Конечному пользователю от них не жарко не холодно. Так что, вероятно, не нужно.
Но вот сила привычки wink

Apollo 11 · 07-12-10 22:45:28

Невропаразитолог пишет:

если кто вопрос не помнит, буквенные обозначения нужны или "нинужны"?

А, по-моему, вам уже ответили: да пофигу.
Для пользователя удобнее буквы или монтирование в каталоги с человеческими названиями, типа, как в той же бубунте: "Компьютер"-"Файловая система"-"Вася". А для разработчиков, по большому счёту, пофигу.

Форум StopLinux

Объявление

#1 07-12-10 21:12:55

Буквы дисков — оно надо?

#2 07-12-10 21:21:12

Re: Буквы дисков — оно надо?

#3 07-12-10 21:34:37

Re: Буквы дисков — оно надо?

#4 07-12-10 21:38:03

Re: Буквы дисков — оно надо?

#5 07-12-10 21:43:11

Re: Буквы дисков — оно надо?

#6 07-12-10 21:44:02

Re: Буквы дисков — оно надо?

#7 07-12-10 21:48:04

Re: Буквы дисков — оно надо?

#8 07-12-10 21:51:12

Re: Буквы дисков — оно надо?

#9 07-12-10 21:51:24

Re: Буквы дисков — оно надо?

#10 07-12-10 21:52:57

Re: Буквы дисков — оно надо?

#11 07-12-10 21:53:15

Re: Буквы дисков — оно надо?

#12 07-12-10 21:56:04

Re: Буквы дисков — оно надо?

#13 07-12-10 22:02:56

Re: Буквы дисков — оно надо?

#14 07-12-10 22:06:33

Re: Буквы дисков — оно надо?

#15 07-12-10 22:09:03

Re: Буквы дисков — оно надо?

#16 07-12-10 22:11:58

Re: Буквы дисков — оно надо?

#17 07-12-10 22:13:58

Re: Буквы дисков — оно надо?

#18 07-12-10 22:18:30

Re: Буквы дисков — оно надо?

#19 07-12-10 22:18:36

Re: Буквы дисков — оно надо?

#20 07-12-10 22:36:16

Re: Буквы дисков — оно надо?

#21 07-12-10 22:40:36

Re: Буквы дисков — оно надо?

#22 07-12-10 22:41:15

Re: Буквы дисков — оно надо?

#23 07-12-10 22:41:55

Re: Буквы дисков — оно надо?

#24 07-12-10 22:44:50

Re: Буквы дисков — оно надо?

#25 07-12-10 22:45:28

Re: Буквы дисков — оно надо?

Подвал форума