Буквы дисков — оно надо?

bALMER · 07-12-10 23:35:06

Невропаразитолог пишет:

Это вы кого-то оскорбить пытались? Смотрите - курилка-курилкой, но за оскорбления "горчишники" раздаю щедро.

Ни в коем случае) Я лишь констатировал факт wink

Невропаразитолог · 07-12-10 23:37:51

bALMER пишет:

Ни в коем случае) Я лишь констатировал факт wink

То есть вы настаиваете на своей оскорбительной для неопределённого круга лиц фразе?
Делаю вам замечание. Так как предупреждения и баны вам уже складировать негде, то на очередной бан вы можете нарваться уже "вне системы".

Doppelganger · 07-12-10 23:42:06

Невропаразитолог пишет:

Злобная же у вас система - моя не скрывает

Это если у вас просто метка тома.

Невропаразитолог · 07-12-10 23:44:55

Doppelganger пишет:

Это если у вас просто метка тома.

Ниразу не создавал меток томов - мне и их запоминать надо, что ли? smile
Как есть "Локальный диск (С:) так и есть... И в Семёрке так же..

Doppelganger · 07-12-10 23:51:48

Невропаразитолог пишет:

Как есть "Локальный диск (С:) так и есть...

а у меня "Система" без всякого "С:" sad жаль забыл как оно так вышло sad

Svart Testare · 08-12-10 01:09:29

Невропаразитолог пишет:

Часто слышу "наконец-то отказались от букв дисков"

Я здесь как-то написал про отказ от разделов (кроме одного большого), так такая вонища поднялась! Народ очень консервативен. Вот им вбили в голову а-б-ц и они будут их всю жизнь искать. Я лично не против, чтобы у меня на компе было просто типа: My Computer → и сразу имена каталогов (причём не те, что сейчас на диске C, а только те, которые мне иногда бывают нужны, типа Users). Но людям же нужно весь алфавит увидеть после My Computer, а то без этого они теряют аппетит и сон smile

Добавлено спустя 01 мин 55 с:

Doppelganger пишет:

а у меня "Система" без всякого "С:" жаль забыл как оно так вышло

Windows Explorer → Tools → Folder Options → View → убрать Show Drive Letters

bALMER · 08-12-10 01:21:36

опять немного офтопа, но посмотрел только-что презентацию ChromeOS, так там вообще нигде ни про разделы, ни про диски не говорится. Подключили фотик - вот файлы фотика. А так все в облаке. Судя из видео, крайне удобно.

savuor · 08-12-10 02:30:13

Про букаффки: мне как недогуманитарию гораздо удобнее запоминать слова: system или main или windows говорят мне (особенно спросонья ночью или с бодуна утром, когда мозг еще не включился) немного больше, чем а, b или с.
Про подкачку: мой опыт показывает, что действительно, если вы не собираетесь рендерить мультик на 100500 полигонов или рассчитывать прогноз погоды или делать еще что-то экстраординарное в убунте, то 2 Гб оперативы вам хватит за глаза. Притом без подкачки вообще.
Про разделы: после серии установок/сносов разнообразных осей я зарекся хранить свои личные данные во всяких "Моих документах", /home/username/ и прочих. От греха подальше они лежат на отдельном разделе. 1 раздел под личное, 1 под винду, 2 под линукс. Если мне вдруг потребуется переустановить какую-нибудь из осей, я смогу с чистой душой отформатировать раздел, не ставить ничего "поверх" и не тащить за собой груз в виде фрагментированного дискового пространства.

Svart Testare · 08-12-10 02:34:40

savuor пишет:

Если мне вдруг потребуется переустановить какую-нибудь из осей, я смогу с чистой душой отформатировать раздел, не ставить ничего "поверх" и не тащить за собой груз в виде фрагментированного дискового пространства.

Ага, а реестр на отформатированном Windows-разделе чудесным образом сам «восстановится» после переустановки lol

savuor · 08-12-10 02:44:59

Svart Testare пишет:

Ага, а реестр на отформатированном Windows-разделе чудесным образом сам «восстановится» после переустановки

Не в тему, Сварт. Лишь бы возразить?
Если я сношу систему, то готов к тому, что и от реестра камня на камне не останется. К счастью smile (да, я действительно не люблю реестр в том виде, в каком он реализован в Win, но к теме это не относится)

Svart Testare · 08-12-10 02:49:57

savuor пишет:

Если я сношу систему, то готов к тому, что и от реестра камня на камне не останется.

Речь шла о переустановке осей. Следовательно, программы, оставшиеся на другом разделе с большой вероятностью работать без переустановки не будут. Отсюда вывод-вопрос: в чём прелесть отдельного раздела для программ, если всё равно нужна переустановка программ после переустановки системы? lol

savuor · 08-12-10 02:57:58

Svart Testare пишет:

Следовательно, программы, оставшиеся на другом разделе с большой вероятностью работать без переустановки не будут.

1) Дело в том, что программы для конкретной оси я устанавливаю на тот же раздел, что и саму ось.
2) Многие программы не привязываются к конкретной инсталляции оси с помощью реестра и "все свое носят с собой". Даже многие крупные игры. О них я не беспокоюсь и храню вместе с личными данными.
3) Тем более, что при переустановке оси почти наверняка придется переустанавливать и остальной софт, не подпадающий под пункт 2. Вне зависимости от того, на каком разделе он стоял.

shell32 · 08-12-10 03:12:24

Svart Testare пишет:

Речь шла о переустановке осей. Следовательно, программы, оставшиеся на другом разделе с большой вероятностью работать без переустановки не будут

жутко неудобно это говорить, но... у меня всё работает. smile

Doppelganger · 08-12-10 07:26:58

Svart Testare пишет:

убрать Show Drive Letters

тогда б оно в консоли на "с:" откликалось, но ведь нет. sad

Apollo 11 · 08-12-10 08:56:57

Невропаразитолог пишет:

Тогда причём здесь пост petrun?

При том, что petrun не учитывает "особенности" аудитории lol . Он дал вам ответ, как обычно дают ответ линуксоиду: без привязки к конкретным деталям, ибо они могут отличаться. Т.е., он указал сторону, в которую следует "копать", указал алгоритм, по которому следует действовать. В общем-то, его ответ достаточен... но не для всех lol

Невропаразитолог пишет:

Попробовал как описано. Щас удалю своп раздел за ненадобностью...
Ладно поверим вам, но если сейчас, после удаления своп раздела система рухнет - уж звиняйте, выйду через ХРюшу дальше воевать...

Не рухнет. Система без swap'а не рушится, так что проблем не будет. Только я не очень понимаю, нахрена все эти танцы с бубном — профита от использования swap-файла вместо swap-раздела вы не получите совершенно никакого. Использовать один раздел вместо нескольких не только глупо, но и опасно. Впрочем, поступайте, как знаете.

Тайный хранитель пишет:

Это вы показываете какой вы умный. Как вы сможете воспроизвести длиннющий набор цифр. А я разбираюсь в простом и то не во всём.

Бля, дитя, ты меня достало! Тебе вначале намекнули, что ты не в теме, потом прямо сказали: "Не тупи!", а ты всё продолжаешь!
Нахрен мне "воспроизводить длиннющий набор цифр"? Ты что, блин, думаешь, что в Линухе к дискам по UUID обращаются lol ? UUID вписывается в /etc/fstab один раз, причём так называемые "дружелюбные к пользователю системы", вроде убунты, делают это сами. И всё!. В файловом менеджере потом отображаются каталоги, в которые смонтированы разделы диска: "/", "Вася", "Кино", "Фотки", "Порно" и т.д.
Невропаразитолог задал конкретный вопрос: как я могу держать в памяти UUID'ы разделов своего диска. На что я и ответил, что держать их в памяти совершенно ни к чему, ибо всегда можно их узнать простой командой или же открыв файл /etc/fstab. То есть, дитя, команда, которую я привёл и которая тебя так испугала, относилась к получению информации об UUID разделов жёсткого диска, а не к тому, что эти UUID'ы отображаются в файловом менеджере и я должен их помнить наизусть или обращаться к ним из консоли.

Добавлено спустя 03 мин 58 с:

Svart Testare пишет:

Я лично не против, чтобы у меня на компе было просто типа: My Computer → и сразу имена каталогов (причём не те, что сейчас на диске C, а только те, которые мне иногда бывают нужны, типа Users).

ММмммм.... Попробуйте Линух lol . Думаю, бубунта вам будет в самый раз lol

wr224 · 08-12-10 13:27:32

Apollo 11 пишет:

что в Линухе к дискам по UUID обращаются lol ?

Еще можно в граб, но лучше имхо по by-id, модель диска в идшнике

Svart Testare · 08-12-10 13:31:11

Doppelganger пишет:

тогда б оно в консоли на "с:" откликалось, но ведь нет.

Так и откликается. В Windows Explorer названия дисков представлены их метками, а в cmd — всё по-старому.

spoilt · 08-12-10 13:48:10

wr224 пишет:

Еще можно в граб, но лучше имхо по by-id, модель диска в идшнике

Apollo 11 имел в виду, что при обращение к примонтированному диску пользователь не обязан вписывать UUID. А GRUB так вообще лучше не трогать лишний раз.

Невропаразитолог · 08-12-10 18:23:58

Svart Testare пишет:

Я здесь как-то написал про отказ от разделов (кроме одного большого), так такая вонища поднялась! Народ очень консервативен

А так до сих пор и шлют ответы:

Apollo 11 пишет:

Использовать один раздел вместо нескольких не только глупо, но и опасно. Впрочем, поступайте, как знаете.

Чем глупо и в какую сторону опасно? Времена ФАТ32 давно прошли...

Apollo 11 пишет:

В общем-то, его ответ достаточен... но не для всех lol

Извечное линусоидное : "Read the fucking manual!". Ну да, кому-то достаточно.

Apollo 11 пишет:

Не рухнет. Система без swap'а не рушится, так что проблем не будет. Только я не очень понимаю, нахрена все эти танцы с бубном — профита от использования swap-файла вместо swap-раздела вы не получите совершенно никакого.

Профит - единство пространства диска. Я вообще плохо отношусь к "разбиению". Если мне нужно 2 раздела - ставлю 2 физических диска.
Система не рухнула из-за свопа. Да. Однако, за какимм - то хером, я её обновил (пакетник пристал обнови - да обнови - ну, на!) В итоге, ядро 2.6.22 (обнова) уходит в циклическую перезагрузку, ладно ещё в Грабе осталась строчка загрузки старого ядра 2.6.17....

Apollo 11 пишет:

Т.е., он указал сторону, в которую следует "копать", указал алгоритм, по которому следует действовать.

В четырёх словах??? А он не в курсе, что я - гуманитарий? Полгода форум читать и не понять, что я юрист, а не айтишник?

Apollo 11 · 08-12-10 18:41:05

Невропаразитолог пишет:

Чем глупо и в какую сторону опасно? Времена ФАТ32 давно прошли...

Ну, хотя бы отсутствием проблем после переустановки системы, которой любят баловаться новички в Линухе: просто не форматируете раздел /home с пользовательскими данными, и никаких настроек после переустановки не требуется (ну, практически никаких).

Невропаразитолог пишет:

Извечное линусоидное : "Read the fucking manual!". Ну да, кому-то достаточно.

Ну я, собственно, так и сказал: кому-то достаточно. Но я же выше привёл для вас ссылки специально с пошаговым изложением последовательности действий. Причём, два варианта. Так что никто вас не послал RTFM, а дали аж три ответа.

Невропаразитолог пишет:

Профит - единство пространства диска.

Сомнительный профит. Это что, чисто ради ощущения "единства пространства диска"? У вас в Линухе все разделы (хоть 20 штук их наделайте) будут "единым пространством диска": /. И всё.

Невропаразитолог пишет:

Я вообще плохо отношусь к "разбиению". Если мне нужно 2 раздела - ставлю 2 физических диска.

Ну, опять же: это очень субъективно. А объективные причины есть, почему вы плохо относитесь к разбиению диска? Банально: на разделе в 7-10 Гб проще и быстрее искать системные данные, не перемешанные ещё с 200 и более Гб данных.

Невропаразитолог пишет:

В четырёх словах??? А он не в курсе, что я - гуманитарий? Полгода форум читать и не понять, что я юрист, а не айтишник?

Ответил выше. Технарю нередко трудно бывает понять, что ответ "mkswap swapfile" не для всех будет ответом. А ведь всё очевидно: линуксоиды знают команду mkswap, знают, что она потребует объект, на котором, собственно, и создавать swap. Поэтому нужно сперва создать этот файл, о чём и было написано: swapfile. Единственное, что можно здесь заметить, что не мешало бы упомянуть dd. Ибо если создать простой файл, то mkswap с ним работать не захочет (если не ошибаюсь). А всё остальное предельно ясно.

petrun · 08-12-10 20:14:15

Невропаразитолог пишет:

Извечное линусоидное : "Read the fucking manual!".

Понимаете, тут даже мануал не надо читать. Тут метод тыка работает.
Оно же вам пишет "No such file or directory" Что из этого следует? Утилите нужен готовый файл нужного размера.

По теме - вы об идентификаторах блочных устройств или о названии точек монтирования спорите?

Невропаразитолог · 08-12-10 20:27:21

petrun пишет:

онимаете, тут даже мануал не надо читать. Тут метод тыка работает.

Под рутом или от имени sudo? Позвольте - такого "натыкать" можно... Желательно точно знать, что делаешь или использовать готовый скрипт (набор команд)...

petrun пишет:

о теме - вы об идентификаторах блочных устройств или о названии точек монтирования спорите?

Не так специфично - о "нужности" буквенного обозначения дисков/разделов (С:, sda1, MZ1, и.т.п.)
Поступили предложения использовать UIDы или метки вроде "Система", "Хрень всякая".
Сам склоняюсь, что "буковки" нужны - хотя бы для краткости.

petrun · 08-12-10 20:32:59

Невропаразитолог
Вещи вроде /dev/sda1 к пользователю вообще отношеня не имеют, и плевать как они называются, удобство доступа обеспечно. И по порядку на шине, и по модели и серийному номеру, и по уиду, и по метке.
А точки монтирования буквами? Исполуйте обычные имен адиректорий, если так хочется сделайте их из одной буквы.

Невропаразитолог · 08-12-10 20:36:50

petrun пишет:

Невропаразитолог
Вещи вроде /dev/sda1 к пользователю вообще отношеня не имеют,

При установке / переразбивке они таки нужны , что бы понять какой раздел где находится.
Кстати, кроме юниксов, есть и другие ОС (даже и не Виндовс), не находите?

Гареев Станислав · 09-12-10 12:25:29

Кстати, в колибри испольуеться смешанная форма доступа к дискам. Именование похоже на никсовое, а монтирования нет.

Форум StopLinux

Объявление

#51 07-12-10 23:35:06

Re: Буквы дисков — оно надо?

#52 07-12-10 23:37:51

Re: Буквы дисков — оно надо?

#53 07-12-10 23:42:06

Re: Буквы дисков — оно надо?

#54 07-12-10 23:44:55

Re: Буквы дисков — оно надо?

#55 07-12-10 23:51:48

Re: Буквы дисков — оно надо?

#56 08-12-10 01:09:29

Re: Буквы дисков — оно надо?

#57 08-12-10 01:21:36

Re: Буквы дисков — оно надо?

#58 08-12-10 02:30:13

Re: Буквы дисков — оно надо?

#59 08-12-10 02:34:40

Re: Буквы дисков — оно надо?

#60 08-12-10 02:44:59

Re: Буквы дисков — оно надо?

#61 08-12-10 02:49:57

Re: Буквы дисков — оно надо?

#62 08-12-10 02:57:58

Re: Буквы дисков — оно надо?

#63 08-12-10 03:12:24

Re: Буквы дисков — оно надо?

#64 08-12-10 07:26:58

Re: Буквы дисков — оно надо?

#65 08-12-10 08:56:57

Re: Буквы дисков — оно надо?

#66 08-12-10 13:27:32

Re: Буквы дисков — оно надо?

#67 08-12-10 13:31:11

Re: Буквы дисков — оно надо?

#68 08-12-10 13:48:10

Re: Буквы дисков — оно надо?

#69 08-12-10 18:23:58

Re: Буквы дисков — оно надо?

#70 08-12-10 18:41:05

Re: Буквы дисков — оно надо?

#71 08-12-10 20:14:15

Re: Буквы дисков — оно надо?

#72 08-12-10 20:27:21

Re: Буквы дисков — оно надо?

#73 08-12-10 20:32:59

Re: Буквы дисков — оно надо?

#74 08-12-10 20:36:50

Re: Буквы дисков — оно надо?

#75 09-12-10 12:25:29

Re: Буквы дисков — оно надо?

Подвал форума