Вы не вошли.
Страницы 1


Все мы знаем, что методы шифрования постоянно улучшаются. Каким же алгоритмом пользоваться? Насколько они криптоустойчивы?
Ведь всякие rainbow tables мало того, что стоят денег, но в них есть только небольшое кол-во возможных паролей. И взломают ли когда-нибудь (в ближайшие 100000 лет) пароль, скажем, hi38H32Gtfh73 под шифром md5?
Вне форума


Mazzy
У md5 нашли слабые места в самом алгоритме. Без соли его точно не стоит использовать.
Анархия-мама сынов своих любит
Вне форума


Без соли его использует только Винда) Все Никсы используют только с солью.
У md5 ведь не столь в алгоритме проблема, сколько в коллизиях. Но насколько большая вероятность нахождения её?
Вне форума


У md5 ведь не столь в алгоритме проблема, сколько в коллизиях.
А коллизии, по-вашему, с алгоритмом не свзанны?
Но насколько большая вероятность нахождения её?
На персоналке за несколько часов. Но нужно исходное сообщения, разумеется.
Анархия-мама сынов своих любит
Вне форума


А коллизии, по-вашему, с алгоритмом не свзанны?
Разумеется, связаны.
На персоналке за несколько часов. Но нужно исходное сообщения, разумеется.
Хорошо, тогда каким алгоритмом пользоваться? 
Вне форума


На персоналке за несколько часов. Но нужно исходное сообщения, разумеется.
Неужели? То есть из любого мд5 хеша можно получить исходную фразу. (Ну не обязательно исходную)
Очень интересно
An internal error occurred while showing an internal error.
Вне форума


Для получения коллизии нужно исходное сообщение. То есть не зная пароля, коллизию (другой вариант пароля с тем же хэшем) не узнать.
Вне форума


Для получения коллизии нужно исходное сообщение. То есть не зная пароля, коллизию (другой вариант пароля с тем же хэшем) не узнать.
Это не совсем правда. Можно подобрать... перебором. Мощные ГПУ как раз для для этого подходят...
An internal error occurred while showing an internal error.
Вне форума
Страницы 1
[ Сгенерировано за 0.009 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.68 Мбайт (Пик: 1.77 Мбайт) ]