Интернет без Flash

Luca · 09-02-11 10:33:02

С сегодняшнего дня решил отказаться от Flash. Надоел он мне постоянными тормозами. Много народу бы с радостью от него уже отказалось, но 90% используют его для просмотра youtube, лично мне еще нужен google analytics и думаю всё. Больше я не видел ни одного места, где отсутствие flash могло бы как-то помешать.

Какое решение я предлагаю? Для Opera можно поставить расширение WebM Plus, которое будет подменять выдачу Flash роликов на аналогичные в формате WebM. Из минусов только то, что пока не все ролики конвертированы в формат WebM.

Для FireFox все гораздо лучше. Ставим расширение FlashVideoReplacer, а так же набор кодеков Media Player Codec Pack для Windows Media Player, не забывая при этом выбрать выборочную установку и снять галочки с надоедливых crapware дополнений для браузеров. С полным списком рекомендуемых плееров можно ознакомиться на официальной страничке дополнения.

Вуаля! теперь можно просматривать youtube без flash!

Svart Testare · 09-02-11 11:12:14

И чего это он тормозит, тем более на ютюб? Это ютюб сам по себе тормозит часто, медленно подгружая ролики.

usr_share · 09-02-11 11:32:14

Luca пишет:

С сегодняшнего дня решил отказаться от Flash.

Честно говоря, я немножко удивлён. Обычно про отказ от флеша высказываются линуксоиды (впрочем, причины те же: низкая производительность, высокая уязвимость + проприетарность) smile

Luca · 09-02-11 11:39:07

Svart Testare пишет:

И чего это он тормозит, тем более на ютюб?

Я не знаю чего он тормозит, но куллер на процессоре переходит на максимальные обороты.

Babusha · 09-02-11 20:13:41

ruby -e '\`find / -iname *libflashplayer*.so*\`.split(/\n/).each { |file| puts file + " to " + file + "~"; File.rename(file, (file + "~")) }'

Блин, это у мена получилась такая страшная вещь что бы переименовать все найденные в системе libflashplayer.so c добавлением "~" smile

Gendo Ikari · 09-02-11 21:35:35

Flash не нужен. Apple двачует.

wr224 · 09-02-11 22:19:47

Babusha пишет:

Блин, это у мена получилась такая страшная вещь что бы переименовать все найденные в системе libflashplayer.so c добавлением "~"

Видно сразу луноход писал через одно место, а нормальные люди сделали бы так:

find / -name "libflashplayer*.so" -type f -exec mv {} {}~ \;

Luca · 09-02-11 22:25:51

Вопрос - можно ли gnash FireFox подсунуть под Windows для проигрывания Flash? Порт есть, но походу он сам по себе...

Майор Очевидность · 09-02-11 22:29:58

wr224,
да уж, согласен — Babusha слегка перемудрил smile

по теме:
то ли у меня флэш не той системы, то ли я просто не обновлялся давно, но работает без тормозов на «офисном» ноутбуке четырёхлетней давности, пусть и топовом для своего времени.

Babusha · 10-02-11 00:43:55

да уж, согласен — Babusha слегка перемудрил

Я просто на ruby делал. Просто башевские костыли уже слегка надоели, и руби вошел в привычку smile

savuor · 10-02-11 00:59:36

Хочется верить в то, что Flash когда-нибудь уйдет на второй план, но имхо не сейчас. Решил я поучаствовать в эксперименте youtube по переходу на html5. Поставил галочку, посмотрел на результат. Встроенные плееры на других страницах вызывают ошибку на странице("Опаньки..."), курсор в полноэкранном режиме не скрывается, интерфейс не допилен. Т.е. ни производители браузеров, ни веб-разработчики еще толком не сработались с html5. В общем "пилите, Шура, пилите, солнце еще высоко".
Вернулся обратно на flash. Интернет без него будет немыслим еще несколько лет.

Кантрабас · 10-02-11 01:31:25

wr224 пишет:

Видно сразу луноход писал через одно место, а нормальные люди сделали бы так:
find / -name "libflashplayer*.so" -type f -exec mv {} {}~ \;

smile smile smile

Gendo Ikari · 10-02-11 01:31:53

Luca пишет:

Вопрос - можно ли gnash FireFox подсунуть под Windows для проигрывания Flash?

Так поставь уж линукс сразу и не красноглазь smile

Lord_Evil · 10-02-11 07:01:44

Поддерживаю, накуй сию проприетарную глючность. Пусть глючит джаваскрипт, дайте кулхацкерам заюзать новые дыры, да здравствуют лулзы и высранные кирпичи!
Самое интересное, что напр. Хромиум контрол плеера показывает, а без скриптов никуя не играет.

exlinuxoid · 20-02-11 15:47:30

Что значит "тормозит флеш"? Загружает ваш первый пентиум на 100%? Сочувствую.. lol

usr_share · 20-02-11 15:56:28

exlinuxoid пишет:

Что значит "тормозит флеш"? Загружает ваш первый пентиум на 100%? Сочувствую..

Так или иначе, производительность у флеша неоправданно низкая. И на винде, кстати, тоже.

exlinuxoid · 20-02-11 16:30:34

usr_share пишет:

exlinuxoid пишет:
Что значит "тормозит флеш"? Загружает ваш первый пентиум на 100%? Сочувствую..
Так или иначе, производительность у флеша неоправданно низкая. И на винде, кстати, тоже.

Да. Флеш - не айс. Но для обычного пользователя (меня в том числе) он почти что критичен. Я не представляю себе интернет без всяческих *tube'ов. Так же не вижу повода танцевать вокруг него с бубном и заменять его какими-то костылями, в принципе, он удобоваримо работает. (маководы пусть смотрят в хитрый рот Жопца и возбуждаются - это их право wink )
А вот пользователей Великой и Могучей Птицы Адоба не балует. Особо это касается пользователей х64 систем. Я вот около года сидел под Арчем с какой-то старой флеш-библиотекой, потому что Адоба так и не сподобилась обновить свой флеш для Линукс х64, а ставить х32 флеш через враппер и кучу 32-битных библиотек, я не извращенец. Правда, недавно они что-то вроде стали линуксоидам обещать, может уже и сделали - я уже не слежу wink

Apollo 11 · 20-02-11 16:44:37

exlinuxoid пишет:

Я вот около года сидел под Арчем с какой-то старой флеш-библиотекой, потому что Адоба так и не сподобилась обновить свой флеш для Линукс х64

Это когда было, если не секрет?

exlinuxoid пишет:

а ставить х32 флеш через враппер и кучу 32-битных библиотек, я не извращенец

Религия не позволяет?

exlinuxoid · 20-02-11 16:57:03

Apollo 11 пишет:

exlinuxoid пишет:
Я вот около года сидел под Арчем с какой-то старой флеш-библиотекой, потому что Адоба так и не сподобилась обновить свой флеш для Линукс х64
Это когда было, если не секрет?
exlinuxoid пишет:
а ставить х32 флеш через враппер и кучу 32-битных библиотек, я не извращенец
Религия не позволяет?

1. Пару-тройку месяцев назад вроде последний раз заходил на Адобу. Сейчас посмотрел, там битность систем уже не указывается в ссылках на скачку, раньше было. Не могу посмотреть, что бы мне там выдало из под линукса, линукса нет wink

2. Да, религия раньше не позволяла ставить в 64-битный линукс кучу всякого 32-битного омна. Теперь то уже не актуально - освободился.. попустило lol

Apollo 11 · 20-02-11 17:04:14

exlinuxoid пишет:

1. Пару-тройку месяцев назад вроде последний раз заходил на Адобу. Сейчас посмотрел, там битность систем уже не указывается в ссылках на скачку, раньше было. Не могу посмотреть, что бы мне там выдало из под линукса, линукса нет

Смущает не это. Вы пишете, что около года вынуждены были использовать 32-битные костыли для использования flash в 64-битном Arch'е. Так вот, если учесть, что от Линуха Вы отказались месяц назад, а поддержку 64-битного flash'а Adobe прекратила только в середине июня 2010 года, а до этого 64-битный flash прекрасно работал, у меня по всем расчётам никак не получается "больше года" smile Только полгода максимум.
К тому же, 32-битный flash на 64-битном Arch'е работал (и работает) ничуть не хуже, чем в Винде. Что-то не так с математикой (или с календарём?) smile .

exlinuxoid пишет:

2. Да, религия раньше не позволяла ставить в 64-битный линукс кучу всякого 32-битного омна.

Ну, с религией оно туго живётся, да. Только не понимаю одного: а что, в Винде все приложения уже переписали под 64 бита? Или, всё-таки, тоже приходится использовать 32-битные библиотеки? Как у Вас там с религией? Что в данном случае означает "попустило"?

P.S. Flash — дерьмо. Независимо от системы и битности.

Отредактировано Apollo 11 (20-02-11 17:11:35)

exlinuxoid · 20-02-11 17:15:35

Apollo 11, ну вот у меня и была 10.0 библиотека, вроде. Потом обновления для линукс закончились. Или как-то так. С математикой разбирайтесь сами - мне недосуг. Я десять лет плотно общался с линукс (бывший Mandrake, Debian, Ubuntu, Slackware, Gentoo, Arch), так что если вознамерились меня "подловить" - в добрый путь. Я не буду по этому поводу рефлексировать wink

Да. Вин 64, по сути, содержит в себе весь Вин 32, такая система, что делать. В линукс этого можно было избежать, я и избегал.

По поводу, "флеш - дерьмо" - это просто фобистский лозунг. Когда его таки заменит html5, тогда и будет видно. А пока пользователи не обременённые всякими фобиями пользуются им во всём мире и я в их числе. И никаких особых проблем с флешом под виндой не испытываю.

Добавлено спустя 08 мин 31 с:
Сто лет не был на этом ресурсе. Сегодня таки решил зарегаться. Почитал комменты в новостях и здесь. Интересно, что ресурс StopLinux практически оккупирован линуксоидами lol Собственно, а чего я ожидал? Трижды ЛОЛ!

Apollo 11 · 20-02-11 17:26:28

exlinuxoid пишет:

Apollo 11, ну вот у меня и была 10.0 библиотека, вроде. Потом обновления для линукс закончились. Или как-то так. С математикой разбирайтесь сами - мне недосуг. Я десять лет плотно общался с линукс (бывший Mandrake, Debian, Ubuntu, Slackware, Gentoo, Arch), так что если вознамерились меня "подловить" - в добрый путь. Я не буду по этому поводу рефлексировать wink

Отнюдь. Я не собираюсь Вас ловить. На ЛОРе в данном случае сразу кричат: "4.2!", а я, всё-таки, пытаюсь разобраться. Ибо мне совершенно непонятна Ваша логика. Допустим, что Вы использовали 64-битный Arch году эдак в 2008 (честно говоря, уже не помню, когда появился 64-битный flash, а гуглить лень). Тогда Вы могли бы жаловаться на то, что приходилось использовать 32-битные костыли для 64-битной системы. Но зачем тогда вообще было использовать 64-битный Arch, если flash для Вас "критичен", а 32-битные библиотеки использовать религия не позоляет? Профита от 64-битного Arch'а нет практически никакого (исключение составляют разве что математические приложения, САПРы, которых под Линухом практическ нет, да ещё что-то). Не понимаю: зачем самому себе подкладывать грабли, а потом, наступив на них, громко кричать, какой плохой Линупс, и как на каждом шагу в Линупсе лежат грабли?
Насчёт "десяти лет с линупсом" не впечатлило. Меня совершенно не интересует, сколько времени Вы пользовались Линупсом, прежде чем разочароваться в нём. И к делу это не имеет совершенно никакого отношения.

exlinuxoid пишет:

Да. Вин 64, по сути, содержит в себе весь Вин 32, такая система, что делать.

И религия не мешает? Странно...

exlinuxoid пишет:

это просто фобистский лозунг

Отнюдь. Это — констатация факта. Дырявое и тормозное поделие.

SemyonKozakov · 20-02-11 17:31:26

exlinuxoid пишет:

По поводу, "флеш - дерьмо" - это просто фобистский лозунг.

Увы, это не лозунг, а суровая реальность. Флэш - яркий пример, когда откровенно говянная технология живёт и здравствует виуд отсутствия внятной альтернативы. Если бы таковая была, а бы в первых рядах снёс Flash. И вот почему:

1) Flash небезопасен. Это один из самых дырявых продуктов в мире. Науке неизвестно, как можно ТАК писать код, но факт остаётся фактом. Не верите? Нате пруфы: раз, два, три, четыре, пять, вышел заяц яйца почесать... Решето!
2) Flash - тормоз в высшей степени. И речь тут не идёт про пентиумы I. Как в своё время было верно подмечено, Adobe и быстрый - понятия не совместимые. В качестве доказательства - любые Flash-игры. То, как они грузят компьютер, уму непостижимо! У меня даже TrackMania так не тормозит!
3) Flash нету для мобильных устройств. Следовательно, обладатели планшетов с феерией пролетают мимо.

Продолжать?

Svart Testare · 20-02-11 17:41:47

SemyonKozakov пишет:

виуд отсутствия внятной альтернативы

Silverlight же.

exlinuxoid · 20-02-11 17:50:43

2 SemyonKozakov

1. Флеш дырявый.. винда дырявая.. всё вокруг дырявое, а мне то что? Я вирусов со времён lavsan (или как его там?) на своём компе в глаза не видел. Ни через флеш, ни через что (бывает, в кеш броузера какой-нить троян залетит, да только MSE его сразу убивает). Да и тот пресловутый лавсан был пойман когда-то ХРёй в отсутствие антивируса.

2. "Флеш-игры". Хмм.. я не играю во флеш-игры. В Dead Space 2 играю, во флеш-игры нет. Ничего сказать не могу lol
3. Я спокойно смотрю флеш-ролики с ютуба (в отдельном полноэкранном окне) на своей нокле 5800 (не знаю через как и что, оно просто показывает) Это мобильное устройство?

А теперь можете продолжать, вы хотели smile

Добавлено спустя 03 мин 28 с:
2 Svart Testare

Ща отключил флеш-плагин в ФФ (Сильверлайт стоит как в системе так и плагином ФФ). Ютуб без него не кажет.

Форум StopLinux

Объявление

#1 09-02-11 10:33:02

Интернет без Flash

#2 09-02-11 11:12:14

Re: Интернет без Flash

#3 09-02-11 11:32:14

Re: Интернет без Flash

#4 09-02-11 11:39:07

Re: Интернет без Flash

#5 09-02-11 20:13:41

Re: Интернет без Flash

#6 09-02-11 21:35:35

Re: Интернет без Flash

#7 09-02-11 22:19:47

Re: Интернет без Flash

#8 09-02-11 22:25:51

Re: Интернет без Flash

#9 09-02-11 22:29:58

Re: Интернет без Flash

#10 10-02-11 00:43:55

Re: Интернет без Flash

#11 10-02-11 00:59:36

Re: Интернет без Flash

#12 10-02-11 01:31:25

Re: Интернет без Flash

#13 10-02-11 01:31:53

Re: Интернет без Flash

#14 10-02-11 07:01:44

Re: Интернет без Flash

#15 20-02-11 15:47:30

Re: Интернет без Flash

#16 20-02-11 15:56:28

Re: Интернет без Flash

#17 20-02-11 16:30:34

Re: Интернет без Flash

#18 20-02-11 16:44:37

Re: Интернет без Flash

#19 20-02-11 16:57:03

Re: Интернет без Flash

#20 20-02-11 17:04:14

Re: Интернет без Flash

#21 20-02-11 17:15:35

Re: Интернет без Flash

#22 20-02-11 17:26:28

Re: Интернет без Flash

#23 20-02-11 17:31:26

Re: Интернет без Flash

#24 20-02-11 17:41:47

Re: Интернет без Flash

#25 20-02-11 17:50:43

Re: Интернет без Flash

Подвал форума