Chrome vs. Internet Explorer 9

Svart Testare · 09-02-11 01:22:18

Началом темы стала тема про кастомизацию хрома.
stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?id=1354
прим. Тифон.
...

Точно так же можно обнести и IE, но проще поставить надстройку, где это всё есть сразу, и не парить себе моск wink

Tiphon · 09-02-11 01:43:35

Неа, нет всего такого под ие, да чтобы еще централизовано просто и без костылей. И он по прежнему будет тормозить. И от плагинов он тоже быстрее не станет. А у 9-го ие даже строку поиска со вкладками разнести - только в планах - полное уёпство. Mouse gestures для 9-ки так и нету. И когда будут - хз. Вообще ничего для 9-ки нет. Даже тем оформления. А html5 нет для 8-ки.

Поэтому простити, вот прямо сегодня ие в смысле скорости юзабилити домашним пользователям - просасывает даже опере.

З.Ы. обновил первый пост с набором плагинов, которые стоят у меня для достижения дао.

Svart Testare · 09-02-11 02:01:32

Tiphon пишет:

И от плагинов он тоже быстрее не станет.

Да куда уж быстрее-то, когда бета 9-го всех уделала smile

Tiphon пишет:

Mouse gestures для 9-ки так и нету.

Есть для 8-го и чудесно работают в 9-й. Кстати, на офсайте с аддонами smile
ieaddons.com/en/details/other/Mouse_Ges … _Explorer/

Tiphon пишет:

Даже тем оформления.

Ну это, наверное, ребячество в стиле «а почему вот я в винде не могу сделать часы аналоговые в трее и шрифтом комик санс сериф, а в линуксе могу?» wink Тем более, что внешний вид IE подстраивается под стиль сайта и это фича.
Ну да ладно, не буду оффтопить. Может как-нить потом напишу аналогичный пост что можно сделать с IE с помощью расширений. Спасибо за идею smile
P.S: Раз уж о хроме пошла речь, в Maxthon 3, который считается надстройкой для IE, есть абсолютно непревзойдённый функционал и все эти расширения-рюшечки и так далее, да к тому же ещё и 2 режима работы — с Trident и с WebKit. Так что и IE и Chrome сразу «искаропки» со всеми делами.

Tiphon · 09-02-11 02:16:53

Svart Testare пишет:

Ну это, наверное, ребячество в стиле «а почему вот я в винде не могу сделать часы аналоговые в трее и шрифтом комик санс сериф, а в линуксе могу?»

Не, это не ребячество. Ну какое же это ребячество, если уёбский пол-экрана поиск находится с уёбскими на пол-экрана табами. Это просто уёбский концепт дизайна, который пока нельзя сменить. Мне темы нужны, чтобы сменить неудобный интерфейс. А их - нет. А я не хочу работать на неюзабельном браузере. Я для этого и в этой теме много буков написал. Плюс если я нахожусь в браузере много часов моей жизни, могу же я просить хоть какой-то малости кастомизации, я же не говорю, про глаз на ухо натянуть.

Svart Testare пишет:

Есть для 8-го и чудесно работают в 9-й. Кстати, на офсайте с аддонами
ieaddons.com/en/details/other/Mo … _Explorer/

А) Не работает на 9-й. Может как-то через жопу запустить и можно, но инсталом не устанавливается)
Б) Кастомизация этого чуда плагина совершенно лева и убога. Не поленись скачай хром и приведенные расширения для него, и сравни. Вместо спора.
В) А сейчас эксплорер не по детски прососёт! Барабанная дробь... Для установки скачивается .exe исполняемый файл. Во время установки этот плагин поднял UAC которому мне пришлось нажать "Да, милый .exe с плагином, я отдаюсь на твою благоразумность, делай с моей системой, что хочешь! ". Для сравнения при установке плагинов в хром никаких уаков нет и четко спрашивается к каким точно ресурсам (закладки и т.д.) плагин хочет иметь доступ. Кстати, даже браузер не надо перезагружать.

----------------------------------------------------------

Я не спорю, что экслорер 8-й можно обвешать. Но он будет эксплорером 8-м. Не быстрым таким браузером. А главное, никакого html5 и будущего.

Я не спорю, что может будет что-то хорошее с 9-кой. Пока еще нет.

Я не спорю про корпоративный сектор, где часто приходится использовать браузер исключительно из необходимости держаться неких стандартов

Эта тема про то, как сделать юзабильнее хром. А не как обвешать 8-ку.

Linfan · 09-02-11 02:32:00

Svart Testare пишет:

Раз уж о хроме пошла речь, в Maxthon 3, который считается надстройкой для IE, есть абсолютно непревзойдённый функционал и все эти расширения-рюшечки и так далее, да к тому же ещё и 2 режима работы — с Trident и с WebKit. Так что и IE и Chrome сразу «искаропки» со всеми делами.

Оймляяя!!!!!!! Вот только не нужно хвалится такими кактусами! Соседний отдел педалил эту случку "ежа с ужом" (я про Trident+WebKit/Trident+Gecko) - и прикопанные косяки я знаю не по наслышке big_smile Уж лучше простой FF или Хром, чем такого зверя.

Отредактировано Linfan (09-02-11 02:33:18)

Дестер · 09-02-11 07:42:14

Svart Testare пишет:

Да куда уж быстрее-то, когда бета 9-го всех уделала

Смею напомнить, уделала по тестам майкрософта и только из-за аппаратного ускорения smile

Напишите сами какой-нибудь тест. Или прогоните хром и ie через нейтральный krakenbenchmark.mozilla.org . Удивитесь.

Tiphon · 09-02-11 09:44:20

Результаты кракена.

chromium 11.0.663.0 (73990)
7641.1ms +/- 1.0%

IE 9.0.7930.16406
55631.5ms +/- 8.0%

Плюс хромиум спокойно работал с дргими вкладками (я писал про плагин для активных вкладок), а вот эксплорер во время теста нагло намертво завис.

В общем я понимаю, лубофь - любовью, но я бы так скорость экпслорера не защищал... Не за что...

P.S. 55 секунд... Еще раз, обратите внимание где - сколько вкладок...

kenzzzooo · 09-02-11 09:58:48

Tiphon, при всем уважении, именно тесты меня занимают меньше всего. И не защищаю я его smile Меня он просто вполне устраивает smile

Tiphon · 09-02-11 10:03:55

kenzzzooo пишет:

Tiphon, при всем уважении, именно тесты меня занимают меньше всего. И не защищаю я его Меня он просто вполне устраивает

Ну... я это не про тебя и не тебе)))

Меня тесты тоже мало интересуют. Просто работая с хромом и ие9, я вижу, что хром быстрее. К томуже под него есть весь набор плагинов (а я без жестов мышью не могу вообще), под 9-ку еще нету.

Но раз уж тут сварт заикнулся про тесты....

kenzzzooo · 09-02-11 10:05:56

хм... а это дал огнелис:

===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 26331.6ms +/- 1.9%
-----------------------------------------------

ai: 1193.0ms +/- 1.7%
astar: 1193.0ms +/- 1.7%

audio: 13971.7ms +/- 0.9%
beat-detection: 5075.8ms +/- 2.8%
dft: 2188.0ms +/- 0.6%
fft: 4972.8ms +/- 2.8%
oscillator: 1735.1ms +/- 2.7%

imaging: 7450.7ms +/- 4.0%
gaussian-blur: 3220.6ms +/- 4.6%
darkroom: 807.5ms +/- 4.1%
desaturate: 3422.6ms +/- 3.8%

json: 413.8ms +/- 10.1%
parse-financial: 280.1ms +/- 11.0%
stringify-tinderbox: 133.7ms +/- 8.2%

stanford: 3302.4ms +/- 2.2%
crypto-aes: 922.9ms +/- 4.0%
crypto-ccm: 673.1ms +/- 2.5%
crypto-pbkdf2: 1275.9ms +/- 3.1%
crypto-sha256-iterative: 430.5ms +/- 1.9%

ссылка для сравнения

Отредактировано kenzzzooo (09-02-11 10:06:55)

Svart Testare · 09-02-11 11:07:38

Tiphon пишет:

Выяснил - я обычно пользуюсь просто mouse gestures. : ср. кнопка мыши, правую зажать, вверх и вправо - на новом табе.

Почему нельзя проще, как в Maxthon или Avant Browser: просто потянул за ссылку вправо — открылась в новом табе, но не стала активной (рядом или в конце списка табов — как задано в настройках). А потянул влево — открылась и стала активной. Куда уж проще?

Добавлено спустя 02 мин 17 с:

Дестер пишет:

Смею напомнить, уделала по тестам майкрософта и только из-за аппаратного ускорения

С каких это пор WebKit SunSpider стал тестом Microsoft?
i1-news.softpedia-static.com/images/new … -4-0-3.jpg

Дестер · 09-02-11 11:59:45

Svart Testare, не стоит верить заказным статьям. Проверьте сами, как именно IE 9 проходит солнечный тест.
webkit.org/perf/sunspider-0.9.1/sunspid … river.html

Алсо, ваша картинка устарела.

Добавлено спустя 03 мин 17 с:
Вдогонку, habrahabr.ru/blogs/browsers/108313/ - слив зафиксирован.

Svart Testare · 09-02-11 12:11:27

Дестер пишет:

не стоит верить заказным статьям

Не стоит верить тем, кто говорит, что это заказные статьи, но не приводит никаких доказательств wink
Я никогда не поверю, что множество известнейших сайтов, рискуя своей репутацией, перепечатали заказную, лживую статью. Если там и были какие-то подтасовки, то никто этого не доказал, и уж тем более вечно бредящий обо всём Хабр.

Дестер · 09-02-11 12:16:00

Svart Testare пишет:

Если там и были какие-то подтасовки, то никто этого не доказал, и уж тем более вечно бредящий обо всём Хабр.

Результаты теста на картинке в статье. Различия между оригинальным Sunspider'ом и описанным в статье тестом приведены.

Сейчас актуальная стабильная версия хрома (v9) выигрывает у IE 9 примерно 50 ms. Думаю, IE 9 уже устарел. Пичалька.

usr_share · 09-02-11 12:45:18

Svart Testare пишет:

Если там и были какие-то подтасовки, то никто этого не доказал, и уж тем более вечно бредящий обо всём Хабр.

Доказали. Вставили совершенно ничего не делающий пустой оператор в код санспайдера, и в результате IE9 на нём внезапно затормозил. А остальные браузеры -- нет.

Svart Testare · 09-02-11 12:56:02

usr_share пишет:

Вставили совершенно ничего не делающий пустой оператор в код санспайдера

Это лишь говорит о бесполезности и непрактичности теста по сравнению с реальным использованием браузера и ощущениям пользователей от его скорости.
Но не будем оффтопить!

Rorschach · 09-02-11 12:59:24

Svart Testare пишет:

Это лишь говорит о бесполезности и непрактичности теста по сравнению с реальным использованием браузера и ощущениям пользователей от его скорости.

Мда,

пользователь Chrome и IE9Tiphon пишет:

Просто работая с хромом и ие9, я вижу, что хром быстрее.

Ну и от себя я могу довать то же самое. Ну не будем оффтопить.

Дестер · 09-02-11 13:05:23

Svart Testare пишет:

Это лишь говорит о бесполезности и непрактичности теста по сравнению с реальным использованием браузера и ощущениям пользователей от его скорости.

Вынужден не согласиться, кракен - жизненный. Например, в нём измеряется скорость парсинга JSON. В этом формате обычно приходят ajax'овые сообщения (получение данных с сервера без обновления страницы). Используется в яндекс.почте, например. Судя по тесту, яндекс.почта будет работать в хроме 9 в два раза быстрее, чем в ie 9.

Ок, прекращаю оффтоп.

--

Да, кракен местами базируется на SunSpider'е.

Отредактировано Дестер (09-02-11 13:13:42)

DonDublon3 · 09-02-11 13:28:43

Так, граждане.
Паааапрашу мою любимую Оперу не трогать! В Опере ...

Tiphon пишет:

Нет отдельного поля для поиска. Нет выбора поисковиков

Есть. И отдельное и вместе. Выбор есть и настраиваются свои, причем уже довольно давно.

Tiphon пишет:

А управление мышью в хроме есть?

Есть.

Tiphon пишет:

Управление мышью работает не на всех страницах!!!

На pdf не работает. Но на остальных не-веб страницах - вполне.

Tiphon пишет:

Как сделать, чтобы при переходе по ссылке новая вкладка была активной?

Не понял проблемы. Она вроде по умолчанию активна.

Tiphon пишет:

Управление закладками:

Аналогично, Ctrl+Shift+B.

Tiphon пишет:

AD block?

Появился поздно, согласен. И тем не менее - есть.

Tiphon пишет:

Web разработка... firebug

Opera Dragonfly. Правда, за каким-то хреном требует сеть.

Tiphon · 09-02-11 20:34:09

DonDublon3 пишет:

Паааапрашу мою любимую Оперу не трогать! В Опере ...

А я ее не трогаю, кстати. Я пытался на нее пересесть недавно. Но она на любителя, понимаешь. Тут я везде могу выбирать один плагин или другой или третий. А опера - браузер искаропки. И хорошо, что есть браузер выполняющий и такую концепцию.

С другой стороны, если мне что-то не нравится в маусгестурах оперовских, то я ничего с этим поделать не смогу. НИ-ЧЕ-ГО. Не могу вытащить его и вставить другой. До недавнего времени в опере была идиотская сортировка закладок, например. И что я мог сделать? Ничего. Если что-то искаропки тебя что-то не устраивает, то либо выбирай другой браузер, либо продолжай на киньжаль сидэть и улыбайс.

Но это исключительно дело вкуса - устраивает vs. не устраивает. Меня не устраивает концепция все из коробки - мне всегда хочется чуточку своего добавить. Кого-то устраивает - нет проблем.

P.S. А таскменеджер у оперы уже появился? И флеш убивает не все окно, а только вкладку?
Добавлено спустя 02 мин 10 с:

Svart Testare пишет:

Почему нельзя проще, как в Maxthon или Avant Browser: просто потянул за ссылку вправо — открылась в новом табе, но не стала активной (рядом или в конце списка табов — как задано в настройках). А потянул влево — открылась и стала активной. Куда уж проще?

Потому, на самом деле, что workflow одинаково простой . Но кстати, спасибо, оказывается таскать ссылки в хроме можно...

И ты, кстати, как-то проигнорировал результаты теста, который я тут привел конкретно для моей машины.

МНЕ ИНТЕРЕСНО И Я ГОТОВ ПРОЙТИ ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ТЕСТЫ (дайте ссылку) ХРОМ vs IE. На своем обычном компьтере.

Добавлено спустя 21 мин 33 с:
sun spider

Запускал несколько раз, везде примерно одинаковая разница. 17% экплорер медленнее.

Еще тесты?

Дестер · 09-02-11 22:46:42

Tiphon пишет:

Еще тесты?

Справедливости ради, ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishIETank/

Разбейте, пожалуйста, тему.

kenzzzooo · 09-02-11 23:19:18

Дестер пишет:

Справедливости ради, ie.microsoft.com/testdrive/Perfo … ishIETank/

блин, ИЕ, на 1000, раз в 10 быстрее smile

Tiphon · 10-02-11 00:07:47

TrollWINNT пишет:

Не зачет. это не управление мышкой. Пилить и пилить . Снес нах...

А что тебе в нем не хватает?

Добавлено спустя 48 с:

Дестер пишет:

Справедливости ради, ie.microsoft.com/testdrive/Perfo … ishIETank/

Да, рыбки в ие быстрее плавают. Пожалуй, если мне надо будет посмотреть на рыбок, я буду использовать ие. Если делать что-нибудь серьезное, то пока хром...

Tiphon · 10-02-11 02:26:14

Следующий тест!

Подробнее.

Опять тест не на стороне ие.

Svart Testare · 10-02-11 02:31:02

Tiphon пишет:

Опять тест не на стороне ие.

Ага, очень хитрожопое сравнение с Chrome 11, который ещё даже из зачатка не вышел.

Форум StopLinux

Объявление

#1 09-02-11 01:22:18

Chrome vs. Internet Explorer 9

#2 09-02-11 01:43:35

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#3 09-02-11 02:01:32

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#4 09-02-11 02:16:53

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#5 09-02-11 02:32:00

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#6 09-02-11 07:42:14

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#7 09-02-11 09:44:20

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#8 09-02-11 09:58:48

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#9 09-02-11 10:03:55

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#10 09-02-11 10:05:56

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#11 09-02-11 11:07:38

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#12 09-02-11 11:59:45

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#13 09-02-11 12:11:27

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#14 09-02-11 12:16:00

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#15 09-02-11 12:45:18

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#16 09-02-11 12:56:02

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#17 09-02-11 12:59:24

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#18 09-02-11 13:05:23

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#19 09-02-11 13:28:43

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#20 09-02-11 20:34:09

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#21 09-02-11 22:46:42

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#22 09-02-11 23:19:18

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#23 10-02-11 00:07:47

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#24 10-02-11 02:26:14

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#25 10-02-11 02:31:02

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

Подвал форума