Chrome vs. Internet Explorer 9

Tiphon · 11-02-11 20:00:23

Санспайдер для RC, для бетты на этом же компе, был ТУТ.
Он был 347, а в RC стал 345.

Tiphon · 11-02-11 20:12:04

Вот что интересно. Вот санспайдер для беты 11 файрфокса, которая обновилась сегодня, вместе с ie rc, так сказать.
Что таки по тестам фаер начинает рвать хром?

Добавлено спустя 02 мин 29 с:
Хотя по пользовательским ощущениям она производит подтормаживающее впечатления. Все потому, что она не плавно переходит с окна на окно и вообще вся работа с гуи рендерится как-то не плавно и маленькими рывочками с малюсенькими подвисаниями.

Вот вам и тесты vs субъективное пользовательское впечатление.

wr224 · 11-02-11 20:26:08

Поставил IE 9 RC, шрифты замыленные, работать невозможно, отключал сие в FF 4.0, тут не знаю как исправить. Может кто подскажет?

Ниасиляторрр · 11-02-11 20:41:25

Crome сосёт у Sea Monkey

===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 5754.5ms +/- 0.6%
-----------------------------------------------

ai: 989.9ms +/- 1.1%
astar: 989.9ms +/- 1.1%

audio: 2285.0ms +/- 1.1%
beat-detection: 837.9ms +/- 2.8%
dft: 261.7ms +/- 1.5%
fft: 701.4ms +/- 1.0%
oscillator: 484.0ms +/- 1.7%

imaging: 1449.7ms +/- 2.0%
gaussian-blur: 630.7ms +/- 1.1%
darkroom: 258.1ms +/- 1.0%
desaturate: 560.9ms +/- 4.5%

json: 240.8ms +/- 0.9%
parse-financial: 173.5ms +/- 0.7%
stringify-tinderbox: 67.3ms +/- 2.9%

stanford: 789.1ms +/- 1.4%
crypto-aes: 194.9ms +/- 0.7%
crypto-ccm: 159.6ms +/- 4.0%
crypto-pbkdf2: 300.4ms +/- 2.3%
crypto-sha256-iterative: 134.2ms +/- 7.9%
И у IE9 RC

wr224 · 11-02-11 20:44:45

Смотрю тут на скрины, люди, как вы можете с таким замыленным говном работать??? Глаза себе испортите же

comodo · 11-02-11 20:51:47

Ниасиляторрр пишет:

Crome сосёт у Sea Monkey

И не только у Sea Monkey и у Opera big_smile
Принципиально новый браузер от Rambler — Нихром nichrome.rambler.ru/ smile

Отредактировано comodo (11-02-11 21:02:03)

Ниасиляторрр · 11-02-11 20:56:48

wr224.А вот хрен его знает! В IE9 и Sea Monkey всё смотрится нормально,а сохранил в любимом луноходами PNG вот такое говно получается.Может это косяк pikucha.ru?

Tiphon · 11-02-11 21:22:38

Ниасиляторрр пишет:

wr224.А вот хрен его знает! В IE9 и Sea Monkey всё смотрится нормально,а сохранил в любимом луноходами PNG вот такое говно получается.Может это косяк pikucha.ru?

Кстати да, замыленным говном оно становится на скринах.

Ниасиляторрр пишет:

И у IE9 RC

А можно такой же скрин для хрома? И желательно типа 11-го. Все же ты RC сравниваешь, а не продакшн.

Svart Testare · 11-02-11 21:42:55

У меня IE9 RC:

Добавлено спустя 08 мин 25 с:
Поставил Chrome 11 Canary на тот же комп и… он со свистом просрал IE9 RC!

wr224 · 11-02-11 22:08:21

Tiphon пишет:

Кстати да, замыленным говном оно становится на скринах.

Скриншоты Сварта посмотрите ie9 и хром, у хрома все четко отображается, а ie замылен. Вообще почитал что это случилось из-за применения мс технологии сабпиксельного сглаживания стандарта html5, так вот в топку стандарты, когда страдает зрение

Ниасиляторрр · 11-02-11 22:14:10

Tiphon.Пожалуйста

Кстати,и вчера и сегодня IE даёт одинаковые результаты.

Отредактировано Ниасиляторрр (11-02-11 22:15:38)

Rorschach · 11-02-11 22:57:46

Кстати, долго думал, почему у меня IE быстрее хрома. Оказалось, что у меня установлен гугл фрейм..... Мда... Хотя забавно получается. IE с гугловской надстройкой бегает быстрее чем сам браузер от гугла.

Svart Testare · 11-02-11 23:07:13

Skynet2015 пишет:

IE с гугловской надстройкой бегает быстрее

У меня IE9 RC бегает быстрее, чем Chrome 11 и без надстройки. Чудеса на виражах просто какие-то! big_smile

Ниасиляторрр · 11-02-11 23:26:04

А вообще,если честно,все эти "браузерные войны"-хрень полнейшая. Один любит апельсины,а другой ящики от апельсинов. У меня в IE только Simple Adblock,а в Sea Monkey-NoScript и меня всё устраивает. А кому-то и 50-ти дополнений мало будет. И при нынешних скоростях, разницу в скорости браузеров, ну никак не заметишь. Да и какая на хрен разница,что один браузер откроет страницу на 0.00005ms быстрее другого? Это не в былые времена,когда сайты по 10 минут грузились.

Rorschach · 12-02-11 11:00:40

Кстати, у меня вопрос, это что такое???

wr224 · 12-02-11 12:22:12

Нашел вот такой "фикс" для проблемы со шрифтами www.pcmech.com/article/how-to-get-bette … er-9-beta/, может кто-нибудь попробовать у кого IE 9 RC?

Rorschach · 12-02-11 12:27:38

wr224,
Ну у меня и без фикса работает нормально. У тебя ведь интегрированное видео?

pavel · 12-02-11 23:24:32

Svart Testare пишет:

Поставил Chrome 11 Canary на тот же комп и… он со свистом просрал IE9 RC!

Ваши результаты для IE9 RC 64-разрядной версии? [Да/Нет]

Мои результаты (а также не только мои www.neowin.net/forum/topic/939372-64bit … han-32bit/) подтверждают весьма существенное отличие результатов в тестах SunSpider IE9 для 32-х и 64-х разрядной версии:

Стоит признать, что не во всех тестах IE9 RC выигрывает:

Однако прогресс IE9 нельзя не заметить (по сравнению с более ранними версиями IE) ...

Для сравнения: Различие между 32-х и 64-х разрядной версией Chrome 9 в тесте SunSpider (тестировалось на другом компьютере нежели IE9 RC).

32-х

64-х

Отредактировано pavel (13-02-11 02:51:50)

Svart Testare · 14-02-11 13:04:57

10 февраля вышла новая IE9 Preview Platform 8. В Peacekeeper мегапрорыв!

В SunSpider уже традиционная победа над Chrome 11 (да и 9, вероятно, тоже):

Добавлено спустя 03 мин 33 с:

pavel пишет:

Ваши результаты для IE9 RC 64-разрядной версии? [Да/Нет]

Я делаю все замеры на обычном, 32-битном IE.

Добавлено спустя 12 мин 57 с:
Tiphon,
Специально для тебя радостная новость smile
www.tech-recipes.com/rx/11400/ie9-how-t … arate-row/

usr_share · 14-02-11 16:46:27

Svart Testare пишет:

www.tech-recipes.com/rx/11400/ie … arate-row/

Надо же! Пофиксили! Только опция "табы в отдельной строке" должна была быть дефолтной, а не включаемой из не самых очевидных настроек.

Отредактировано usr_share (14-02-11 16:47:16)

Svart Testare · 14-02-11 16:48:40

usr_share пишет:

Пофиксили!

Это не фикс, а enhancement.

usr_share пишет:

Только опция "табы в отдельной строке" должна была быть дефолтной

С какого такого перепугу?

Добавлено спустя 44 с:

usr_share пишет:

а не включаемой из не самых очевидных настроек.

Ну конечно же, контекстное меню над списком табов это «не самая очевидная настройка» lol

usr_share · 14-02-11 16:51:27

Svart Testare пишет:

С какого такого перепугу?

Потому что очень неудобно. И сомневаюсь, что каждый юзер догадается, что можно на панели табов щёлкнуть правой кнопкой мышки. (кстати, хорошим компромиссом можно было бы сделать иконку "настройки" (которая с отвёрткой и гаечным ключом), которая появлялась бы по наведению мыши на это свободное место, если оно ещё осталось)

Rorschach · 14-02-11 17:00:23

Svart Testare пишет:

Это не фикс, а enhancement.

Это не баг, это фича!

Lord_Evil · 14-02-11 18:32:02

Skynet2015, не вбрасывай сообщения ниочем, плз. Ты же не Стасик и не kai smile

Tiphon · 14-02-11 19:12:52

Svart Testare пишет:

Tiphon,
Специально для тебя радостная новость
www.tech-recipes.com/rx/11400/ie … arate-row/

Ты зря так "радость моя", что в RC они добавят такую кнопку я знал. Но мы же начинали сравнивать последнюю версию с последней версией?

Но, чтобы ты не радовался, а как сделать, чтобы табы были выше строки поиска?

З.Ы. Обосновать зачем это "нужно", в ответ на ожидаемое "нинужно" я могу запросто с точки зрения эргономики интерфейса. Но предпочту это обоснование выложить в обмен на ответ, как же сделать табы сверху?

Ну, а чтобы совсем не радовался, а можно сделать так, чтобы табы открывались не с самого права, а справа от текущего окна?

А можно сделать sticky - постоянно прищепленный таб?

.... Но начни с первого?)))

Форум StopLinux

Объявление

#51 11-02-11 20:00:23

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#52 11-02-11 20:12:04

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#53 11-02-11 20:26:08

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#54 11-02-11 20:41:25

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#55 11-02-11 20:44:45

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#56 11-02-11 20:51:47

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#57 11-02-11 20:56:48

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#58 11-02-11 21:22:38

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#59 11-02-11 21:42:55

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#60 11-02-11 22:08:21

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#61 11-02-11 22:14:10

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#62 11-02-11 22:57:46

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#63 11-02-11 23:07:13

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#64 11-02-11 23:26:04

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#65 12-02-11 11:00:40

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#66 12-02-11 12:22:12

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#67 12-02-11 12:27:38

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#68 12-02-11 23:24:32

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#69 14-02-11 13:04:57

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#70 14-02-11 16:46:27

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#71 14-02-11 16:48:40

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#72 14-02-11 16:51:27

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#73 14-02-11 17:00:23

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#74 14-02-11 18:32:02

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

#75 14-02-11 19:12:52

Re: Chrome vs. Internet Explorer 9

Подвал форума