Почему популярность IIS падает?

petrun · 21-09-11 20:25:01

Да потому что полноценные многофункциональные вебсервера вообще потихоньку отходят на второй план.
Все чаще видно конфигурации вида что-нибудь специфичное для платформы(mogrel, tornado, etc) -> нжинкс(лайти).

Serhiy · 21-09-11 20:51:00

nixadmin пишет:

Так всё же, почему падала доля IIS? Подходит ли он для публикации сайтов в Интернет или он сугубо для внутреннего использования?

Что такое "внутреннее пользование" и как вы это связываете с веб платформой?

Конечно подходит для публикаций сайтов. И это лучший выбор. Популярность других я бы объяснил тем, что много "любителей" делают простенькие сайты и не хотят тратить деньги на Windows хостинг, который, конечно, дороже.

Отредактировано Serhiy (21-09-11 20:52:01)

nixadmin · 21-09-11 22:05:40

Serhiy пишет:

Что такое "внутреннее пользование"

В данном контексте имелись ввиду внутрикорпоративные сервисы, недоступные в Интернете

Serhiy пишет:

Конечно подходит для публикаций сайтов. И это лучший выбор.

Если не затруднит, поясните, чем IIS лучще Apach'а при условии что линукс-хостинг удовлетворяет потребностям большинства проектов?

Serhiy пишет:

Популярность других я бы объяснил тем, что много "любителей" делают простенькие сайты

Так и запишем. Google, Yandex, Facebook и VKontakte - простенькие любительские сайты.

morpeh · 21-09-11 22:24:51

nixadmin пишет:

Serhiy пишет:
Что такое "внутреннее пользование"
В данном контексте имелись ввиду внутрикорпоративные сервисы, недоступные в Интернете
Serhiy пишет:
Конечно подходит для публикаций сайтов. И это лучший выбор.
Если не затруднит, поясните, чем IIS лучще Apach'а при условии что линукс-хостинг удовлетворяет потребностям большинства проектов?
Serhiy пишет:
Популярность других я бы объяснил тем, что много "любителей" делают простенькие сайты
Так и запишем. Google, Yandex, Facebook и VKontakte - простенькие любительские сайты.

Вы не против, если я отвечу по пунктам? Будем считать не против.
По второму пункту: помимо того, что наиболее лучше взаимодействие с системой, а точнее с адо компонентами, лучше политика доступа. Кстати, кто выше писал что коорпераиивный сектор полностью у iis, ошибается, так как джава не куда еще не пропала.
По третьему пункту: Начнем с того, что Google и Facebook используют свои наработки для быстродействия, не только в обработки в пхп, но и всервере, а так же в информационных базах. И Facebook, и Google изначально писали студенты, у которых не особо были деньги на серверы. К тому же где-то читал, что у Google своя модифицированная openbsd, вроде, что опять заточено под них. В чистом виде не у Google, не у Facebook нету чистых продуктов, все сделано под них. На счет яндекса и вконтакте не интересовался.

Если что не так, извиняйте

Отредактировано morpeh (21-09-11 22:25:54)

straus · 22-09-11 08:05:41

Serhiy пишет:

Популярность других я бы объяснил тем, что много "любителей" делают простенькие сайты и не хотят тратить деньги на Windows хостинг, который, конечно, дороже.

Я вот не пойму, популярность у "любителей", считай простых людей, это плохо (или как бы, не считается), а как же ОС виндовс?

nixadmin · 22-09-11 08:15:42

morpeh пишет:

По второму пункту: помимо того, что наиболее лучше взаимодействие с системой, а точнее с адо компонентами, лучше политика доступа.

А можно подробнее? Какае вкусности есть в политике доступа для Интернет-сайтов?

morpeh пишет:

По третьему пункту: Начнем с того, что Google и Facebook используют свои наработки для быстродействия, не только в обработки в пхп, но и всервере, а так же в информационных базах.

то есть линукс-инфраструктура лучще подходит для разработки HighLoad-приложений чем аналогичные решения MS?

morpeh пишет:

И Facebook, и Google изначально писали студенты, у которых не особо были деньги на серверы.

Виндовс-хостинг на самом деле не намного дороже линукс хостинга (но это моё субьективное мнение, основанное на поверхностном обзоре предложений хостеров). Я думаю его может позволить себе даже российский студент, сэкономивший на обедах smile

morpeh пишет:

К тому же где-то читал, что у Google своя модифицированная openbsd

На веб-серверах - Linux. Если верить НетКрафту

Maddoc · 22-09-11 09:35:09

morpeh пишет:

К тому же где-то читал, что у Google своя модифицированная openbsd, вроде, что опять заточено под них.

nixadmin пишет:

На веб-серверах - Linux. Если верить НетКрафту

Но ведь НетКрафт не сообщает, что там за Линукс (кстати, присутствует и unknown). Вот и получается, что там "у Google своя модифицированная openbsd Linux, вроде, что опять заточено под них."

nixadmin · 22-09-11 10:36:43

Вообще странно слышать о "каком-то своём" линуксе на серверах гугла на фоне того колличества коммитов в апстрим которое отправляет гугл smile

Возможно гугл использует какие-то свои патчи, не принятые в апстрим, но сомневаюсь что их много.

Форум StopLinux

Объявление

#26 21-09-11 20:25:01

Re: Почему популярность IIS падает?

#27 21-09-11 20:51:00

Re: Почему популярность IIS падает?

#28 21-09-11 22:05:40

Re: Почему популярность IIS падает?

#29 21-09-11 22:24:51

Re: Почему популярность IIS падает?

#30 22-09-11 08:05:41

Re: Почему популярность IIS падает?

#31 22-09-11 08:15:42

Re: Почему популярность IIS падает?

#32 22-09-11 09:35:09

Re: Почему популярность IIS падает?

#33 22-09-11 10:36:43

Re: Почему популярность IIS падает?

Подвал форума