Цитатко

DonDublon3 · 18-02-11 16:13:12

Цитата на http://qbash.ru/?do=show&quote=41

c:\linux\bin
c:\linux\etc\X11\xorg.conf
d:\home\user
кошмарный сон линуксоида.

Подобным образом выглядит банальный cygwin, так шта даже как-то неинтересно.

Lord_Evil · 18-02-11 16:37:41

Коли не интересно, накуя постить?) Не молочись smile

Mazzy · 18-02-11 17:20:28

Да там половину цитат нужно нахуй с ринга выпилить. Особенно доставляют морали о "Борьбе микробов"(с)

Невропаразитолог · 18-02-11 21:54:13

DonDublon3 пишет:

Подобным образом выглядит банальный cygwin, так шта даже как-то неинтересно

Да, круче бы было, если бы выглядело так:

/mount/c:
/bin/Program Files/Nero/nero.exe
/home/Documents and Settings/User/My documents/My musik/oops.wav

????

iUser · 18-02-11 22:15:38

Невропаразитолог пишет:

Да, круче бы было, если бы выглядело так:
/mount/c:
/bin/Program Files/Nero/nero.exe
/home/Documents and Settings/User/My documents/My musik/oops.wav
????

Проскакивало как-то, что МС планировала отказаться от дисков в Win8. Только не "/home/Documents and Settings/User/..." а "/users/User/Documents and Settings/..." Ведь вдохновение МС черпает из MacOS X wink

Невропаразитолог · 18-02-11 22:32:51

iUser пишет:

Проскакивало как-то, что МС планировала отказаться от дисков в Win8.

Совсем отказаться? Поддержки HDD уже не будет? А если серьёзно, что сама система давно уже обращается к диску как "multi (0) disk (0) rdisk (0) partition (1)", а не "С:".....

iUser · 18-02-11 22:37:55

Невропаразитолог пишет:

iUser пишет:
Проскакивало как-то, что МС планировала отказаться от дисков в Win8.
Совсем отказаться? Поддержки HDD уже не будет?

Не стоит так грубо троллить. Речь идет про логические диски.

Невропаразитолог пишет:

А если серьёзно, что сама система давно уже обращается к диску как "multi (0) disk (0) rdisk (0) partition (1)", а не "С:".....

Никого не интересует, что там в ядре системы. На уровне WinAPI работа идет с логическими дисками.

Майор Очевидность · 18-02-11 22:44:57

iUser пишет:

Никого не интересует, что там в ядре системы. На уровне WinAPI работа идет с логическими дисками.

на самом деле, если сильно захотеть, такой трюк можно провернуть и с помощью банального WinAPI.
например так:

HANDLE H = CreateFile("\\\\.\\PHYSICALDRIVE{число}", …

где {число} — это так наз. индекс диска, что-то наподобие 1, 2, 3 итп. в /dev/hda1, hda2, ну в общем понятно.

Невропаразитолог · 18-02-11 22:51:57

iUser пишет:

Не стоит так грубо троллить.

Не стоит делать такие заявления. Если вам лень тыкнуть кнопочки лишний раз для уточнения своей мысли - УВЫ! Терпите.

iUser пишет:

Никого не интересует, что там в ядре системы. На уровне WinAPI работа идет с логическими дисками.

Они и от WinAPI хотят отказаться, перейти на MSIL. Так что кто тут троллит, это ещё вопрос....

Svart Testare · 18-02-11 23:23:40

iUser пишет:

Речь идет про логические диски.

У меня уже давно нет никаких логических дисков. Все устройства идентифицируются по названию (метке).

wr224 · 18-02-11 23:45:45

Невропаразитолог пишет:

Совсем отказаться? Поддержки HDD уже не будет? А если серьёзно, что сама система давно уже обращается к диску как "multi (0) disk (0) rdisk (0) partition (1)", а не "С:".....

Существует маппинг логических дисков на партиции msdn.microsoft.com/en-us/library/aa394175(v=vs.85).aspx

iUser · 19-02-11 01:22:56

Невропаразитолог пишет:

iUser пишет:
Не стоит так грубо троллить.
Не стоит делать такие заявления. Если вам лень тыкнуть кнопочки лишний раз для уточнения своей мысли - УВЫ! Терпите.

Ах вот так... Ну тогда "получай фашист гранату" big_smile

Невропаразитолог пишет:

Они и от WinAPI хотят отказаться, перейти на MSIL.

Неужели Intel/AMD уже встроили в процессоры обработку .Net байт-кода напрямую?
(вам лень тыкнуть кнопочки лишний раз для уточнения своей мысли - УВЫ! Терпите. big_smile Все прекрасно понимают, что WinAPI останется просто к нему доступ заблокируют)

Добавлено спустя 01 мин 17 с:

Svart Testare пишет:

iUser пишет:
Речь идет про логические диски.
У меня уже давно нет никаких логических дисков. Все устройства идентифицируются по названию (метке).

Если несложно, выставьте скриншот левой панели проводника. Интересно глянуть.

petrun · 19-02-11 01:32:29

iUser пишет:

все прекрасно понимают, что WinAPI останется просто к нему доступ заблокируют

Ну что за бред? .NET winapi не использует.

iUser · 19-02-11 02:18:35

petrun пишет:

iUser пишет:
все прекрасно понимают, что WinAPI останется просто к нему доступ заблокируют
Ну что за бред? .NET winapi не использует.

Можете обосновать свое утверждение? Неужели CLR работает только напрямую с процессором в обход операционной системы?
(случаи вызова WinAPI из .Net я даже не вспоминаю, это вроде бы общеизвестная вещь)

Отредактировано iUser (19-02-11 02:20:30)

petrun · 19-02-11 02:27:01

iUser пишет:

Неужели CLR работает только напрямую с процессором в обход операционной системы?

Оно, как и winapi, использует native api ядра NT.
en.wikipedia.org/wiki/Architecture_of_Windows_NT

Добавлено спустя 02 мин 34 с:
DllImport("kernel32.dll"

iUser пишет:

(случаи вызова WinAPI из .Net я даже не вспоминаю, это вроде бы общеизвестная вещь)

DllImport("kernel32.dll" ... Ну конечно так можно делать.

iUser · 19-02-11 02:55:51

petrun пишет:

iUser пишет:
Неужели CLR работает только напрямую с процессором в обход операционной системы?
Оно, как и winapi, использует native api ядра NT.
en.wikipedia.org/wiki/Architecture_of_Windows_NT

Неправильный ответ big_smile Незачот (с)
Дотнет использует винапи по полной. Это не независимая, с нуля написанная структура, а очередной слой абстракции над винапи. На одном Native API далеко не уедешь. Это слишком низкоуровневое программирование. Чтобы долго не рыть, прочитайте, что из себя представляет WinForms:

en.wikipedia.org/wiki/Windows_Forms

Вот что не использует дотнет, так это MFC, поскольку WinForms является "managed" заменой MFC. Но как и MFC, WinForms враппят WinAPI.

petrun · 19-02-11 03:08:40

iUser
Хм. А какого черта для вызова чего-нибудь из winapi надо руками подключать kernel32.dll?

iUser · 19-02-11 03:28:11

petrun пишет:

iUser
Хм. А какого черта для вызова чего-нибудь из winapi надо руками подключать kernel32.dll?

давайте конкретизируем вопрос. "Подключать где": в нативном коде или в дотнете?

--------------
Собственно можно и не конкретизировать: в случае нативного кода, вы обязаны сделать соотв. include<> для компилятора, чтобы он смог найти нужные структуры/декларации и чтобы потом линкер подключил к исполняемому коду динамически подгружаемую библиотеку.
В случае с дотнетом/VB6 нужно в коде явно указывать, какую библиотеку подгрузить при исполнении байткода и какую функцию нужно оттуда вызвать.
kernel32.dll является базовой библиотекой для многих функций винапи, потому и приходится ее подгружать. Чтобы было понятно, kernel32.dll это не NT-ядро, а враппер над Native API.

Отредактировано iUser (19-02-11 03:52:50)

petrun · 19-02-11 06:20:18

iUser пишет:

давайте конкретизируем вопрос. "Подключать где": в нативном коде или в дотнете?

Ну в дотнете, разуметься. Вы говорите, что он сам работаетповерх винапи.
Вопрос зачем подгружать базовую библиотеку руками, когда CLR уже ее использует для внутренних нужд?

DonDublon3 · 19-02-11 13:31:03

Невропаразитолог пишет:

Да, круче бы было, если бы выглядело так:
/mount/c:
/bin/Program Files/Nero/nero.exe
/home/Documents and Settings/User/My documents/My musik/oops.wav
????

Тоже мне проблема smile

iUser · 19-02-11 15:43:19

petrun пишет:

iUser пишет:
давайте конкретизируем вопрос. "Подключать где": в нативном коде или в дотнете?
Ну в дотнете, разуметься. Вы говорите, что он сам работаетповерх винапи.
Вопрос зачем подгружать базовую библиотеку руками, когда CLR уже ее использует для внутренних нужд?

Вызов нативной функции в дотнете это немного другая функциональность, чем include в сях. Она основана на динамической подгрузке и вызову функции по ее имени. Реально, kernel32 в процесс не подгружается, т.к. он уже подгружен. Но вот из какой библиотеки вызывать функцию, CLR должен иметь информацию.

Невропаразитолог · 20-02-11 00:14:47

iUser пишет:

Дотнет использует винапи по полной. Это не независимая, с нуля написанная структура, а очередной слой абстракции над винапи.

И как же его в виде mono на юниксах-то запускают? Через wine, что ли?

iUser · 20-02-11 01:09:58

Невропаразитолог пишет:

iUser пишет:
Дотнет использует винапи по полной. Это не независимая, с нуля написанная структура, а очередной слой абстракции над винапи.
И как же его в виде mono на юниксах-то запускают? Через wine, что ли?

Нет. Замаппили вызовы на Gtk. Поясняю. Например дотнетовская прога создает окно:

дотнет код -> new Window() класс WinForms -> createWindow() функция винапи

В моно будет так:

дотнет код -> new Window() класс WinForms -> gtkCreateWindow() функция Gtk

Вся фишка в том, что между кастомным кодом и системными библиотеками есть слой WinForms, который можно перенаправить на другой виджетсет. В итоге моно выполняется в нативном окружении, без эмуляторов winapi. Приведенный код, естественно псевдокод. Настоящие названия функций и классов другие.

Невропаразитолог · 20-02-11 01:25:05

www.intuit.ru/department/internet/aspnetvsnet/1/3.html

В какй же момент, в дело вступает Win32API?

Svart Testare · 20-02-11 01:38:03

Невропаразитолог пишет:

В какй же момент, в дело вступает Win32API?

Здесь наш мальчик iUser завис. А чему удивляться если три дня назад он «не претендуя на звание программиста» советовал утилиту sort для реверсивного вывода содержимого файла в никсах lol

Форум StopLinux

Объявление

#1 18-02-11 16:13:12

Цитатко

#2 18-02-11 16:37:41

Re: Цитатко

#3 18-02-11 17:20:28

Re: Цитатко

#4 18-02-11 21:54:13

Re: Цитатко

#5 18-02-11 22:15:38

Re: Цитатко

#6 18-02-11 22:32:51

Re: Цитатко

#7 18-02-11 22:37:55

Re: Цитатко

#8 18-02-11 22:44:57

Re: Цитатко

#9 18-02-11 22:51:57

Re: Цитатко

#10 18-02-11 23:23:40

Re: Цитатко

#11 18-02-11 23:45:45

Re: Цитатко

#12 19-02-11 01:22:56

Re: Цитатко

#13 19-02-11 01:32:29

Re: Цитатко

#14 19-02-11 02:18:35

Re: Цитатко

#15 19-02-11 02:27:01

Re: Цитатко

#16 19-02-11 02:55:51

Re: Цитатко

#17 19-02-11 03:08:40

Re: Цитатко

#18 19-02-11 03:28:11

Re: Цитатко

#19 19-02-11 06:20:18

Re: Цитатко

#20 19-02-11 13:31:03

Re: Цитатко

#21 19-02-11 15:43:19

Re: Цитатко

#22 20-02-11 00:14:47

Re: Цитатко

#23 20-02-11 01:09:58

Re: Цитатко

#24 20-02-11 01:25:05

Re: Цитатко

#25 20-02-11 01:38:03

Re: Цитатко

Подвал форума