find и пробелы

Babusha · 21-02-11 13:01:24

Меня вот только что взбесило, есть директория с пробелами в именах, как организовать цикл for что бы эти пробелы были частью имен файлов?
Мне пришлось изобрести примерно вот такой костыль:

$ find | ruby -e "STDIN.read.split(/\n/).each { |file| File.rename(file,file.gsub(/pronshara.tv,''/)) if file =~ /pronshara.tv/ }"

В ruby методом split() разъединил на массив строки через символ \n (переход на новую строку)
Что можно было сделать через bash? Это я не осилил баш или баш говно?
PS
Ненавижу bash

Отредактировано Babusha (21-02-11 13:02:10)

petrun · 21-02-11 14:39:27

for x in "`find .....`"; do ..... "$x" ;done

find ..... | while read x;do ..... "$x" ;done

Babusha · 21-02-11 14:54:46

"`find`"

Нет, весь вывод find будет дна сплошная строка.

Lord_Evil · 21-02-11 18:42:28

Babusha, бешенный чувак)) Лови новый титул smile Пользуйся себе своим руби, чего ты воду мутишь?)

Добавлено спустя 15 мин 36 с:

find . -name "* *" -exec bash -c "echo \"mv \\\"{}\\\"\" >job.tmp&& echo '{}'|sed 's/ /_/g' >>job.tmp && tr '\n' ' ' < job.tmp>job && sh job && rm job*" \;

Набля, родил))

Tiphon · 21-02-11 19:03:09

Babusha пишет:

Нет, весь вывод find будет дна сплошная строка.

А зачем тебе find под виндовс? Можешь общую задачу сказать?

У меня есть ощущение, что ты решаешь какую-то элементарную задачу сраными (вот тебе ответная экспрессия) линуксячьими методами.

Svart Testare · 21-02-11 19:07:03

Lord_Evil пишет:

Набля, родил))

Линукс с человеческим лицом же lol

Добавлено спустя 51 с:

Tiphon пишет:

А зачем тебе find под виндовс?

Он же даже не знает, что в cmd есть и find и findstr для эстетов.

Lord_Evil · 21-02-11 19:16:47

Svart Testare, ну мы про баш, если чо..) Я такую хрень обычно тоже на нормальных скриптовых языках решаю, типа Perl, в т.ч. и в винде.

Svart Testare · 21-02-11 19:26:33

Lord_Evil пишет:

Я такую хрень обычно тоже на нормальных скриптовых языках решаю, типа Perl, в т.ч. и в винде.

В винде нормальный скриптовый язык это PS wink

Lord_Evil · 21-02-11 19:30:15

Svart Testare, да, но не он один wink Кому что привычно.

Svart Testare · 21-02-11 20:30:11

Lord_Evil пишет:

Кому что привычно.

Не представляю как Perl со своим синтаксисом может быть удобнее, чем человеческий PS smile

Babusha · 21-02-11 21:47:31

Он же даже не знает, что в cmd есть и find и findstr для эстетов.

cmd убожище. hmm

Svart Testare, ну мы про баш, если чо..) Я такую хрень обычно тоже на нормальных скриптовых языках решаю, типа Perl, в т.ч. и в винде.

А я на ruby все отлично решаю, perl имхо немножко устарел, да и изначально он был создан для других задач, "как замена sed & awk", но если все работает, то всеровно. smile

В винде нормальный скриптовый язык это PS

Таки пшел лучше чем баш, с этим трудно спорить, воь только мне не нравится синтаксис, зачем надо было делать все с полным закосам на сишарп? Хорошо что там нету еще абсолютно обязательных точек с запятыми как в perl. Хотя скорость выполнения не впечатляет, но обычно в скриптах на скорость пофиг. wink

Не представляю как Perl со своим синтаксисом может быть удобнее, чем человеческий PS

В ruby синтаксис имхо лучше, я руби сразу полюбил как только его увидел, хотя в руби есть некоторая магия, если ты никогда не видел руби, то код типа
('A'..'Z').to_a.reverse.each { |letter| puts letter }
Не совсем понятен. Хотя это тоже самое что for letter in ('A'..'Z').to_a.reverse; puts letter; end
А некоторый код на ruby вообще можно читать как обычный человеческий язык
File.new 'filename' if not File.exist? filename

Кстати, тут мы вообще обсуждаем убогость bash, там что не флудим smile

Отредактировано Babusha (21-02-11 21:48:18)

msAVA · 21-02-11 22:23:44

Babusha пишет:

мы вообще обсуждаем убогость bash

Вообще-то bash справляется со своей задачей и не является ЯП общего или специального назначения.

Babusha · 21-02-11 22:35:22

Вообще-то bash справляется со своей задачей и не является ЯП общего или специального назначения.

Как это он справляется? Однострочниками на руби?

msAVA · 22-02-11 00:35:45

Babusha пишет:

Как это он справляется? Однострочниками на руби?

Задача bash -- небольшие скрипты, использующие внешние утилиты и управление системой. Требовать от него большего, тем паче не умея с ним работать, глупо. Фишка Линукса в том, что для своих задач, в том числе по управлению системой, вы можете использовать любой другой удобный лично для вас интерпретатор, который можно даже определить как командную оболочку по умолчанию.

Babusha · 22-02-11 00:51:13

Задача bash -- небольшие скрипты, использующие внешние утилиты и управление системой.

Проблема в том что баш и на это не способен, весь код баш состоит из 99,949859% костылей.

Майор Очевидность · 22-02-11 01:06:58

Babusha пишет:

весь код баш состоит из 99,949859% костылей

феерично.
нет, правда smile

Babusha · 22-02-11 01:14:02

феерично.
нет, правда

Смотреть пост #4

Lord_Evil · 22-02-11 02:35:55

Svart Testare пишет:

Не представляю как Perl со своим синтаксисом может быть удобнее, чем человеческий PS

Не могу судить о разнице, т.к. последний не юзал еще. Но а что не так с синтаксисом первого?) Ты его хоть видел?))

Добавлено спустя 03 мин 34 с:

Babusha пишет:

Задача bash -- небольшие скрипты, использующие внешние утилиты и управление системой.
Проблема в том что баш и на это не способен, весь код баш состоит из 99,949859% костылей.

Выпей йаду. Пользовались >20 лет bash, тут пришел Babusha и заявил, что тот ничерта не умеет и вообще очень кривой smile

Svart Testare · 22-02-11 02:48:36

Lord_Evil пишет:

Ты его хоть видел?))

Ты себе даже не представляешь сколько и чего я видел smile

Babusha · 22-02-11 03:08:29

Выпей йаду. Пользовались >20 лет bash, тут пришел Babusha и заявил, что тот ничерта не умеет и вообще очень кривой

Вы сами подтверждаете что bash устаревает, кстати, мне дадут нормальное решение проблемы описываемой в посте #1?

Ты себе даже не представляешь сколько и чего я видел

Типичный код: (спизжен с лора)
pastebin.com/ATXNEn1v

Tiphon · 22-02-11 03:20:21

Баш, корено устарел и уже ничему не отвечает. Но на нем написано дохрена - это раз. И, можно считать, что он есть на любой линукс системе. В линукс зоопарке это большое конкурентное преимущество любому иснтурменту. Это два. Приятного кактуса, мыши!

ПС, конечно, любит длинные нотации, но это ХОРОШО. Когда читаешь чужой код.

Когда делаешь свою студенческие поделки - конечно задалбывает полные называние имен (даже если они выпадают аутокоплишн), но когда занимаешься нормальной работой, чужого кода и примеров разбирать приходится много и это ОЧЕНЬ ВАЖНО, когда язык сам подталкивает к naming convention. Поэтому там где немцу смерть студенту лень, профессионалу - в плюс.

Babusha · 22-02-11 03:32:24

Баш, корено устарел и уже ничему не отвечает. Но на нем написано дохрена - это раз.

И что же на нем написано такого важного? На баше быдлоскрипты просто раздражает писать! Обычно чужие скрипты нерабочие только потому что обращаются к своим странным директориям и тд.

ПС, конечно, любит длинные нотации, но это ХОРОШО. Когда читаешь чужой код.

Руби полностью объектно-ориентировочный, у него с этим проблем нету (File.new, File.rename, File.delete, File.exist? File.file? (Приятно читать код File.new 'Filename' if not File.exist? 'Filename', неправда ли? ))

Отредактировано Babusha (22-02-11 03:33:04)

Lord_Evil · 22-02-11 04:09:51

Svart Testare пишет:

Ты себе даже не представляешь сколько и чего я видел

А как транс сам у себя ***, а потом сам себя в ж, видел?)) lol

Babusha пишет:

кстати, мне дадут нормальное решение проблемы описываемой в посте #1?

Lord_Evil пишет:

find . -name "* *" -exec bash -c "echo \"mv \\\"{}\\\"\" >job.tmp&& echo '{}'|sed 's/ /_/g' >>job.tmp && tr '\n' ' ' < job.tmp>job && sh job && rm job*" \;

Набля, родил))

Babusha пишет:

И что же на нем написано такого важного?

configure скрипты напр. smile

Babusha · 22-02-11 04:21:50

configure скрипты напр.

autotools ящитаю надо закопать в пользу cmake

Tiphon · 22-02-11 04:56:18

Babusha пишет:

autotools ящитаю надо закопать в пользу cmake

Угу... Закопай ты их)))
вот допустим в министерстве энергетики сша, на тысячах линуксов нет cmake.

Хоть пердни.

Рхел 5.5 и никаких cmake. И как ты что-то будешь разрабатывать?

Неееетттт... Никаких вменяемых стандартов, кроме убогого, пристарелого ни чему не отвечающему POSIX под линуксом сейчас нет. И поэтому, мыши, вы и грызете свой кактус - autotools. И хоть 10 cmake выйдет, если разрабатываешь что-то серьезное, что должно компилиться на каждой системе, cmake придется послать и наслаждаться, наслаждаться, НАСЛАЖДАТЬСЯ кактусом make-ом.

Форум StopLinux

Объявление

#1 21-02-11 13:01:24

find и пробелы

#2 21-02-11 14:39:27

Re: find и пробелы

#3 21-02-11 14:54:46

Re: find и пробелы

#4 21-02-11 18:42:28

Re: find и пробелы

#5 21-02-11 19:03:09

Re: find и пробелы

#6 21-02-11 19:07:03

Re: find и пробелы

#7 21-02-11 19:16:47

Re: find и пробелы

#8 21-02-11 19:26:33

Re: find и пробелы

#9 21-02-11 19:30:15

Re: find и пробелы

#10 21-02-11 20:30:11

Re: find и пробелы

#11 21-02-11 21:47:31

Re: find и пробелы

#12 21-02-11 22:23:44

Re: find и пробелы

#13 21-02-11 22:35:22

Re: find и пробелы

#14 22-02-11 00:35:45

Re: find и пробелы

#15 22-02-11 00:51:13

Re: find и пробелы

#16 22-02-11 01:06:58

Re: find и пробелы

#17 22-02-11 01:14:02

Re: find и пробелы

#18 22-02-11 02:35:55

Re: find и пробелы

#19 22-02-11 02:48:36

Re: find и пробелы

#20 22-02-11 03:08:29

Re: find и пробелы

#21 22-02-11 03:20:21

Re: find и пробелы

#22 22-02-11 03:32:24

Re: find и пробелы

#23 22-02-11 04:09:51

Re: find и пробелы

#24 22-02-11 04:21:50

Re: find и пробелы

#25 22-02-11 04:56:18

Re: find и пробелы

Подвал форума